БЛЕСК И НИЩЕТА ОБЛАСТНЫХ ПРОКУРОРОВ: КИЕВЩИНА

18:12, 24.11.2015
  • 7330
  • 34
  • 0

Истину о том, что служитель закона должен, прежде всего, являться слугой для своего народа, думая об его интересах, а не своих собственных, по-видимому, уж слишком буквально приняли в прокуратуре Киевской области. Такой вывод можно сделать, проанализировав декларации о доходах руководства ведомства.

Так, облпрокурор Евгений Бондаренко, пребывая в  «трудах да заботах», так и не смог за все годы службы нажить себе хоть какое-то жилье. Под стать шефу и его заместитель Александр Колесник, который также пребывает в официальном статусе «бездомного». А вот заместитель облпрокурора - Сергей Стось, видимо, настолько стесняется своего имущественного положения, что в декларации скрыл данные о принадлежащих ему двух автомобилях, оставив в соответствующей графе только годы выпуска транспортных средств.

Зато скромность явно не конек первого зама Игоря Грабца и еще одного заместителя Ярослава Бендика, имеющих в своей собственности и элитные иномарки, и квартиры.

Вот такая «разношерстная публика» собралась в Киевской облпрокуратуре!

«Отпетлявший от комиссии» Бондаренко бездомный?

Прокурор Киевской области Евгений Бондаренко был назначен на свою нынешнюю должность 14 июля текущего года. Биография главного законника Киевщины не изобилует какими-либо яркими фактами. Оно и неудивительно, ведь на сегодняшний день 34-летний Бондаренко является едва ли не самым молодым руководителем областной прокуратуры страны.

Тем не менее, известно, что после того, как в 2003 году наш герой окончил Национальную академию внутренних дел, он достаточно длительное время работал в милиции. Уже в 2013-м Бондаренко получил второе высшее образование в Нацакадемии госуправления при Президенте Украины. При этом до назначения на свой нынешний пост успел поработать начальником отдела в Генпрокуратуре.

Стоит сказать, что назначение Бондаренко на должность облпрокурора летом этого года сразу же обернулось скандалом. Но речь, в данном случае, не о том, что руководить законниками столичного региона поставили бывшего мента, что, мягко говоря, не совсем вяжется с понятиями «правильных» прокурорских, а в том, действовал ли Генпрокурор согласно букве закона при назначении «нужного» облпрокурора. Ведь Бондаренко был назначен на свою нынешнюю должность 14 июля текущего года, за день до вступления в силу новой редакции Закона «О прокуратуре». Таким образом, ему удалось избежать заседания квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров, которая и должна была рассмотреть его назначение в соответствии с новым законом.    

Впрочем, не успел Бондаренко, как следует, освоиться на новом месте работы, как уже 20 июля команда следователей под руководством заместителей Генпрокурора Давида Сакварелидзе и Виталия Касько, совместно с работниками СБУ, приготовили для облпрокурора «сюрприз», задержав прокурора облпрокуратуры Алексея Куца по подозрению в систематической наркоторговле. При этом, некоторые украинские СМИ, сперва не разобравшись в «сухом» сообщении пресс-службы облпрокуратуры по поводу вышеуказанного инцидента, тогда поспешили обнародовать новость о «задержании» самого облпрокурора.

Прокол в утверждениях «акул пера», в данном случае, хотя бы официально, подтверждается декларацией о доходах Бондаренко, которая свидетельствует о том, что до лавр наркоторговца в погонах (что в нашей стране бывает довольно таки часто), ворочающего миллионами, ему еще пока далеко.

Так, за прошедший год доход Бондаренко составил, в общем-то, по прокурорским меркам, смешную сумму – 54 тыс. грн. зарплаты. Еще на 3,4 тыс. грн. пополнила семейный бюджет супруга главного законника Киевщины.

В сфере недвижимости Бондаренко, судя по декларации, не имеет ни дома, ни квартиры. Лишь только земельный участок на 1000 «квадратов». Семья же прокурорского - также официально «бездомна» и имеет лишь пару участков площадью 1854 и 1300 кв.м. При таком раскладе остается только гадать, где же на самом деле проживает Бондаренко: то ли ночует прямо в служебном кабинете, то ли мыкается по углам друзей-товарищей.

Нет у прокурора и какого-либо транспортного средства. Зато его супруга владеет автомобилем «Хюндай Акцент», 2009 г. в. (рыночная цена – около 250 тыс. грн.)

Вот такой вот аскетизм в декларации облпрокурора Евгения Бондаренко, сравнимый в прокурорских кругах с уровнем «крайней нищеты» - ни банковских вкладов, ни дорогих авто, ни жилья.

А Грабец существенно увеличил доходы

Еще один «младопрокурор» среди руководства Киевской облпрокуратуры – первый заместитель Евгения Бондаренко Игорь Грабец. Ему всего-то 30 лет. В органах прокуратуры работает с 2007 года. За это время успел побывать на должностях заместителя Бориспольского межрайонного прокурора; заместителя начальника отдела защиты конституционных прав и свобод граждан и интересов государства Киевской облпрокуратуры; заместителя начальника управления надзора за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность Киевской облпрокуратуры; начальника отдела защиты интересов граждан и государства при выполнении судебных решений ГПУ.

Своими карьерными успехами Грабец обязан, прежде всего, своему тестю – ныне люстрированному экс-главе Национальной академии прокуратуры Украины Юрию Демину. Именно он в свое время «привел» совсем уж «зеленого» родственника в Киевскую облпрокуратуру, где на тот момент руководил Михаил Витязь. Вероятно, что последний и познакомил молодого да раннего Грабца со всеми «прелестями» работы на благо собственного кармана, в частности, ввел «в курс дела» по поводу «крышевания» прокурорскими нелегальной добычи песка и схем по незаконному землеотводу.

Неудивительно, что обладая таким «багажом знаний», Грабец сгодился уже и при новой власти в начале 2014 года, и облпрокурор Владимир Бабенко назначил его своим заместителем. Здесь Грабец и работает по сей день, «пережив» уже несколько своих руководителей – вышеуказанного Бабенко и еще одного облпрокурора Виктора Безкоровайного.

За прошедший год первый зам облпрокурора заработал 221,5 тыс. грн. зарплаты, что почти на 50 тыс. грн. превысило его «статки» в позапрошлом году – тогда он получил 188 тыс. грн. в качестве оплаты за труд. А вот доходы семьи Грабца, напротив, кардинально изменились в худшую сторону. Так, если в 2013-м супруга прокурора заработала на порядок больше главы семейства – 299 тыс. грн. (176 тыс. грн. – доход от продажи имущества, 42 тыс. грн. – доход от продажи ценных бумаг, 3,5 тыс. грн. – дивиденды и 77 тыс. грн. – матпомощь), то уже в прошлом году она получила всего 79,2 тыс. грн. Из них 57,9 тыс. грн. составил доход от продажи имущества, 11,8 тыс. грн. – матпомощь, 9,5 тыс. грн. – дивиденды.

В сфере недвижимости Грабец владеет квартирой на 116 «квадратов» и гаражом на 18,7 кв.м.

Семья же первого зама облпрокурора имеет в собственности квартиру на 76,6 кв.м. и гараж на 15 кв.м. Еще в 2013-м году данную недвижимость дополнял земельный участок площадью 3 тыс. кв.м.

В качестве средства передвижения Игорь Грабец использует японский седан «Тойота Камри», 2012 г.в. (рыночная цена – около 500 тыс. грн.). Семья также предпочитает железных коней из Страны восходящего Солнца – на них записан «Лексус RX», 2013 г.в. (цена – около 1,1 млн. грн.)

Увеличение доходов позволило значительно увеличить и «кубышку» прокурора в финансовом учреждении. Так, если два года назад он имел банковский вклад размером 29 тыс. грн., то уже в 2014-м на его счетах лежали 62,8 тыс. грн. Приумножила свой капитал и семья Игоря Грабца – в прошлом году она владела банковским вкладом размером 184,8 тыс. грн. (в 2013-м – 84,5 тыс. грн.). В то же время неизменной осталась номинальная стоимость ценных бумаг, которыми владеют домашние «синего мундира» - 2 млн. 354 тыс. грн.

Тем не менее, наряду с полученными доходами, первому заму главного законника Киевщины в прошедшем году пришлось и растратиться. Так, 10 тыс. грн. из его копилки забрали расходы на содержание имущества и 1,3 тыс. грн. пришлось выложить согласно договору о добровольном страховании. Аналогичные расходы семьи Грабца составили 5,3 и 1,3 тыс. грн. соответственно.

«АТОшник» Стось «припрятал» свои авто, нарушив закон

Уроженцу Луганщины Сергею Стосю, в отличие от своих коллег Бондаренко и Грабца, опыта в прокурорской работе не занимать. В органах он работает с далекого 1986 года. Начинал с должности старшего помощника прокурора, ныне оккупированного «ЛНР», Краснодонского района Луганской области. Затем был прокурором Беловодского района, прокурором г. Ровеньки, заместителем прокурора и прокурором Луганской области. К слову, последнюю должность он занимал дважды – в периоды с 2003 по 2005 гг. и с марта по декабрь 2014 г., после чего, таинственно исчез – его имя пропало из списков руководителей облпрокуратур на сайте Генпрокуратуры.

Вскоре выяснилось, что «пропажа» луганского облпрокурора связана с его переводом на должность заместителя начальника Главного управления надзора за соблюдением законов при исполнении судебных решений в уголовных производствах и других мер принудительного характера ГПУ.

В бытность своей работы в Луганской области Стось принял участие в так называемом совещании прокуроров в зоне АТО, которое состоялось 2-3 октября прошлого года в Краматорске. Поприсутствовав на обыкновенном «заседалове» в городе, находящимся в доброй сотне километров от линии фронта на Донбассе, законники заработали себе не только «неприкосновенность» от люстрации, но и статус «участников АТО».

Вероятно, в помощь при оформлении такого статуса, Стосю пригодилась и история его «героической обороны» здания облпрокуратуры в Луганске от вооруженных сепаратистов в мае прошлого года. Когда два десятка людей в балаклавах заняли админздание, он публично заявил журналистам, что он отказывается покидать свой рабочий кабинет. Конечно же, здание он покинул, наверняка, в тот же день, ибо не сделай это он сам, последователи «русского мира» ему бы в этом активно «помогли», но само заявление прозвучало эффектно, по типу: прокурор Стось, как последний оплот украинской государственности в Луганске!

Согласно декларации о доходах, за минувший год Сергей Стось заработал 368 тыс. грн. Из них 219,1 тыс. грн. составила зарплата, а 148,3 тыс. грн. некие «другие доходы». В 2013-м его доход составлял 335 тыс. грн. (186 тыс. грн. - зарплата, 148 тыс. грн. - «другие доходы»). Еще 37,8 тыс. грн. в семейный бюджет семьи внесла супруга законника, получив соответствующую сумму в виде зарплаты. По сравнению с позапрошлым годом ее доход несколько сократился – тогда она заработала 53,9 тыс. грн. зарплаты.

В качестве недвижимости зам облпрокурора Киевщины владеет сразу тремя земельными участками площадью 800, 1936 кв.м., жилым домом и квартирой на 226 и 69,3 «квадратов» соответственно. Кроме того, его супруга имеет квартиру на 54,8 кв.м.

А вот что касается транспорта, то тут Стось решил схитрить, скрыв название марок двух автомобилей, принадлежащих ему на правах собственности, заретушировав соответствующую графу в декларации. Именно такой документ пришел в ответе на информзапрос редакции «Прокурорской Правды»

Данный «финт» Стося является прямым нарушением антикоррупционного законодательства, обязывающего чиновников публично обнародовать данные своих деклараций.

Тем не менее, если сравнить эти данные с указанными в прокурорской декларации за 2013 год, то можно догадаться, что речь идет о «Хюндае Соната» 2006 г.в. (рыночная цена – около 250 тыс. грн.) и «Форд Мондео», 2012 г.в. (цена – около 400 тыс. грн.)

Супруга Бендика приобрела авто не по средствам, а Колесник гол как сокол

Заместитель облпрокурора Ярослав Бендик работает в органах прокуратуры вот уже 15 лет. Начинал на должности помощника прокуроров Жовтневого и Соломенского районов г. Киева. Затем занимал посты прокурора и старшего прокурора отделов прокуратуры г. Киева; замначальника отдела городской прокуратуры; начальника следственного управления прокуратуры Киева; начальника отделов ГПУ; начальника управления Киевской облпрокуратуры. На своей же нынешней должности – с октября 2014 года.

В начале текущего месяца Бендик стал известен широкой общественности как фигурант уголовного производства. Заместитель главного законника Киевщины безосновательно получал скидки на VIP-обслуживание в аэропорту Борисполь. Постановление Печерского райсуда Киева, датированное 13 августа сего года, было опубликовано журналистами портала «Наші гроші». При этом само дело было возбуждено еще в июле на основании того, что по версии следствия, прокурор и его семья неоднократно безосновательно по льготным тарифам пользовались услугами «Зала официальных делегаций».

Стоит отметить, что для получения льготы прокурор не брезговал пользоваться поддельными документами. Так, он подавал заявки на обслуживание пассажиров от имени Государственной санитарно-эпидемиологической службы. Интересно, что имя подозреваемого в постановлении не названо, но указана дата его назначения на должность - 30 октября 2014 года. Аккурат день в день с датой назначения Ярослава Бендика. И хотя в этот же день был назначен также коллега Бендика – упомянутый Грабец, все же тень сомнения упала на Бендика, ибо в постановлении указано «заместитель прокурора Киевской области». Игорь Грабец, напомним, является первым заместителем облпрокурора.

Что же касается доходной части нашего героя, то за прошедший год Бендик заработал 229,4 тыс. грн. в качестве зарплаты. По сравнению с позапрошлым годом разбогател зам облпрокурора незначительно – в 2013-м оплата за его труд составила 225,5 тыс. грн. Доходы же семьи прокурора за минувший год прохудились почти втрое: если в 2013-м супруга Бендика заработала 318 тыс. грн. дохода (4 тыс. грн. – заработная плата, 60 тыс. грн. – дивиденды, 232 тыс. грн. – доход от отчуждения движимого и недвижимого имущества, 11,5 тыс. грн. – другие виды доходов), то в прошедшем году только 119 тыс. грн. (15,8 тыс. грн. зарплата, 90,6 тыс. грн. – дивиденды, 12,5 тыс. грн. – страховые выплаты).

Бендик владеет скромной квартирой площадью 55,7 кв.м., а его семье принадлежит земельный участок на 4,5 тыс. «квадратов».

Передвигается заместитель облпрокурора на внедорожнике «Тойота Прадо», 2008 г.в. (рыночная цена – около 600 тыс. грн.). Супруга же Бендика, за минувший год разжилась новенькой «Шкода Октавия» (рыночная цена – около 550 тыс. грн.). При этом, каким образом ей удалось приобрести автомобиль, стоимость которого почти в 4 раза превышает ее годовой совокупный доход, остается загадкой.

Стоит отметить, что как и два года назад, вторая половинка Бендика владеет банковским вкладом в полмиллиона гривен. Сам же зам облпрокурора счетов в финучреждениях не имеет.

Коллега Бендика, заместитель облпрокурора Александр Колесник работает в органах прокуратуры с 2006 года. За это время успел потрудиться, в частности, на должности старшего прокурора г. Луганска: старшего прокурора отдела процессуального руководства при ведении досудебного следствия органами внутренних дел и поддержки гособвинения Луганской облпрокуратуры; старшего прокурора Второго отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержкой гособвинения управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел Главного управления надзора в уголовном производстве ГПУ.

На своей нынешней должности пребывает с 21 августа текущего года.

В минувшем году Колесник заработал 124 тыс. грн. в виде зарплаты (в 2013-м - 102,8 тыс. грн.). Доход супруги составил 104,3 тыс. грн. Из них 92,4 тыс. грн. вторая половинка прокурора получила в качестве зарплаты, а на 11,9 тыс. грн. выписала матпомощь. Два года назад она получила 78 тыс. грн. дохода (72,6 тыс. грн. зарплата и 5,3 тыс. грн. - матпомощь). 

Характеризуя имущественное состояние Колесника, можно сказать кратко – гол как сокол. Ни квартиры, ни дома, ни машины. Хотя еще в 2013-м в качестве недвижимости на него был записан гараж площадью 18 кв.м., который, если верить декларации, он приобрел за…350 грн.

Супруга же Колесника имеет квартиру на 81 «квадрат». Также в 2013-м за ней значился банковский вклад размером 185 тыс. грн.

Такая вот жизнь верхушки Киевской облпрокуратуры – с бездомным руководителем, более успешными его подчиненными и «прожженными» «синими мундирами», маскирующими свои автомобили.

Исходя из вышеизложенного, «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов:

- неужто облпрокурор Киевщины Евгений Бондаренко ютиться в шалаше, сооруженном на земельном участке, который согласно декларации о доходах, является единственной недвижимостью облпрокурора?

- успел ли в свое время «героически оборонявший» здание Луганской облпрокуратуры нынешний заместитель облпрокурора Киевщины Сергей Стось получить причитающиеся ему «боевые» «участника АТО»?

- неужели столь плохо работает зам облпрокурора Александр Колесник, за годы службы в прокуратуре не наживший себе ни квартиры, ни машины? Или же у молодого прокурора все впереди и он исправит положение, перенимая опыт «левых» заработков у своих более удачливых коллег? 

comments powered by Disqus
TOP