БОРИСПОЛЬСКИЙ ГОРРАЙСУД - «…НЕ ЛОЗИНСКИМ ЕДИНЫМ»

01:23, 11.11.2014
  • 1939
  • 335
  • 0

«Суд» и «коррупция» - к этой связке слов у нас с вами давно не возникает вопросов. Но есть еще и “гуманные” суды. Они покрывают политиков, прокуроров, судей, милицию, их родственников и друзей. Помните, как этим летом суд Борисполя освободил из колонии экс-депутата Лозинского? Разве не гуманно, вот так взять и отпустить захворавшего политика-убийцу?

Но это не единственное “импозантное” решение объекта нашего повествования - горрайсуда Борисполя. На его коррумпированности, или, как минимум, непрофессионализме настаивает автор письма в Прокурорскую Правду.           

Но сначала, еще как минимум один пример того, что «не Лозинским единым» славятся бориспольские судьи. Который год за ними тянется длинная череда земельных скандалов.

Очередное “обострение” пришлось на весну 2014 г. и связано оно было с лишением “втихую” собственников земли их законных прав. Как писало в своем расследовании “ЗН”, по ряду исков физлица (!) Бориспольский суд тогда признал, что земельные наделы уже не принадлежат людям, и своим решением упразднил акты на право собст­венности на землю. 

“Черное” дело Кийко

Теперь, когда у наших читателей уже имеется общее представление о правосудии “по-бориспольски”, вернемся к письму. Не станем приводить его дословно, а представим на суд читателя приведенные факты и их документальное подтверждение.

Суть такова: два с половиной года в горрайсуде Борисполя продолжается слушанье дела о неуплате налогов группой лиц в особо крупных размерах. Подсудимые – семейная пара Кудин А.А. и Кудина С.В., а также гражданин Кийко М.И. Странно то, считает автор письма, что дело № 05-8298 в суде не зарегистрировано. Кроме того, как видно из отчета судов первой инстанции за 2013 г. , по состоянию на декабрь здесь не значится ни одного не рассмотренного уголовного дела по статье 212 УК Украины, по которому бы проходила группа лиц.

Очевидно, что любое судебное производство, вне зависимости от того, уголовное это дело или гражданский иск, должно быть учтено в установленном порядке. Но дело, о котором идет речь, можно смело отнести к так называемым “черным”.

Их заводят, убежден автор письма, для того, чтобы особо “не светясь”, банально выбивать из потенциальных жертв денежные знаки. Уровень мастерства и глубина процесса “отжима” денег или бизнеса здесь зависит только от уровня крыши, обеспечивающей соответствующий “комплекс услуг”. В их перечень, как правило, входят вызовы в суды, задержания, умышленное затягивание дел и др. методы психологического и физического воздействия. Все то, что, в принципе, и происходит уже третий год с четой Кудиных.

А что с досудебным следствием, прокурорским надзором, спросите вы? В нашем случае, как говорится, “все на мази”. Занимался вопросом прокурор Киевской области Михаил Витязь, который удачно женат на племяннице Виктора Пшонки  и мог тогда многое (ведь шел еще 2012 год).

Он постановил возбудить  уголовное дело против Кудина и без труда не внес учетные карточки  в информационный центр МВД Украины. Далее, он якобы передал дело для расследования в налоговую милицию Киевской области следователю Явону. Позже, в ходе допроса в суде, у следователя так и не получилось вспомнить, как именно ему в руки попало упомянутое постановление - толи кто-то дал в коридоре, то ли нашел под кабинетом… Как-то так.

Логично, что господин Кудин решает обратиться к прокурору области с прошением вручить ему лично копию о возбуждении уголовного дела. На что заместитель прокурора и, по мнению автора письма “куратор всей эпопеи” Клюге Г.А. ответил, мол, что вручение есть фактом уже состоявшимся. Взамен он предложил копию ксерокопии Постановления. Причем, на документе стояла печать уже следственного отдела налоговой милиции Киевской области.

Далее органы рьяно принялись доказывать семье Кудиных, что дело против них существует и шутить, собственно, никто не собирается. “Комплекс мер” в себя включал следующие шаги: упомянутый выше следователь Явон  проводит обыск по месту жительства и, для пущей убедительности, пишет  ходатайство  о взятии под стражу Кудина. “Куратор” Клюге  утверждает ходатайство и постановлением Соломенского суда Кудина  задерживают на 10 суток. После чего, с него и супруги берут залог в размере 40001 грн. с каждого. Далее, дело отправляют в самый “гуманный” Бориспольский суд.

Наш читатель при этом напоминает, что поскольку дело  не зарегистрировано  в ИЦ МВД Украины, то  говорить об автоматическом распределении дела между судьями  бессмысленно.  

Документальное неподтверждение

Далее, по распоряжению главы суда Вознюка, дело попадает к судье Чирке (чит. резолюцию на сопроводительном листе прокуратуры о направлении дела в суд) .  

Здесь на секунду отвлечемся от письма и вспомним, что именно Вознюк стал недавно “героем” украинских СМИ. С бледным видом и трясущимися от волнения губами он рассказывал телеканалам, зачем и почему своим решением отпустил из колонии убийцу Лозинского.

Но, вернемся к нашим судебным баранам. Органы активно продолжали документально “дожимать” Кудиных. При этом, карточка формы 5 пролежала 1,5 года , а на обвинительном заключении отсутствовала регистрация. На просьбу Кудиной к суду вручить ей официальную повестку, пусть и после года слушаний, Чирка промолчал, а прокурор Маркицкий пригрозил милицией.

Но через 2 недели, пока Кудины дожидались повесток, судья Чирка решает изменить обоим меру пресечения на арест. Основанием  послужило якобы то, что дома,  по адресу которого они проживают, в природе не существует. Задержание милиция произвела в присутствии малолетних детей обвиняемых - 2005 г.р., 2010 г.р.  Семью в полном составе доставили в суд, где в присутствии детей (что запрещено законом) и начали заседание. На ходатайство главы семейства о предоставлении адвоката судья потребовал от конвоя его “урезонить”. Против Кудина была применена физическая сила, после чего дети расплакались и их вывели из зала суда.

Таким способом, по мнению нашего читателя Кудина, судья намеренно провоцировал мужчину на сопротивление, чтобы впоследствии “пришить” ему еще одну статью. 

Позже, по ходатайству адвоката, судья сменил меру пресечения для семьи с ареста на поручительство. Залог, о котором шла речь выше, никто не отменял. Таким образом, на сегодняшний день в отношении Кудиных действует сразу две меры пресечения, однако судью это никак не беспокоит.

А вот нас, напротив, происходящее очень даже беспокоит. «Прокурорская правда» присоединяется к автору письма в его вопросах:

- как в сложившейся ситуации судья может вообще принять какое-либо решение, если дела официально не существует?  

- насколько правомочным будет решение суда, если автоматически дело судье не распределялось?  

- сколько еще нужно майданов, чтобы Вознюки, наконец, “почили всуе” и были люстрированы раз и навсегда!?     

 

comments powered by Disqus
TOP