«ДЕЛО МОНАХИНЬ» ИЛИ КОМУ ВЫГОДНО УСТРАНЕНИЕ МИТРОПОЛИТА АЛЕКСАНДРА ОТ ДЕЛ УПЦ МП

20:33, 09.07.2014

Недавняя смерть предстоятеля Украинской православной церкви (Московского патриархата) митрополита Владимира сразу же вызвала закономерный вопрос в обществе: кто же станет следующим человеком, который возглавит одну из самых больших в стране религиозных общин. Среди ряда других вероятных претендентов в прессе всплыло и имя бывшего секретаря УПЦ МП, митрополита Переяслав-Хмельницкого и Вишневского Александра Драбинко.

Стоит сказать, что о личности Драбинко, ранее известном только в узких церковных кругах, активно заговорили летом прошлого года.

Тогда на территории Киево-Печерской Лавры пропали настоятельница Свято-Покровского монастыря Калисфения с помощницей. Данный факт вызвал широкий резонанс в СМИ. Впрочем, уже через три дня женщины вернулись и рассказали, что их держали в загородном доме, а организатором похищения назвали бизнесмена Сергея Бута. Якобы он вместе с секретарем блаженнейшего Александром (Драбинко) требовали от женщин деньги, которые передавали одной из прихожанок — супруге заместителя начальника ДУСи (Госуправление делами). Она обещала взамен дорогое авто со скидкой (сейчас она в розыске). Тогда правоохранители возбудили дело по статье «Покушение на убийство». Бут провел в СИЗО девять месяцев. А святой отец Александр до 20 февраля текущего года, пока в стране не разыгрались всем известные события, находился под охраной спецподразделения милиции «Грифон».

Что ж, церковь в нашей стране действительно отделена от государства, но кто сказал, что она также отделена от бизнеса и всего, что с ним связано?

История Бута и Драбинко могла бы это подтвердить, если бы не одно «но». Неожиданный поворот в деле, подробности которого огласили в Генпрокуратуре после прихода новой власти.

«В ходе проверки установлено, что митрополит Киевский и всея Украины Владимир придерживался позиции невмешательства Церкви в политику, чем вызвал недовольство экс-президента. Тот желал заручиться поддержкой УПЦ (МП) на выборах в 2015 году. После неудачных попыток убедить Владимира отречься от должности, экс-министр внутренних дел, во исполнение указания экс-президента, организовал силами подчиненных ему работников физическую изоляцию митрополита Александра, который является личным секретарем и доверенным лицом предстоятеля Украинской православной церкви Владимира. Отца Александра обещали освободить при условии отречения Владимира от должности», - говорится в сообщении, обнародованном недавно пресс-службой ГПУ.

Сам же Драбинко заявил, что бывший Министр внутренних дел Украины Захарченко, шантажируя, настаивал, чтобы он написал заявление об увольнении со всех занимаемых на период 23 июня 2013 года должностей.

«Просьбу в таком виде Митрополит Владимир отказался подписывать, сказав, чтобы я написал прошение: «На период выяснения обстоятельств дела, в котором я прохожу как свидетель, отстранить от всех должностей, которые я занимаю», - сообщил Драбинко.

Казалось бы, что с приходом новой власти «дело монахинь», фигурантом в котором проходил Александр Драбинко закроют, а из церковного иерарха сделают очередного узника совести предыдущего режима. Ан нет!

Уже 19 июня на своей странице в «Фейсбук», пресс-секретарь столичной прокуратуры Елена Яхно написала, что материалы уголовного дела, в котором фигурирует Драбинко, направлены в суд. Сотрудник прокуратуры также опровергла сделанные ранее заявления Драбинко о якобы закрытии уголовного производства и восстановлении его во всех должностях.

Интересный факт - пропавшая монашка с труднопроизносимым для мирского люда именем Калисфения является кумой экс-генпрокурора Виктора Пшонки. К тому же, по словам Драбинко, именно Пшонка с Захарченко накануне происшествия с монахинями активно наведывались к митрополиту Владимиру и предлагали ему отречься от должности настоятеля УПЦ. Якобы в окружении Януковича активно искали нового главу церкви, который бы имел влияние на прихожан накануне выборов президента в 2015 году, к которым тогдашнее руководство страны готовилось загодя.

За последующим отказом владыки высшим госчиновникам в этой цепочке и появилось новое звено - дело об исчезновении монахинь с участием Драбинко, бывшего, без преувеличения, правой рукой Владимира.

К слову, митрополита Александра причисляют к так называемому проукраинскому крылу УПЦ. Церковь, хоть и является вотчиной Московского патриархата, но, по сути дела имеет свой синодальный отдел и церковный суд, что может говорить о некой автономии от Москвы. В то же время в самой УПЦ существует так называемое пророссийское крыло, поддерживаемое некоторыми епископами и архиереями. И позиция Александра относительно дальнейшего развития церкви может быть неприемлема для ряда церковников.

Учитывая же огромные ресурсы, имеющиеся в церкви и не контролируемые государством, вполне можно предположить, что возобновление дела против митрополита - очередной «заказ» людям в синих мундирах от людей в рясах.
По-видимому, маховик «дела монахинь» будет раскручиваться и в дальнейшем по мере приближения даты выборов нового предстоятеля УПЦ.

В связи с этим, прокурорская правда хочет задать несколько вопросов нашим правоохранителям:
- когда можно ожидать объективные данные расследования дела с участием митрополита Александра?
- Почему прокуратура Киева делает заявления о продолжении данного уголовного производства на фоне прямо противоположных заявлений Александра?
- будут ли привлечены к ответственности те люди, которые, если это докажет следствие, оклеветали митрополита Александра, с целью отстранения его от управляющих процессов в церкви?

comments powered by Disqus
TOP