«ДРУЗЬЯ ШОКИНА» НА ПРИЦЕЛЕ У НАБУ: КАК ИЗ-ЗА РАЗВАЛА «БРИЛЛИАНТОВОГО ДЕЛА» ЭКС-ГЕНПРОКУРОР И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ ПОПАЛИ ПОД РАЗДАЧУ

19:37, 30.08.2016
  • 4518
  • 172
  • 0

В июле и августе продолжался суд над «бриллиантовыми прокурорами» Владимиром Корнийцом и Александром Шапакиным, которым, впрочем, никаких связанных с драгоценными камнями обвинений никто не выдвигал.

Рассмотрение дела движется очень медленно. На данный момент заседание в очередной раз отложено – до 20 сентября. Из заявленных 60 свидетелей обвинения пока что не опрошена и половина. Но самое главное – ключевой свидетель Валентин Рак, который и выступал, фактически, единственным связующим звеном между прокурорами и взяткодателями, исчез при загадочных обстоятельствах. Корниец уже успел заявить, что, мол, Рак был обвиняемым по другому делу, за счет чего был «подвешен» СБУ, и, в конечном счете, скрылся от правоохранителей. В прокуратуре же неявку основного свидетеля пока объясняют болезнью.

Тем временем, в ГПУ обещают «новые» обвинения против «бриллиантовых прокуроров». В частности, Юрий Луценко намекал, что в его ведомстве уже готово новое дело в отношении Корнийца.

Тем временем, в объектив журналистов попала дочь бывшего зам прокурора Киевской области, которая обучалась в Англии за деньги, которые явно не соответствовали официальным доходам отца.

Кроме того, началась масштабная травля экс-генпрокурора Виктора Шокина, которого часто называли «покровителем» Корнийца и Шапакина. В частности, журналисты приписывают бывшему главному законнику большое количество шикарной недвижимости, якобы записанной на «гражданскую жену» и скрытую от чужих глаз дочь. Кроме того, в НАБУ усиленно занялись проводимым во времена генпрокурорства Шокина закупками для ведомства, где также можно усмотреть следы злоупотреблений.

Кроме Шокина «под раздачу» попал его бывший зам Юрий Столярчук, которого уже не в первый раз «предъявляют», что при его участии были сорвана экстрадиция из Испании экс-министра финансов Колобова.

Но особое внимание у журналистов вызывает Игорь Демидов - Замначальника следственного управления прокуратуры Киева, который в недалеком прошлом был тесно связан как с Шапакиным, так и со Столярчуком. Ему также инкриминируют жизнь не по средствам и сокрытие доходов.

Таким образом, громкие информационные поводы с одной стороны перекрывают судебную несостоятельность «обвинителей», а с другой подталкивают «Шокина и Ко» к торгу за дело «бриллиантовых прокуроров»: если экс-генпрокурор не перестанет «опекаться» судьбой Корнийца и Шапакина, он может на старости лет составить им компанию в местах не столь отдаленных.

Пропавшие свидетели и прочие казусы «бриллиантового дела»

Любопытные процессы начались в июле 2016 года в хорошо известном читателям «Прокурорской правды» т.наз. «бриллиантовом деле», рассмотрение которого в суде вяло и неспешно продолжалось всё лето.

На заседании суда 13 июля свидетель со стороны обвинения Александр Козачук фактически не смог предоставить каких-либо существенных пояснений относительно обвиняемых. В частности, он отметил, что никогда не видел лично никого из троицы Гибаленко-Шапакин-Корниец, не общался и, соответственно, не знал их.

На 15 июля был запланирован допрос 4 свидетелей, в том числе и бывшего замдиректора по развитию ООО «Гидроэкоресурс» Валентина Рака, который выступает основным локомотивом дела со стороны обвинения. Впрочем, никто его так и не увидел. Ни 13го июля, ни 15го, ни даже в августе, что не могло не вызвать массу вопросов у любого квалифицированного наблюдателя.

Отметим, что объяснение причин неявки Рака на заседания суда в июле у сторон процесса по «делу бриллиантовых прокуроров» было прямо противоположным.

Так, представители прокуратуры заявили, что один из главных свидетелей в уголовном производстве был задержан правоохранителями в Винницкой области, в результате чего он и не смог явиться на допрос в Голосеевский райсуд Киева. При этом причины и обстоятельства задержания Рака стороне обвинения якобы неизвестны.

В свою очередь, бывший заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец в комментарии «Прокурорской правде» заявил, что неявка Рака на суд 13 июля имеет совершенно иные причины, а сам он не был задержан, и скорее всего подался в бега. Кроме того, законник вскрыл подноготную свидетеля стороны обвинения, который, как выяснилось, осужден за мошенничество и де-факто длительное время находится под колпаком сотрудников СБУ, которые пообещали ему индульгенцию, если он даст «правильные показания» в бриллиантово-песочной истории.

По версии Корнийца, у Рака был приговор по ч.4 ст.190 УК Украины в 2014 году, которым его осудили на 5 лет лишения свободы. С того времени поданную им апелляцию не рассматривали в обмен на нужные стороне обвинения показания в «бриллиантовом деле».

Однако, как утверждает опальный прокурор, в начале июня Рак якобы решил рассказать в суде, что ни Корниец, ни Шапакин никаких денег не получали. За это он получил 23 июня 2016 года негативное решение Апеляционного суда Винницкой области, но СБУ-шники Рака упустили, и теперь тот находится в розыске.

Как писала ранее «Прокурорская правда», в Едином реестре судебных решений действительно присутствует решение Апелляционного суда Винницкой области от 23 июня 2016 года, в котором фигурирует ОСОБА_3 - это и есть Валентин Рак. При этом, как следует из судебных материалов, служители Фемиды отклонили апелляцию бывшего замдиректора по развитию «Гидроэкоресурса» и оставили в силе приговор, вынесенный 6 июня 2014 года Винницким городским судом (в нем Рак - это ОСОБА-9), согласно которому Рак был осужден по ч.4 ст.190 УК Украины на 5 лет тюрьмы с конфискацией имущества за то, что в компании с прочими дельцами они «кинули» на 380 тысяч долларов у занимающегося частной лечебной практикой врача, заняв у него эти средства в периоде 2007-2008 годов якобы на развитие бизнеса, связанного с разработкой гранитного карьера в Житомирской области. Как следует из материалов дела, сам Рак присвоил из этой суммы 50 тысяч долларов, свою вину в суде он не признал, и в апелляции ходатайствовал об отмене приговора.

На судебном заседании 3 августа Голосеевский райсуд по ходатайству СБУ снял ранее предоставленную охрану с бриллиантового прокурора Александра Корнийца и поручил осуществлять меры по обеспечению безопасности опального законника сотрудникам НАБУ. Кроме того, суд отказался объяснить уполномоченному государственного антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), в связи, с чем обязанности по охране подозреваемого Александра Корнийца переложили с СБУ на НАБУ. Судья подчеркнул, что распоряжение о необходимости охраны Корнийца силами НАБУ, но не СБУ, как было это до этого, является «должным образом мотивировано, а ее содержание исчерпанным, ясным и не требует дополнительного разъяснения».

Комментируя решение суда о передаче функций по его охране сотрудникам Национального антикоррупционного бюро, Корниец в своем Fb написал, что ввиду этого он опасается очередного нападения либо провокаций в свой адрес.

Тем временем, в конце июля стало известно, что Апелляционный суд Киева снял арест с имущества Корнийца. Об этом сообщил бывший заместитель генерального прокурора Виталий Касько в Фейсбуке.

Арест был наложен еще в сентябре 2015 года, но апелляцию жена Корнийца Светлана подала только в июне 2016 года. Апелляционный суд стал на сторону истца, возобновил сроки апелляционного обжалования и снял арест с половины арестованного имущества.

Как уточнил ситуацию сам Корниец, арест был снят с небольшой части имущества, которая, согласно нормам законодательства, принадлежала непосредственно его жене.

«Бриллиантовое дело» продолжили рассматривать 15 августа, когда были допрошены три свидетеля. Все они заявили, что не знают подозреваемых. Один из свидетелей, следователь милиции Анатолий Зимник, который занимался делом незаконной добычи песка в селе Погребы под Киевом, сообщил, что о получении взятки Корнийцем и Шапакиным он узнал из СМИ. Другие двое свидетелей, представители юридических лиц, то есть, добывавших песок бизнес-структур, заявили, что не знают подсудимых, один из них не смог объяснить суду даже по какому делу его вызывали на допрос в суд.

Во время заседания судья поинтересовался судьбой одного из основных свидетелей по этому делу по фамилии Рак, который в очередной раз не явился для допроса в суд. Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины Александр Проскурников уверил присутствующих, что свидетель болен.

Таким образом, на 15 августа было допрошено лишь 15 из 60 заявленных обвинением свидетелей. Сам Корниец поспешил заявить, что подобное количество свидетелей –доказательство желания затянуть дело со стороны обвинения.

На следующем заседании 23 августа было допрошено еще пять свидетелей по делу «бриллиантовых» прокуроров: Оксимца, Гройсмана, Олийныка, Немировского и Ищука. Все они не имели никакого прямого отношения к самому эпизоду с якобы осуществленной передачей взятки, не добавили ничего существенного, и каких-либо «сдвигов» в деле по итоге их допроса не наблюдалось. Ключевого свидетеля Рака в суде так и не дождались. Судебное заседание было в очередной раз перенесено на 12.00 20 сентября.

Тем временем, против «бриллиантового прокурора» начали заходить с другой стороны, не имеющей прямого отношения к резонансному делу.

Как следует из расследования Британского уголовного агентства, больше 120 тыс. фунтов заплатил экс-зампрокурора Киевской области за образование своей дочери в английских школах при зарплате 200 тыс. грн в год.

В частности, «бриллиантовый прокурор» потратил больше 75 тыс. фунтов на обучение дочки в школе Heathfield St Mary в столице Англии и еще почти 39 тыс. фунтов - на оплату посещения бакалаврской программы по математике и финансам в лондонском университете Queen Mary. При этом годовой доход Корнийца явно не позволял такие расходы – в 2014-м он получил около 200 тыс. грн зарплаты, еще почти 67 тыс. грн заработала его жена, которая до сих пор работает в прокуратуре Киевской области.

Анастасия Корниец в Англии не ограничивалась только учебной программой. Уроки тенниса обошлись ее семье в 800 фунтов. Увлечение драматическим искусством стоило дешевле – 200 фунтов. Потанцевать на балу – 165 фунтов, но к балу надо было готовиться и оплатить уроки танцев – это еще почти 400 фунтов.

По уверениям самого Корнийца, его дочь уже вернулась в Украину, где нашла работу в государственной оборонной корпорации, но вскоре попала под сокращение.

Сейчас Анастасию вызывают на допросы в прокуратуру. Вопросов к ней и ее отцу много, один из них – как так получилось, что деньги за учебу в Англии поступали со счетов офшорной компании Docktown Merchants, номинальный директор которой – латвиец Эрик Ванагельс. Именно он возглавлял офшор, через который были куплены «вышки Бойко» для добычи углеводородов в Черном море.

Кроме того, как сообщил сам Корниец в социальных сетях, на него снова начали «катить бочку» по известному «мусорному делу», которое уже тщательно разбирала «Прокурорская правда».

В ответ он сам выступил со встречными обвинениями, в которых, в частности, от имени сестры Людмилы Прокопенко требовал совершить 22 следственных действия по отношению к заявителю – Олегу Чайковскому.

Кроме того, 23 июля в эфире одного из телевизионных каналов Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что прокуратура в ближайшее время направит в суд еще одно дело в отношении так называемых «бриллиантовых прокуроров» и обжалует снятие ареста с имущества экс-заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца. Возможно, подразумевается как раз «мусорное дело», которое уже пытались использовать как аргумент «младопрокуроры»? Впрочем, пока что все громкие заявления закончились ничем.

Дело о незадекларированных доходах Шокина

Тем временном, начали сгущаться тучи над головой бывшего высокопоставленного покровителя Корнийца – экс-генпрокурора Виктора Шокина.

«Прокурорская правда» уже писала о том, что еще в апреле «младопрокуроры» слили в сеть документы, из которых следовало, что в доме у бывшего заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца  во время прошлогодних обысков были обнаружены копии личных документов экс-генпрокурора Виктора Шокина, среди которых оказались 2 паспорта и документы на недвижимость.

Таким образом, логично, если бы на Корнийца попытались «зайти» не прямо, а через отставного «Белого волка».

В конце июля 2016 года выходит расследование, осуществленное журналистами программы «Схемы» (совместного проекта Радио Свобода и канала UA:Перший), посвященное «тайной жизни» бывшего «главного надзорника»..

По мнению авторов программы, Гражданская жена Виктора Шокина врач Оксана Гриневич, на тот момент уже два года находясь в декрете, в начале 2015 года приобрела имение в элитном районе Праги в Чехии. Сам Виктор Шокин в то время был заместителем генерального прокурора Виталия Яремы и готовился возглавить Генпрокуратуру.

Журналисты выяснили, что у Гриневич и Шокина есть общий ребенок, на которого также оформлен элитный особняк под Киевом. В декларациях о своём имуществе и доходах и имуществе семьи Виктор Шокин все это скрыл.

В ноябре 2014 года Оксана Гриневич стала единоличной владелицей и директором чешской фирмы I.B.D.P. 6 февраля 2015 года эта компания завершила оформление в собственность коттеджа и земли под ним в элитном пражском районе Небушице. Похожий дом по соседству недавно продавался за 10 млн крон (приблизительно 10 млн гривен).

Сейчас Оксана Гриневич занимает должность заместителя главного врача ведомственной больнице «Феофания» в Киеве, правда, скорее номинально.

На просьбу предоставить ее декларацию о доходах и имуществе журналистам сообщили, что с весны 2013 года она находится в отпуске по уходу за ребенком (декрете), поэтому декларацию не подавала.

По информации «Схем», Оксана Гриневич была прописана в нескольких объектах недвижимости, непосредственно связанных с Шокиным. В частности, в 2009 году она была прописана в доме на улице Тимирязевской на Печерске в Киеве. К тому времени и до ноября 2010 года землей под этим домом владел сам Виктор Шокин. После этого Оксана Гриневич осенью 2010 года на три года прописалась в квартире родителей Виктора Шокина, которую впоследствии он получил по наследству.

Кроме того, журналисты выяснили, что у Виктора Шокина и Оксаны Гриневич есть трехлетняя дочь Вероника-Анастасия Гриневич. Именно ей Виктор Шокин летом 2014 года подарил свое имение площадью почти 900 квадратных метров в селе Заборье под Киевом сразу после того, как стал заместителем генпрокурора Виталия Яремы. Имение, бывшее в собственности Шокина, а затем в результате дарения перешедшее в собственность его дочери, никогда не фигурировало в его декларации. При этом Шокин сам остается арендатором участка, огражденного общим забором с имением его несовершеннолетней дочери.

О том, что Виктор Шокин и Оксана Гриневич являются родителями этого ребенка, указано в договоре дарения имении в Заборье, имеющемся в распоряжении редакции программы.

Согласно декларации, в 2013 году Шокин получил 400 тыс. гривен дохода, в 2014-м - 950 тыс. гривен, в 2015-м - 837 тыс. гривен. Когда он стал заместителем генпрокурора летом 2014 года, сам Шокин, согласно декларации за этот год, владел земельными участками почти в полгектара в селе Ленды Киевской области, квартирой, садовым домом и гаражом.

Оксана Гриневич также якобы владеет несколькими земельными участками и домом в селе Пилява Киевской области. Журналисты программы обращались за комментариями и писали сообщение Оксане Гриневич и Виктору Шокину, однако те не ответили.

Реакция на сюжет последовала незамедлительно. Как со стороны «подследственного» - так и от его оппонентов.

Сам экс-генпрокурор Виктор Шокин назвал заказным материалом расследование журналистов о его гражданской жене, на которую якобы зарегистрировано целый ряд имущества, и обещал подать судебный иск против авторов расследования.

По его словам, журналисты подали неправдивую информацию. Во-первых, у него нет гражданской жены и уже «12 лет завидный жених», о чем неоднократно говорил в СМИ. Во-вторых, Шокин заявил, что не имеет отношения к имениям, о которых говорится в сюжете.

С его слов, это скорее заказной материал и Шокину известно, кому это выгодно.

«Оппозиционные» депутаты из парламента не упустили столь шикарного повода для самопиара, и принялись направлять запросы в разнообразные компетентные органы.

В частности, они написали официальное обращение к генпрокурору Украины Юрию Луценко с требованием отреагировать на информацию о скрытых богатствах экс-главы ГПУ Виктора Шокина, о которых сообщили журналисты программы Схемы.

Соответствующий документ опубликовал на своей странице в Facebook один из его подписантов Егор Соболев.

«Согласно информации журналистов программы «Схемы. Коррупция в деталях», бывший Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин не сообщил в своей декларации информацию об имуществе своей гражданской жены, что ставит под сомнение соответствие способа жизни Виктора Шокина и его семьи задекларированным им доходам», - говорится в обращении, одним из авторов которого также является нардеп Семен Семенченко.

Но пока одни депутаты обращались в ГПУ, другие, быстро сообразив, что в этой ситуации продуктивнее будет писать в НАБУ, подали соответствующее материалы «НАБУинам». И те взялись за расследование.

В конце августа стало известно, что Национальное антикоррупционное бюро проверяет информацию о наличии у бывшего генпрокурора Виктора Шокина незадекларированных доходов. Об этом говорится в ответе НАБУ на обращение народного депутата Мустафы Найема (БПП). Там рассмотрели обращение нардепа относительно возможного незаконного обогащения Шокина и сообщили о проведении проверки.

Впрочем, самого Шокина эта информация не смутила. Он еще раз повторил свой тезис о подготовке судебного иска против журналистов «Схем». Более того, подчеркнул, что иск будет «серьезным».

Как заявил экс-генпрокурор, журналисты подтасовали все факты за деньги.

В частности, по мнению Шокина подтасовка заключается в том, что в программе показали его декларации не те, которые есть в наличии, а за 2014 год. Также, по уверениям бывшего начальника надзорного ведомства, в «Схемах» не показали его объяснение в ГФС о том, когда и чем он владел, начиная с квартиры на Ярославовом Валу, которую он купил в 95 году. Что же до дома, который Шокин якобы скрыл, то, по его словам, он его показал в декларации за 2012 год.

Также экс-генпрокурор заявил, что будет рад проверке его деклараций сотрудниками НАБУ. «Я готов дать все объяснения. Я готов к сотрудничеству. Но все должно быть в рамках закона», - отметил Шокин.

Кроме того, Шокин упомянул Мустафу Найема и Сергея Лещенко, которые по словам чиновника "были к нему неравнодушны".

"..Они подлавливали меня, и хотели снять на какой я машине. Если хотят проверить, то пусть проверят и тот миллиард долларов, который я "жертвую", а то по словам Джо Байдена, он думает, что его забрал и с него заплатил состояние," - заявил Шокин.

По уверению экс-генпрокурора, его иск готов, он знает, кто его заказал. Кроме того, он утверждает, что за ним ведется круглосуточное наблюдение при помощи летающих над его домом дронов, а также автомобилей из которых ведется наружное наблюдение.

Кроме того, Шокин сделал двусмысленное заявление, что он «украинец, и стал еще больше украинцем, когда увидел как Украину хотят то американцы под себя забрать». Также он уверил, что вице-президент США Джо Байден обещал в свое время привезти на него компромат, но ничего не привез, поскольку «ничего нет», однако «они продолжали искать компроматы», поскольку Шокин якобы отказывался подписывать документы, противоречащие интересам украинской независимости.

Таким образом, Шокин нарисовал образ патриота страны, которого отправили в отставку из-за нежелания «обслуживать американцев».

Ответ со стороны журналистов не заставил себя долго ждать. Он был опубликован на страничке программы «Схемы» в сети facebook.

В ответ на обвинения в «заказном» характере расследования, они высказали свое «возмущение» и потребовали предоставить доказательства для подобных утверждений.

В ответ на тезис Шокина, что они брали «не актуальные» декларации, журналисты утверждают, что ни в одной декларации Шокина о доходах с 2013 года не упоминается дом площадью 869 кв. м. в Заборье под Киевом, хотя согласно реестрам недвижимого имущества, он был собственником этого дома до тех пор, пока не подарил его «дочери» в 2014 году.

Впрочем, пока Шокин давал пояснения журналистам по поводу своей «гражданской жены» и недвижимости, в НАБУ зашли с другой стороны.

1 августа Соломенский райсуд Киева дал детективу Национального антикоррупционного бюро доступ к договорам, платежкам и переписке Генеральной прокуратуры с рядом компаний.

НАБУ расследует уголовное производство №42016000000000282 по материалам производства, в декабре 2015 года должностные лица ГПУ совершили растрату бюджетных средств, перечислив их за работы и услуги, которые фактически не были получены.

Согласно судебным материалам, уголовное производство было открыто 22 января 2016 года по факту растраты в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 191 УК Украины).

Детективы НАБУ выяснили, что в декабре 2015 года должностные лица Генеральной прокуратуры Украины по сговору с несколькими подрядчиками – юридическими и физическими лицами – заключили договоры о предоставлении услуг и поставке товаров (после чего подписали акты выполненных работ и накладные о поставке товаров), «зная, что услуги фактически не предоставлялись, а товары не поставлялись».

Так, 30 декабря 2015 года ГПУ перевела тремя платежами около 600 тыс. гривен на счет фирмы «Арматех Буд» за услуги по техобслуживанию систем электросетей и услуги обслуживания и промывки системы отопления;

Согласно реестру юрлиц, владелец столичной «Арматех Буд» - Макаренко Екатерина Викторовна. Она также имеет отношение к компаниям «Мармар Тех», «Винтехпром», «Ама групп».

Также 30 декабря 2015 года Генпрокуратура перевела на счет фирмы «Будконсалт Плюс» три платежа на такую ​​же сумму - около 600 тыс. гривен - за услуги техобслуживания системы внутренней канализации, водоснабжения и водоотведения, а также системы внешних противопожарных водопроводов;

Согласно реестру юрлиц, владельцем компании «Будконсалт Плюс» является Перетятько Руслан Николаевич (хотя основателем компании был Виктор Ноженко-Василевский из Луганской области.). Он же имеет отношение к компаниям «Альта Билд», «Мирокон», «Баланс Компани», «Укринжиниринг Вин».

Еще одну сомнительную оплату в размере почти 600 тыс. гривен Генпрокуратура перевела в тот же день, 30 декабря 2015 года, на счет упомянутой выше «Укринжиниринг Вин» - за услуги по техобслуживанию внутренних противопожарных водопроводов, технического испытания и анализа техсостояния электросетей, промывки системы внутренних канализационных сетей и системы водоотвода. Фирма «Арматех Буд» ранее принадлежала двум жительницам Белой Церкви - Светлане Ковтун и Ольге Цимборович. Сейчас собственницей значится Екатерина Макаренко из пгт Капитановка Кировоградской области.

В рамках этого же производства в апреле этого года детектив НАБУ рядом решений суда получил доступ к банковским документам по счетам ФОП, которым Генпрокуратура перечисляла средства с 2012 года и по нынешний момент.

Не сложно увидеть, что в данном случае под прямым ударом оказывается бывшее руководство ГПУ, и Шокин - в первую очередь.

Не понятно, какую конкретно перспективу могут иметь все эти обвинения в будущем, но информационный фон «борьбы с коррупцией в прокуратуре» они создают уже сейчас, а ещё - отвлекают от провала самого громкого дела 2015 года («Бриллиантовых прокуроров»).

Прокурор Демидов попал под раздачу

В число прокуроров, которые находятся сейчас под мощным информационным давлением, попал и замначальника следственного управления прокуратуры Киева Игорь Демидов, о связях которого с Владимиром Шапакиным уже писала ранее «Прокурорская правда».

Как следует из проведенного недавно журналистского расследования Дениса Бигуса, Демидов внезапно разбогател на должности в генпрокуратуре и не задекларировал «имущественный» бизнес жены.

В частности, на жену прокурора оформлены квартира, дом и два внедорожника.

В 2010 году Игорь Демидов сдавал декларацию как первый заместитель прокурора Печерского района. Согласно ей, у прокурора и его семьи не было ни недвижимости, ни транспорта, ни средств на счетах.

Однако еще с 2006 года семья Демидова, по информации журналистов, владеет домом в садовом товариществе «Полимер», между Киевским морем и обходным каналом водохранилища. Этот дом на 230 кв. м. жена прокурора Мария Демидова приобрела в 2006 году за 780 тыс грн.

В 2011 году Демидов сдал декларацию как заместитель начальника отдела в ГПУ. В ней уже указан дом жены, а также две квартиры, три гаражных бокса и два автомобиля - TOYOTA LEXUS ES 350 (2007 г.в.) и LEXUS LX 570 (2010 г.в.). На то время новый LEXUS LX 570 стоил около $110 тыс.

Из декларации Демидова за 2012 год следует, что одна из квартир - на 36 кв.м. в старом доме на Оболони (сейчас уже отчуждена), выписки на вторую квартиру площадью 150 кв.м. имущественный реестр не формирует. Очевидно, речь идет о жилье в ЖК «Оазис», именно здесь приписана Мария Демидова. Сейчас квартиры аналогичной площади в этом доме продаются по $380 тысяч.

Кроме того, в 2013 году Мария Демидова якобы приобрела землю в селе Новоселки Вышгородского района – два участка по 0,12 га на берегу залива реки Десна. Земля здесь стоит $5,5 тыс за сотку, то есть при актуальном в 2013 году курсе доллара – около 1 млн грн.

Стоимость этой земли втрое больше общего дохода семьи Демидовых в 2013 году: доход самого прокурора составил 380 тыс грн, его жены – 13 тыс грн. При чем доход Демидовой был указан как «материальная помощь».

В ноябре 2015 года на Марию Демидову был зарегистрировано BMW X6, год выпуска 2013. Сейчас такие авто, в зависимости от пробега, стоят от 35 до 60 тыс долл. Доход жены Демидова составил 149 тыс грн, все от отчуждения имущества.

Перечисленные недвижимость и транспорт появились в последней декларации Демидова за 2015 год. Вместе с тем, в ней прокурор не указал бизнес жены: с апреля 2015 года Мария Демидова является совладелицей компании ООО «Полибуднепсервис». Вклад Демидовой в уставный капитал составляет 253 тыс грн, или 25%. Основной вид деятельности компании – сдача в аренду недвижимого имущества.

Согласно данным имущественного реестра, речь идет о коммерческой недвижимости: так, фирма имеет 180 кв.м. на рынке «Оболонь» (Героев Днепра, 41), столько же на Виноградаре - здесь размещен супермаркет (улица Фрунзе 166), еще 170 кв.м. также на Виноградаре с различными магазинами и офисами (проспект Свободы, 26).

Необходимо добавить, что более года назад в неофициальном рейтинге от «Прокурорской правды» богатства районных прокуроров города Киева, тогда еще Печерский законник Демидов занял высокое третье место.

В ноябре 2015 года Демидов был зафиксирован журналистами вместе с тогдашним заместителем Генпрокурора Юрием Столярчуком во время «решения вопросов» под Печерским райсудом.

Связь со Столярчуком тем более интересна, что бывший зам Шокина сейчас сам оказался в эпицентре скандала и серьезной информационной атаки.

Сущность обвинений сводится к тому, что Испания отказала в экстрадиции экс-министра финансов Юрия Колобова из-за письма с подписью Столярчука.

В марте 2015 года тогдашний глава Генпрокуратуры Виктор Шокин заявил, что Колобов задержан в Испании, а украинская сторона в срочном порядке готовит материалы для его экстрадиции.

Однако в январе 2016 года стало известно, что Национальная судебная палата Испании решила не выдавать Киеву бывшего главу министерства финансов. Испанские судьи посчитали, что направленные украинской стороной материалы дела свидетельствуют о «недостаточно продвинутой фазе» в расследовании.

Как оказалось, предпосылкой этому послужила подделка документов в Генпрокуратуре.

В материалах Печерского суда сказано, что неустановленные лица с целью препятствования экстрадиции Колобова подделали письмо от 15 сентября 2015 года «якобы за подписью заместителя Генерального прокурора Украины». В этом письме указывались заведомо ложные сведения о том, что экс-министр в уголовном производстве фигурирует как свидетель, а не подозреваемый.

Указанный документ адвокатами Колобова был подан в судебный орган Королевства Испании, который рассматривает дело об экстрадиции украинца.

Благодаря судебному определения от 14 июля стало известно, что на этом письме стояла подпись заместителя генерального прокурора – Юрия Столярчука.

Таким образом, вырисовываются контуры сети, которая плетется вокруг верного соратника Шокина, и, как следствие, и вокруг самого бывшего Генпрокурора.

Для полноты картины «атаки на Шапакина» необходимо упомянуть историю, связанную с его адвокатом – Сергеем Козаченко.

«Прокурорская правда» уже писала, как еще в ноябре 2015 года Козаченко стал жертвой покушения – неизвестные бросали гранаты в его дом.

За прошедшее время подобные инциденты с адвокатом стали постоянными.

В конечном счете, с 12 июля адвокат Сергей Козаченко, который является защитником бывшего 1-го заместителя начальника следственного управления ГПУ Владимира Шапакина, объявил о начале бессрочной голодовки в знак протеста против бездействия правоохранителей по расследованию ряда попыток покушения на него.

Как написал в своем Fb сам Козаченко, голодовку он намерен проводить (за исключением участия в неотложных судебных заседаниях) в приемной граждан Генпрокуратуры на улице Резницкой, 13/15.

Впрочем, и на этом его проблемы не закончились. Уже в августе неизвестные сожгли дом адвоката, оставив записки с угрозами.

Однако не все склонны связывать прессинг Козаченко с делом Корнийца-Шапакина.

В частности, журналист Владимир Бойко связывает происходящее с тем, что Козаченко защищал в суде уголовного авторитета Валерия Левченко («Валера Бешеный»), и тот остался недоволен оказанными услугами, и теперь требует вернуть деньги.

В комментариях к публикации Бойко сам Козаченко признал, что приведенные соображения имеют право на существование.

Поводом к началу акции протеста Козаченко стал инцидент, который имел место накануне ночью, а именно – обстрел автомобиля супруги адвоката.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- куда делся ключевой свидетель в «бриллиантовом деле» Рак, который не может прийти на суд то потому что «задержан», то потому, что «болен»?

- почему Корнийца должно охранять НАБУ, которое вообще не создавалось для выполнения каких-либо охранных функций?

- о каком «новом деле» против Корнийца говорит Луценко, и почему оно существует пока на уровне разговоров, если у ГПУ и правда есть какие-то «железобетонные» улики?

- почему окончательный развал «бриллиантового дела» совпал с мощной информационной атакой как на самого фигуранта дела Александра Корнийца, так и его бывших «друзей» из ГПУ во главе с самим Виктором Шокиным?

comments powered by Disqus
TOP