«ЕФРЕМИАДА» ОТ ГПУ, ИЛИ ПОКУДА СЛЕДСТВИЕ ПУСТОЙ КРЮЧОК ЗАКИДЫВАТЬ БУДЕТ?

12:55, 23.12.2016
  • 4238
  • 52
  • 0

12 декабря Генеральная прокуратура похвасталась завершением досудебного расследования уголовного производства в отношении экс-главы фракции «Партии регионов» Александра Ефремова.

Выдвинуты подозрения по таким статьям: ч. 3 ст. 27, ст. 341 УКУ; ч. 5 ст. 27, ст. 341 УКУ; ч. 3 ст. 110 УКУ; ч. 1 ст. 258-3 УКУ; ч. 1 ст. 111 УКУ.

14 декабря было открыто новое производство, которое было выделено из старого дела, тянущегося с 2014 года. При этом, в этом деле, получившим громкое продолжение с момента задержания Ефремова в конце июля этого года, осталась только часть 5 статьи 191, которая не предусматривает такой меры пресечения как содержание под стражей. А содержать Ефремова Печерский райсуд постановил до 22 января 2017 года.

В ходе следствия были допрошены бывший депутат Верховного Совета Владимир Ландик (ПР), Владимир Медяник (ПР), блогера Сергей Иванов и его отец - бизнесмен Владимира Иванов.

Позже Медяник заявил, что из него выбивали показания против Ефремова и ряда других политиков.

Другие свидетели за показания против Ефремова получили от власти «плюшки», что сразу же стало достоянием общественности и поводом для адвокатов доказывать необоснованность вменяемых преступлений.

Эти, и другие моменты следствия заставили нас изучить ход «расправы» над Ефремовым, а также сделать вывод к чему оно может привести.

История подозрений, или «сепаратист, сиди!»

Впервые за Александра Ефремова «взялись» в июле 2014 года. 16 июля Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное производство, обвинив его в злоупотреблении властью и противоправном давлении на должностных лиц с целью получения материальной выгоды по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины. Согласно обнародованной информации, Ефремов в ранге народного депутата давил на сотрудников государственного предприятия «Луганскуголь», заставляя их закупать оборудование у двух фирм, имеющих отношение к семье нардепа.

Отдельные нардепы требовали арестовать Ефремова, но до дела так и не до дошло.

И вот, 14 февраля 2015 года Александр Ефремов был задержан в Киеве Генеральной прокуратурой и Службой безопасности Украины. Вменяли ч.2 ст. 364 УКК и ч. 2 ст. 366 (злоупотребление служебным положением при отягчающих обстоятельствах и служебном подлоге).

Дело против Ефремова стали форсировать едва ли не в первый же день полномочий в кресле Генерального прокурора Виктора Шокина. В ГПУ его «разрабатывали» в качестве имеющего отношение к финансированию терроризма на Донбассе.

«Есть и другие статьи. Но по ним сейчас идет работа и немного позже они будут ему предъявлены», - обещал тогдашний генпрокурор Шокин.

16 февраля 2015 года Печерский районный суд Киева арестовал Александра Ефремова на два месяца, но на следующий день он был отпущен под залог в размере 3,6 млн грн.

Но не на долго.

18 февраля были предъявили новые обвинения, касающиеся именно финансирования терроризма.

25 февраля Печерский суд принял решение избрать Ефремову меру пресечения в виде залога в 50 минимальных зарплат (60 тысяч гривен), тем самым, отказав в удовлетворении ходатайства Генпрокуратуры об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

В своем решении суд не усмотрел в высказываниях Ефремова, в бытность его депутатом, признаков разжигания межнациональной и межэтнической вражды, а определил, что его высказывания были направлены на обострение отношений между жителями Украины по территориальному признаку, а также на формирование негативного восприятия украинской власти в восточных регионах страны.

20 октября 2015 года Генеральная прокуратура Украины передала в суд обвинительный акт против Ефремова. 4 ноября прошлого года с регионала сняли электронный браслет в связи с истечением срока ареста 1 ноября.

30 ноября Печерский районный суд Киева вернул Генеральной прокуратуре Украины обвинительный акт по делу против Александра Ефремова.

Судья пояснила, что обвинительный акт не содержит обстоятельств преступления и имеет противоречия. Также суд отклонил ходатайство обвинении о личном обязательстве нардепа не покидать Киев и Киевскую область без разрешения суда.

В конце марта этого года Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное производство против Александра Ефремова, открытого по подозрению в разжигании межнациональной розни (в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Украины).

В связи с этим защита экс-депутата обратилась в суд с просьбой вернуть залог 60,9 тысяч гривен, внесенный ранее супругой Ефремова. Суд вернул залог.

Начальник управления специальных расследований ГПУ Сергей Горбатюк сообщил, что одно дело против экс-регионала по разжиганию межнациональной вражды закрыто, однако производства за экономические преступления ещё «в работе», и одно из них находится в суде.

Итак, по состоянию на весну этого года, в отношении Александра Ефремова подозрения по эпизоду с ГП «Луганскуголь» не вынесено; по голосованию за «диктаторские законы» - дело находилось в суде, а производство, открытое по подозрению в разжигании межнациональной розни, закрыто.

Уже 30 июля этого года Генеральная прокуратура Украины задержала Ефремова по подозрению в посягательстве на территориальную целостность Украины и завладении имуществом госпредприятия «Луганскуголь» путем злоупотребления служебным положением по ч. 5 ст. 191 УКУ.

Ефремов был задержан в аэропорту «Борисполь» при попытке вылететь в Вену (Австрия), где проживает его сын Игорь. Что интересно, политику были готовы предложить сделку со следствием ради получения свидетельств о первоначальных этапах событий на Донбассе. Эта статья не предусматривает право внесения залога.

Ефремов удерживался в следственном изоляторе СБУ, в суд было подано ходатайство ГПУ о двухмесячном аресте для проведения досудебного следствия.

1 августа Печерский районный суд в лице судьи Владимира Карабаня вынес решение о содержании под стражей на 60 дней - до 28 сентября 2016 года. 

10 августа в Апелляционном суде Киева началось повторное рассмотрение апелляции по делу экс-нардепа. Адвокаты арестованного политика 4 августа подали заявление в Генпрокуратуру о давлении на суд во время избрания ему меры пресечения.

Апелляционный суд Киева оставил в силе решение Печерского райсуда - оставить до 28 сентября 2016 года.

В это время Ефремов раскрыл занавес уже давно осуществляемого «сотрудничества со следствием»: «Я посещал Луганскую область вместе с представителями нынешней власти, чтобы урегулировать ситуацию».

На брифинге генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что следователи до конца 2016 года передадут в суд дело о посягательстве на территориальную целостность, по которому проходят подозреваемыми экс-глава фракции Партии Регионов Александр Ефремов и бывший народный депутат от Партии регионов Владимир Медяник (о сюжете с ним чуть ниже).

Луценко заявлял, что дело достаточно хорошо закреплено доказательствами и будет продвигаться к суду, а в рамках этого расследования он проанонсировал новые задержания.

В середине августа стало известно, что для того, чтобы повторно возбудить дело против Ефремова, генпрокурор Юрий Луценко использовал новые технологии «процессуального руководства»: назначил на пост зама прокурора Киева Андрея Андреева, которому была поручена задача садить Ефремова любой ценой.

Также, приказом Юрия Витальевича, на должность начальника управления процессуального руководства в уголовных производствах следователей управления спецрасседований Департамента специальных расследований ГПУ назначен Максим Захаров, который, по заявлению самого Ефремова, приложил руку к его задержанию и аресту 30 июля.

В пятницу, 23 сентября, Печерский райсуд Киева начал рассмотрение ходатайства прокуратуры о продлении меры пресечения Александру Ефремову в виде содержания под стражей.

Накануне суд отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на круглосуточный домашний арест с ношением электронного браслета.

26 сентября в Печерском районном суде Киева рассматривалось ходатайство прокуратуры о продлении ареста бывшего главы фракции Партии Регионов. Заседание длилось около 12 часов. Суд постановил ходатайство прокуроров удовлетворить и продлить Ефремову меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток до 24 ноября.

В ходе судебного заседания адвокаты Александра Ефремова также подали заявление об отводе 2 судей по его делу - Дениса Масенко и Ивана Рыбака. Адвокаты выразили сомнения в их непредубежденности, так как именно эти судьи уже принимали участие в рассмотрении апелляционной жалобы защиты на стадии досудебного расследования.

Коллегия судей Апелляционного суда отказала в удовлетворении заявления.

18 октября Апелляционный суд Киева подтвердил решение Печерского районного суда, на основании которого арест для экс-депутата от Партии Регионов Александра Ефремова продлен ещё на два месяца.

19 ноября Печерский райсуд назначил экстренное заседание по переизбранию меры пресечения экс-главе фракции ПР в Верховной Раде Александру Ефремову.

Экстренность объясняется тем, что нужно было к очередной годовщине Майдана (21 ноября) предъявить решение суда о продление задержания Ефремова.

Но за сутки суд так и не смог вынести решение. По состоянию на 21 ноября дело не было рассмотрено по сути. Причиной этому послужило ряд ходатайств адвокатов Ефремова, в том числе и об отводе следственному судье Владимиру Карабаню, который уже в третий раз рассматривает вопрос о содержании под стражей Ефремова и лишающий права на должную защиту.

Наконец, 24 ноября Печерский районный суд Киева разродился - продлил арест Александра Ефремова до 22 января 2017 года. В заседании, где в течение пяти дней не могли решить вопрос о мере пресечения, судья Карабань за 7 минут принял решение об аресте. А как же насчет заявления Луценко не злоупотреблять временем?

В частности, были изучены видеозаписи допросов бывшего депутата Рады Владимира Ландика (ПР), Владимира Медяника (ПР), блогера Сергея Иванова и его отца - бизнесмена Владимира Иванова.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к производству иск бывшего главы фракции Партии регионов в Верховной Раде Ефремова.

В понедельник, 12 декабря, Генпрокуратура заявила о завершении досудебного расследования уголовного производства в отношении Александра Ефремова. Теперь дело передается на ознакомление подозреваемому и его адвокатам, после чего уходит в суд.

Против Александра Ефремова выдвинуты подозрения в:

1) в организации захвата здания, которое обеспечивает деятельность органов государственной власти, Луганской областной государственной администрации с целью незаконного пользования ею и препятствования нормальной деятельности учреждения (ч. 3 ст. 27, ст. 341 УК Украины);

2) пособничестве в захвате здания, которое обеспечивает деятельность органов государственной власти, Управления Службы безопасности Украины в Луганской области с целью незаконного пользования ею и препятствования нормальной деятельности учреждения (ч. 5 ст. 27, ст. 341 УК Украины);

3) совершении умышленных действий с целью изменения границ территории и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, совершенных лицом, которое является представителем власти, по предварительному сговору группой лиц, которые привели к тяжелым последствиям (ч. 3 ст. 110 УК Украины);

4) организационном и другом содействии созданию и деятельности террористической организации «Луганская народная республика» (ч. 1 ст. 258-3 УК Украины);

5) государственной измене - есть деянии, умышленно совершенном гражданином Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Украины, а именно: предоставлении иностранной организации и ее представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины (ч. 1 ст. 111 УК Украины).

14 декабря адвокат Александра Ефремова заявил, что Генеральная прокуратура Украины открыла новое уголовное производство.

«В пятницу для того, чтобы снять все слухи по так называемому делу Ефремова, мы, сторона защиты, обнаружили очень интересные документы. Это измененное и дополненное подозрение во вновь существующем деле. Это дело было возбуждено 8 декабря этого года, то есть буквально в прошлый четверг», - сообщил адвокат.

Солодко говорит, что не знает на основании чего дело возбуждено, но оно было выделено из старого дела, которое тянется с 2014 года. В него выделены подозрения в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 110 и 258 с пометкой 3 Уголовного кодекса.

«На сегодняшний день существует уже два «дела Ефремова» - одно, которое возбуждено 8 декабря, и туда еще добавлено подозрение по статье 111 и по статье 341 в различных частях. А в старом деле, начавшемся еще в 2014 году и получившем громкое продолжение с момента задержания Ефремова в конце июля этого года, осталась только часть 5 статьи 191, которая не предусматривает вообще такой меры пресечения как содержание под стражей», - заявил Солодко.

В связи с этим он выражает убеждение, что перед Апелляционным судом Киева сейчас возникла дилемма - выпускать или не выпускать Ефремова из-под стражи.

Заложник следствия, или показания против Ефремова любой ценой

Поскольку два месяца СИЗО по двум обвинениям Александра Ефремова – вещь, довольно непостоянная, в смысле, приводимая к освобождению обвиняемого в виду отсутствия доказательств вины, была выбрана новая жертва - Владимира Медяника взяли в буквальном смысле слова в заложники, чтобы тот дал показания против Ефремова.

Главный свидетель - экс-депутат Верховной Рады от фракции Партии регионов Владимир Медяник - оказался совсем не пешкой в слабом звене следствия.

Он не пошел на сделку со следствием, ничего компрометирующего его самого или кого-либо другого сказать не смог. Лишь рассказал о том, как следователь Захаров и прокурор Кожуховский предлагали ему сделку.

7 августа генпрокурор Юрий Луценко заявил о задержании Медяника по делу о посягательстве на территориальную целостность Украины. Экс-депутату объявили подозрение в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины), ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или террористической организации) Уголовного кодекса Украины. Эти статьи не предполагают иной меры пресечения, кроме ареста.

Стоит отметить, что задержанию Медяника предшествовала довольно длительная эпопея по его блокаде в квартире - представители ГПУ и СБУ дежурили у его дверей, так как вручение уведомления о подозрении не дает право на проникновение в жилое помещение.

Медяник заявил о готовности дать подробный комментарий по инкриминируемым событиям,

Как пишет по этому поводу известный юрист Андрей Портнов, Медяник в своих показаниях в ГПУ подробно рассказал, что и в 2014-м и сейчас согласовывал каждое своё действие с сегодняшним начальником парламента Андреем Парубием, следовательно, чей след - «собирательного прототипа украинского полицая» - замешан в инкриминируемых подозреваемым преступлениях - стало ясно.

Как известно, Владимир Медяник входил в состав группы, которая от украинской стороны вела переговоры по освобождению здания СБУ в Луганске и заложников. В группу также входили бывший глава СБУ Валентин Наливайченко, тогдашний глава СНБО, нынешний спикер парламента Андрей Парубий и народный депутат от Народного фронта Андрей Левус.

Генеральный прокурор Юрий Луценко уже после ареста Медяника отметил его заслуги в переговорном процессе по освобождению здания СБУ и заложников, но при этом сказал, что его могут освободить, если он будет сотрудничать со следствием. На что Медяник ответил:

«А я что делаю? Я отвечаю на все вопросы и ничего не скрываю. Другое дело, что от меня хотят услышать признания в вещах, которые я не совершал, хотят, чтобы я оговорил себя. Этого делать не стану. Хотят услышать от меня информацию о событиях, в которых я не принимал участия и никакого отношения не имею. Мы по-разному понимаем сотрудничество».

Апелляционый суд Киева отклонил ходатайство защиты бывшего народного депутата Медяника и оставил его под стражей до 4 октября.

На суде Владимир Медяник заявил, что Ефремов невиновен.

В частности, отвечая на вопрос адвоката Евгения Солодко о том, известны ли ему какие-то факты участия Ефремова в таких противозаконных действиях, как призывы к насильственному свержению власти, к изменению границ Украины, к присоединению Луганской области в РФ, а также в финансировании, организации, участия в террористической организации («ЛНР»), Медяник сказал: «Что касается того, о чем вы говорите, - нет, ничего мне не известно. Скажу больше, Ефремов по своему характеру никогда не занимался теми вещами, которые ему инкриминируют».

1 октября Владимир Медяник объявил голодовку, в связи с решением суда о продлении его ареста ещё на 60 дней.

Медяник также потребовал проведения следственных действий - проведения одновременного допроса со свидетелями Владимиром Ландиком, Ивановыми, Николаем Грековым и другими.

12 октября в сети появляется видео перекрестного допроса Владимира Ландика и Владимира Медяника, где Ландик заявляет, что его показания против Медяника не должны ограничивать свободу последнего.

Первая же очная ставка по делу Ефремова и Медяника показала фальсификацию материалов обвинения.

Ключевые тезисы главного доносчика по делу – Владимира Ландика: «не знал, не слышал, не уверен, знаю с третьих слов, это такие слухи, могу лишь предположить, я такого не говорил, я просто так это понимал, я сделал такой логический вывод».

Или, вопрос прокурора: «- что вам известно об участии Медяника в организации и финансировании… акций протеста против действующей власти… - … я не знаю, чтоб Медяник, например, финансировал… слышать - мог слышать, но это опять таки слухи…»

А что со следующим свидетелем в деле Медяника - Владимиром Ивановым? Что дала «очная ставка?»

«Вам известно что-то о финансировании или каком-либо другом способствовании проведению … акций протеста против действующей власти? - нет, мне не известно об этом, слухи всякие ходили об этом…», или: «я сказал, что я видел в СМИ, что Медяник участвовал в митингах … я не подтвердил, что я видел, слышал лично, нет …я не видел, как он выступал… я не слышал выступлений», и много подобных высказываний, самые знаковые которые выложил у себя в фейсбуке Андрей Портнов.

Одновременно был допрошен и сын Владимира Иванова – блогер Сергей Иванов. Он также сообщил о том, что к сепаратистам Медяника не относит и особо не следил за его депутатской деятельностью, а кое-какую информацию получал от Корсунского (это ещё один свидетель, на показаниях которого мы остановимся ниже).

Такие «ценные» изначально показания свидетелей в деле против Ефремова-Медяника не дали абсолютно никаких результатов. Более того, по высказанному на очных ставках можно сделать вывод, что самих свидетелей также нужно привлекать к ответственности.

24 октября Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное производство в отношении народного депутата 7-го созыва Владимира Медяника.

Убежденный правдоруб, не знающий слова «пиар», последовательный господин генпрокурор Луценко тогда заявил: «Если в отношении господина Медяника нет достаточно доказательств, то он не будет привлекаться к уголковой ответственности. Это моя уверенность в том, что прокуратура может и должна освобождать людей, если нет достаточно доказательств. Я уверен, что господин Медяник в ближайшее время выйдет из-под ареста, потому что у нас не собраны доказательства его вины».

Ведь во время перекрестного допроса Владимира Ландика и Владимира Медяника, Ландик так и не смог привести каких-либо доказательств вины последнего, кроме слов третьих лиц. По словам свидетеля, обвинения в адрес Медяника базируются исключительно на его персональном мнении, что тот входил в «команду Ефремова».

Адвокат Владимира Медяника Олег Бабич заявил, что его клиент будет доказывать в судах «свою абсолютную непричастность с самого начала этого уголовного производства».

О! Кстати, Медяник рассказал, что спустя месяц после его ареста его привезли в Генпрокуратуру и принуждали дать показания против ряда политиков (Юрия Бойко, депутата Сергея Дунаева и, конечно же, экс-главы фракции Партии регионов Александра Ефремова).

«Началась «обработка», что я должен дать показания. Если я подписываю, то меня освобождают, а если нет - то гарантировано сижу 1,5 года под следствием. Я отказался подписывать показания по Ефремову, Дунаеву, Бойко и по ряду других людей, моих бывших коллег», - заявил Медяник.

По словам экс-регионала, перед первым допросом в Генпрокуратуре его 10 дней держали без питьевой воды.

Освобождение Медяника свидетельствует о развале дела Ефремова и появления новых, неизвестных ранее фактов жизни государственных чиновников, которые поднялись за счет разворачивания военных действий на востоке страны.

После того, как ГПУ закрыла дело против Медяника, которого называла главным соучастником преступления, в котором подозревается Александр Ефремов, возник вопрос, а что дальше?

Откуда взялись ценные свидетели, или «тихо, работаем дальше»

Итак, формальным основанием для задержания Ефремова в аэропорту 30 июля, стали показания его бывшего однопартийца Владимира Ландика.

«Такие, как Ефремов и вся эта банда разорвали страну. Я даже не могу попасть на могилы к своим родным, а Ефремов может, ему безопасность обеспечивает Плотницкий. Но за все придется отвечать", - заявлял Владимир Ландик.

Однако, уважаемый, донос - дело падших. Ландик затаил личную обиду на Ефремова, ведь тот не спас от тюрьмы его сына, избившего в 2011 году в ресторане в Луганске Марию Коршунову.

В день слушания дела 1 августа «Оппозиционный блок» потребовал возбудить дело против Владимира Ландика:

«Мы требуем возбудить уголовное дело против гражданина Ландика В.И., 1949 года рождения, за заведомо ложное сообщение следователю или прокурору, сопряженное с обвинением лица в особо тяжком преступлении с искусственным созданием доказательств обвинения. Статья 383 Уголовного Кодекса Украины предусматривает в качестве наказания за данное преступление лишение свободы на срок от 2 до 5 лет», - говорится в заявлении.

13 сентября Андрей Портнов опубликовал пост о том, что обнаружилась плата семье Ландика за лживый донос в отношении Александра Ефремова.

Кстати, одиозный сын Владимира Ландика - драчун Роман Ландик в этом году в Лос-Анджелесе стал фигурантом судебных разбирательств на имущественной почве.

Кроме Ландика, показания против Ефремова дали еще 4 свидетеля. «Мы допросили нескольких свидетелей: Ландика Владимира Ивановича, Коваленко Виталия Георгиевича, Шкловского (анкетные данные последнего свидетеля изменены), которые сообщают об обстоятельствах совершения уголовного преступления Ефремовым... И сообщают вообще о роли Ефремова в общественно-политической жизни Луганской области. Как до 2014 года, так и весной 2014 года. Также мы допросили двух свидетелей во время судебного заседания, поскольку они волнуются за свою жизнь и здоровье - Цукур Николая Владимировича, Корсунского Сергея Александровича», - заявил во время судебного заседания прокурор Павел Кожуховский.

На одном из этих свидетелей в двух делах Ефремова стоит остановиться подробнее. Речь идёт о заместителе командира добровольческой роты «Торнадо» Николае Цукуре, который сейчас находится в Лукьяновском СИЗО.

Весной 2014 года он был в рядах ЛНР, однако бежал оттуда и стал бойцом «Торнадо». В марте 2016 года военная прокуратура выдвинула против него обвинения по трем статьям: участие в преступной организации; превышение власти или служебных полномочий; незаконное завладение транспортным средством.

Сам Цукур в интервью изданию Гордон заявил, что дал показания против Ефремова в рамках сотрудничества со следствием.

«В начале июля ко мне в СИЗО пришел следователь Генпрокуратуры... Он захотел уточнить подробности об Ефремове и его подельниках, об их роли в событиях в Луганске зимой–весной 2014, свидетелем которых я был, вот он и пришел ко мне в Лукьяновское СИЗО, - рассказал боец Торнадо. - Генпрокуратура предложила выпустить меня из СИЗО в обмен на прямые показания против Ефремова. Я показания дал, но из СИЗО выходить отказался, чтобы не дать повода адвокатам Ефремова этим воспользоваться: мол, Цукур пытается избежать уголовной ответственности и потому оговорил нашего клиента».

Провести следственные действия в Луганске - невозможно. Строить обвинение на показаниях Ландика и показаниях кого-то, кто хочет сам выйти из СИЗО - бездоказательно. Посему, нужны еще «ценные свидетели».

В начале октября появилась новость об ещё одном «сепаратисте»: депутат Северодонецкого горсовета Григорий Пригеба вспомнил, как соратник бывшего регионала Александра Ефремова экс-мэр Луганска Сергей Кравченко со своими подчиненными организовывал «антимайдан» в Луганске.

Политик отметил, что мог бы рассказать Генпрокуратуре те же сведения о Ефремове, что предоставил экс-нардеп Владимир Ландик. «Да только - что толку? И ко мне приезжали из Генеральной прокуратуры. Я сказал: "Ну что я вам могу рассказать? Вы прое*али Клинчаева, дали ему сбежать в Москву! Вот с кем бы поговорить о Ефремове!» Если бы Клинчаеву грозил срок 15 лет, он бы все о своем боссе рассказал» - говорит он.

10 октября Троицкий районный суд Луганской области освободил от уголовной ответственности одного из основателей самопровозглашенной «Луганской народной республики Сергея Корсунского. Ещё одна успешная следка со следствием по поводу экс-главы фракции Партии регионов Александра Ефремова.

Под стражей в киевском следственном изоляторе СБУ он пробыл 8 месяцев

4 февраля сотрудники СБУ задержали Сергея Корсунского на территории Полтавской области. За несколько дней до этого Корсунского видели в одном из ресторанов Киева. Его обвинили по по статье 258-3 (создание террористической группы или террористической организации) УК.

«Сегодня произошла ещё одна незаметная правоохранительная комбинация. Далекий сельский суд в Троицком районе Луганской области отпустил на свободу подозреваемого в создании террористической организации, - пишет на своей странице в соцсети Андрей Портнов. - Отпустил, несмотря на тяжесть преступления, предусматривающего наказание до пятнадцати лет лишения свободы и особое отношение государства к борьбе именно с этим явлением. Несмотря на это и содержание подозреваемого под стражей, его сегодняшнее освобождение инициировала именно прокуратура, а не суд. Думаю, такой щедростью прокуратура одарила фигуранта за то, что он является свидетелем по делу Александра Ефремова и это уже вторая взятка свидетелям, согласившимся дать против него показания. Первая была дана свидетелю Ландику, сына которого пытаются одновременно тихонько оправдать в соседнем, Сватовском суде Луганской области. Несмотря на все эти канделябры, реальная ситуация с Ефремовым сегодня выглядит так, что взятки свидетелям властью уже розданы, а ни один эпизод обвинений так и не был озвучен публично или подтверждён юридически».

О фигуре Корсунского и его роли в ЛНР можно долго дискутировать. Сергей Корсунский, как только началась «русская весна», вёл переговоры с Киевом со стороны «Армии Юго-Востока», пытаясь добиться увеличения полномочий региона в составе Украины без выхода из состава.

21 апреля в здании СБУ Луганска прошел «съезд депутатов ЛНР», на котором «болотовцы» предложили принять непопулярное среди собравшихся решение об автономии Луганска, вступив в жаркий спор, чуть ли не до рукоприкладства с теми, кто агитировал за «отделение от Украины». В итоге, Валерий Болотов продавил решение 11 мая провести референдум об автономии в составе Украины, а 18 мая мол еще один референдум «решим что дальше делать».

Но в ночь с 26 на 27 апреля «концепция поменялась». Очевидно, приехали люди из Москвы и привели такие «аргументы», что курс изменился (возможно, в решении этого вопроса в качестве «куратора» участвовал Олег Царёв).

Ссергей Пашинский - глава Администрации Президента Украины при Турчинове, в интервью откровенно рассказывал, что с представителями Болотова из Луганска шли удачные переговоры, и Киев был готов идти на любые соглашения с Луганском.

«Болотову и его штабу я сказал, что у меня есть такая возможность: провести переговоры в мирном русле, сформулировать требования в рамках законодательства Украины», - утверждает Сергей Корсунский. Корсунский был внедрён как агент СБУ, хотя заявляет, что был неким модератором Майдана и Антимайдана.

После своего освобождения в интервью он запел вот что:

«Я задавал вопросы своему товарищу, сейчас не хочу называть его фамилию, который был в команде Ирины Веригиной - экс. и.о. губернатора Луганской области, он говорил, что создается общая политическая сила с людьми, её цель - выбить из-под, тогда еще, Партии регионов электорат под новую политическую силу, которая уже будет вместе с Киевом. Конечной целью, конечно, были бюджетные деньги. Ефремов должен был быть одним из акционеров этой новой политической партии. Дословно им было сказано, что вчера пришли СБУ-шники, которые представили тебя, как агента. Болотовым Ефремов не руководил.

Правда, по словам адвоката Корсунского, его освобождение не связано с дачей им показаний против Александра Ефремова.

«Я не хочу обвинять во всех бедах Ефремова и делать из него мальчика для битья. Виновата общая система государственного отношения к людям. Ефремов занимал далеко не верх коррупционных иерархий по сбору наличных с любого бизнеса. Как для выходца с комсомальских движений, ему это вообще не приемлемо. На первых позициях были люди, которые находятся при власти и сейчас занимают высокие должности. Против Ефремова у меня нет практически ничего. Я из-за него просидел где-то 3,5 месяца больше своего срока. Меня обещали выпустить в июне месяца. А после его задержания началось колоссальное давление на меня руководителя следствия СБУ Григорием Остафийчуком о том, чтобы я дал показания против Ефремова неправдивые: чтобы я сказал, что видел и слышал, что Болотов получал команду от Александра Сергеевича и его действиями руководил Ефремов. Таких действий не было. Скорее всего - наоборот. И Болотов не работал у Ефремова водителем. Он априори бы не работал водителем», - рассказывал Корсунский в конце октября после освобождения.

Итак, Ландик, Корсунский, Ивановы и прочие граждане в деле Ефремова не смогли сказать, в чем же виновен экс глава фракции Партии регионов. Как пишет Андрей Портнов: «взятки свидетелям властью уже розданы, а ни один эпизод обвинений так и не был озвучен публично или подтверждён юридически». А чтобы слишком умные адвокаты не «затягивали следствие», как говорят прокуроры, нужно и их припугнуть.

Адвокаты против следствия

12 октября Киевский адвокат Андрей Смирнов, который защищает ряд оппозиционных политиков (в частности - Елену Лукаш и Александра Ефремова), заявил о том, что обнаружил прослушивающее устройство в своей машине.

По его словам, в центре Киева у него внезапно перестала заводиться машина. На СТО нашли устройство, спрятанное под потолком автомобиля. В комплект входил внешний жесткий диск, микрофон и шина передачи данных на диск.

«Спешу передать привет оперативно-техническим подразделениям всех спецслужб и поздравить их с наступающей Покровой», - написал адвокат и добавил, что отдаст находку на экспертизу.

Французского адвоката Максима Сесье вряд ли осмелятся как-то пугать, а он, в свою очередь, будет представлять интересы обвиняемого в Европейском суде.

«Хочу напомнить, что Украина -  член совета Европы и соответственно, Александр Ефремов имеет право на справедливый суд. В мае 2014 года Ефремов высказал свои взгляды на политические события в стране как политик, представляющий часть украинского народа. Уже в сентябре этого года президент Украины Порошенко подписал в Минске договор, который полностью соответствует тем идеям, которые озвучивались Александром Ефремовым в мае. Но Ефремова продолжают  все так же обвинять. Это нарушает ст. 10 Конвенции по правам человека», - заявил адвокат Максим Сесье.

«Фактически наш подзащитный был ограничен в защите. Судья Карабань наплевал на Конституцию Украины и права человека. Когда генпрокурор заявляет о собственной ненависти к подозреваемому, о какой правовой культуре в стране можно говорить? Если наши властьимущие не понимают, что правосудие одно для всех, то я надеюсь, что европейский суд поставит их на место», - отметил он.

Французский защитник Ефремова выразил уверенность в том, что оппозиционного политика Ефремова удерживают под стражей незаконно.

«Во-первых, условия его ареста не соответствуют Криминально-процессуальному кодексу Украины. Во-вторых, Ефремов содержится в условиях, когда даже нет доступа к природному свету. В-третьих, продолжение его содержания под стражей абсолютно незаконно», - заявил французский адвокат.

Также Сесье указал на тот факт, что генеральный прокурор Украины назвал Александра Ефремова виновным еще до того, как его дело начало рассматриваться в суде, что, по его словам, является нарушением презумпции невиновности.

Адвокат Ефремова Евгений Солодко проинформировал, что дело Александра Ефремова уже рассматривается в Европейском суде по правам человека.

На заседании 20 декабря суд отклонил ходатайство адвокатов Ефремова об отводе прокурора, а затем перенес заседание на 5 января, сославшись на окончание рабочего дня.

Александр Ефремов подозревается в завладении имуществом «Луганскуголь», в создании террористической организации «ЛНР» и посягательстве на территориальную целостность Украины.

Но по факту, как рассказывает после заседания суда Евгений Солодко, «сейчас осталась ч.5 ст. 191. - 135 млн якобы украденных у «Луганскуголь». Делки от криминального процесса, которые работают в ГПУ, подставили руководство государства своими непродуманными действиями, потому что Ефремова, допустим, 5 января суд отпускает, а если они хотят, чтобы он сидел за решеткой, снова нужно будет копать, но уже не основании решения следственного судьи. Какова должна быть мотивация задержать человека, который должен выйти 5 числа? Потому и нужен перерыв, чтобы придумать, что дальше делать. Вы понимаете, что сделала группа прокуроров по этому делу? Они наделали глупостей. Что будет после этого? Кто будет отвечать? Чьи головы полетят? Сейчас в ГПУ все это обсуждают. Это ловушка фактически» - заявил Солодко.

Эдаким счастливчиком - козлом отпущения, и, по мнению стороны зашиты, выгребающим сейчас на Банковой вместе с другими своими коллегами, стал прокурор Павел Кожуховский.

Смешён тот факт, что Администрация Президента пришивает разные статьи Ефремову путём продажных судов, ранее обслуживающих «злочинный режим».

Одиозный судья Владимир Карабань ещё в 2007 году был включен Виктором Ющенко в список судей, которые нарушили присягу и подлежат увольнению. Однако, тогда у него оказались влиятельные покровители в «Партии регионов» и его сохранили в должности для вынесения новых одиозных решений.

В 2009 году Карабань избирается судьей бессрочно. Это стало шоком для многих, но ясно, за что его наделили такими полномочиями: во время реванша «Партии регионов» он участвовал в политических расправах над оппонентами. К примеру, он занимается политическим преследованием адвоката Юлии Тимошенко Сергея Власенко. Также Владимир Карабань участвует в рассмотрении дела Юрия Луценко.

Во времена же Януковича, Карабань протягивает свою новую молодую жену Яну на влиятельную должность в «клане донецких». Так, в 2012 году ее назначают на высокую должность в хозяйственный суд Донецкой области. Однако после начала военных действий её перевели из Донбасса в Киев на должность судьи хозяйственного суда столицы. Соответствующий указ об этом Порошенко подписал в июле 2014 года.

Яна Карабань сохраняет свое влияние на оккупированной территории и лоббирует интересы контрабандистов и донецкой мафии как на оккупированных, так и на освобожденных территориях.

Также Владимир Карабань затягивал дело по беркутовцам, которых подозревают в избиении «автомайдановцы»; 27 августа 2015 выпустил под залог 80 тыс. гривен бывшего старшего прокурора Печерской прокуратуры Павла Козлова, который участвовал в ограблении ювелирного магазина «Графф» в Киеве. Также Владимир Карабань не гнушается обычными «отжима» квартир в центре Киева. Так, именно одиозный судья вынес немотивированное судебное решение по отъему квартиры по улице Ивана Кудри у одного из воинов АТО.

Владимир Карабань выносит немотивированные судебные решении по делам политзаключенных: именно он выносил приговоры «свободовцу» Юрию Сиротюку и «чоркомитетчику» Богдану Тицкому. При этом, последнему он зачитал приговор, когда Тицкий был без сознания из-за сломанной милиционерами руки. За это народный депутат от Радикальной партии Игорь Мосийчук назвал его «ублюдком».

Карабань, несмотря на конфликт с народным избранником и откровенную неприязнь к нему, включается в группу судей, которые выносят приговоры Мосийчуку.

Как видим, судья Карабань является типичным представителем старого корпуса судей. Как старой, так и новой власти он удобен благодаря многочисленным делам, которые можно рассмотреть в любой момент.

То бишь, если роль судьи уже сыграна, то прокурорские оказались в неприглядном месте.

А кто это у нас?  - прокурор второго отдела процессуального руководства управления процессуального руководства по уголовным производстве следственного управления специальных расследований Департамента специальных расследований Павел Кожуховский.

Помимо дела Ефремова, Кожуховский - начальник группы прокуроров по делу разгона «Беркутом» Евромайдана 30 ноября 2013 года. Активисты его обвиняют в сговоре с судьёй.

Сторона обвинения в деле Ефремова действовала по накатанной в таких случаях схеме:

То есть, всё очень просто: всё, что нужно обновленной прокуратуре имени Юрия Луценко сегодня – наличие неугодного лица. А далее – всё по цепочке, включая такое «застарелое новшество» как выбивание показаний.

Вместо эпилога

В попытке показательной порки одного из самых главных представителей прошлой власти - Александра Ефремова - ГПУ показала лишь свою некомпетентность и зависимость. Притянутые за уши свидетели, на показаниях которых базирует свою доказательную базу обвинение, не указали прямым способом на вину Ефремова, на его причастность к тем преступлениям, которые вменяются. Какие-то невнятные размышления всех выше описанных персон не могут являться основанием для уголовного преследования и

Более того, показания Владимира Медяника, который заявил, что следователи осуществляли на него давление, станут весомым аргументом при рассмотрении дела Ефремова в Европейском суде и вынесения вердикта в его пользу как политически преследуемого в Украине. То есть, Кожуховский и Ко сделали всё возможное, чтобы государство Украина еще и выплатила Ефремову компенсацию за то, что они такие «умные».

Самое интересное – после нового года. Криминально-процессуальный кодекс предписывает, что в исключительных случаях можно продолжить пребывание под арестом до шести месяцев, а Ефремова, по непонятно каким причинам, держат уже пять. Будут ли прокуроры придумывать новую статью - более тяжёлую – покажет выделенное время и смекалка прокуроров. А деваться им некуда. Либо, как говорит адвокат, просто полетят головы.

Тяжело в нашем «правовом» государстве работать обвинителем - всегда есть возможность втесаться в грандиозный политический шухер, неумело организованный, например, по теме сепаратизма, при этом жутко опозориться и даже лишиться должности. Ведь с помощью шантажа заигрывать с радикальным электоратом, обеспокоенным жаждой мести, совсем не выигрышный для страны вариант.

comments powered by Disqus
TOP