ФЕМИДА К ВЛАСТИ СТАЛА «БЛИЗКО», ПОРА УСТРОИТЬ ЕЙ «ЗАЧИСТКУ»

21:08, 18.08.2015
  • 2918
  • 204
  • 0

Совсем недавно страну всколыхнула новость Совета судей Украины (ССУ). Совет впервые опубликовал список заявлений судей относительно вмешательства в их деятельность. Речь идет, в частности, об угрозах в адрес судей со стороны, так называемой, «Самообороны Майдана»; давлении на судей народными депутатами и сотрудниками СБУ с целью вынесения людьми в мантиях «нужного» решения.

При этом просматривается явная тенденция того, что эпизодов давления на судебную систему при «честной и прозорой» постмайданной власти стало в разы больше, чем при «диктаторском режиме» беглого экс-президента Януковича. Как говорится, все признаки «европейской демократии».

В упомянутом заявлении Совета судей говорится, что все жалобы по поводу вмешательства в работу служителей Фемиды находятся на контроле у руководства ГПУ, а по результатам расследования будут приняты «соответствующие решения». Тот же факт, что эти расследования длятся более полугода, мешая тем самым судьям качественно выполнять свои служебные обязанности, остается «за кадром».

Лидеры по «прессованию» судей «Самооборона Майдана» и уличные «люстраторы»

В список судей, подвергшихся давлению, вошли 33 человека в мантиях. Этот перечень был составлен на основании заявлений, поступивших в  Совет в период с 24 декабря 2014 года по 23 июля текущего года. 

Одним из фигурантов списка является Приднепровский райсуд города Черкассы. В декабре прошлого года Совет судей Украины обратился в ГПУ по поводу того, что в данном суде была совершена угроза физической расправы служителям Фемиды с целью принятия желаемого процессуального решения.

Так, лица, представившиеся представителями «Самообороны Майдана» и «Правого сектора», 19 декабря 2014 г. заблокировали скамейками выход из зала суда, угрожали судьям и прокурору и требовали освободить несовершеннолетнего подсудимого ИгоряСлабенко из-под стражи. Он обвинялся в причинении тяжких телесных повреждений несовершеннолетнему, повлекших за собой смерть. Служителя Фемиды угрожали выбросить с третьего этажа в случае неудовлетворения требований «представителей общественности».

Однако, судья, которая была уполномочена рассматривать ходатайство защитника об освобождении из-под стражи несовершеннолетнего, на тот момент находилась за городом, а самого подсудимого невозможно было доставить из изолятора в зал суда.

После того, как к судье Светлане Позарецкой, которая находилась в заблокированном помещении суда, была вызвана бригада скорой помощи, ее коллега Людмила Колода, которая и должна была рассматривать соответствующее ходатайство об освобождении, отказалась прибыть в суд. И хотя позднее между «самооборонавцами» и служителями Фемиды была достигнута договоренность о рассмотрении дела без угроз и давления, в зале продолжались крики «Позор!» и звучали призывы к расправе над судьями. Исходя из этого, в тот день было принято решение о перерыве в судебном заседании.

А уже на следующий день со стороны Приднепровского райсуда Черкасс было написано заявление в ГПУ по факту оказания давления на судей. При этом на Резницкой перенаправили данное дело сразу в облпрокуратуру Черкасчины с целью проведения проверки изучения доводов, изложенных в заявлении людей в мантиях.

Тем не менее, уже 11 февраля, в связи с неэффективностью досудебного расследования, облпрокурор Черкасчины передает дело в следственное управление облглавка милиции. Таким образом, прокурорские честно признали, что эффективно провести расследование они не могут и, словно отвязавшись от назойливых судей, передали дело в милицию, где оно до сих пор пребывает на этапе… того же досудебного расследования. То есть, дело «благополучно» сделали еще одним «висяком».

Судья Кременецкого райсуда Тернопольской области Людмила Варневич также столкнулась с «прессом» «активистов» местного «Правого сектора», которые требовали от нее вынесения, по их мнению, справедливого приговора экс-мэру города Почаев Олегу Иванюку. Бывший чиновник подозревался  во взяточничестве и махинациях с незаконным отводом земли. Однако Варневич вынесла Иванюку оправдательный приговор.

26 января «правосеки» пожаловали к зданию райсуда, дабы «восстановить справедливость». Как результат – судья Варневич  и глава суда Евгений Зембра оказались посаженными в мусорный бак. На тот момент это был едва ли не первый случай, набравшей затем обороты в стране, «мусорной люстрации».

27 января, ровно через день после «покатушек» в мусорном баке, руководство Кременецкого райсуда обращается к Совету судей Украины по факту осуществления давления на судей. И вот почти спустя полгода, 4 июня, на основании решения ССУ, заявление о преступлении против судей было передано в ГПУ.

Спустя месяц, 7 июля, оттуда пришел ответ, по форме напоминающий скорее формальную отписку, нежели какой-либо реальный прогресс в деле наказания виновных. На Резницкой отчитались, что все уголовные производства относительно давления на судей находятся на контроле руководства Генпрокуратуры, а «по результатам их расследования  будут приняты законные и обоснованные решения», которые принимают до сих пор. Те, кто «люстрировал» судей прямо на улице, до сих пор остаются безнаказанными.

Еще один служитель Фемиды, попавшийся на удочку «люстрационных» активистов – судья Котовского межрайонного суда Сергей Фабижевский. В начале июля, глава, так называемой, Люстрационной комиссии Одесщины Константин Цховребашвили, обнародовал видео, как судья берет взятку.

8 июля представители Люстрационной комиссии вместе с активистами организации с громкоговорящим названием «Антикоррупционный комитет г. Котовска» нанесли «визит вежливости» в Котовский межрайсуд, чтобы пообщаться с героем такого интересного для компетентных органов «кино».

Однако, Фабижевского там не оказалось. Работники суда, по словам активистов, наотрез отказались выходить на связь с Фабижевским. Впрочем, отсутствовала на месте и глава суда Екатерина Драгомерецкая, которая, по версии активистов, исчезла с рабочего места за 10 минут до прихода люстраторов. Тем не менее, Фабижевского, в этот же день люстраторы нашли в больнице.

По заверениям Цховребашвили, в ходе общения Фабижевский признал, что на «видео таки он», но вот вспомнить события, которые зафиксированы на камеру не смог. Версия же судьи, указанная им в заявлении в прокуратуру Одесской области, с которым он обратился 10 июля по факту препятствования его профессиональной деятельности, выглядит несколько иначе.

Так, Фабижевский утверждает, что его публично заставили давать показания «по смонтированному видеоматериалу», а также угрожали и препятствовали в осуществлении правосудия. Примечательно, что какой-либо реакции от правоохранителей до сих пор нет. Впрочем, и  эмоциональный борец с коррупцией из Грузии, губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, любящий пиариться на данной теме, пока что никак не отреагировал на данную ситуацию.

Историю с Котовским райсудом можно было бы и закончить, но она имела свое продолжение уже спустя неделю. 16 июля под дверями собственной квартиры Екатерина Драгомерецкая обнаружила … боевую гранату. Так вот какие они - методы борьбы с коррупцией в регионе под руководством Саакашвили!?

С заявлением по данному поводу глава райсуда обратилась в Генпрокуратуру. Но оттуда никакой реакции по сей день.

В начале апреля угрожали и судье Артемовского межрайонного суда Донецкой области Ивану Решетняку. Угроза поступила от неизвестного на личный мобильный телефон судьи, в связи с осуществлением им своих полномочий, связанных с рассмотрением заявления о пересмотре заочного решения по гражданскому делу. Правда, что именно это за дело в Совете судей промолчали. Ну а вскоре, прокуратура Донецкой области проинформировала Совет, что во время допроса судьи выяснилось, что в ходе телефонного разговора Решетняку не поступали угрозы жизни. Мол, гражданин на другом конце провода лишь только нецензурно выражался в адрес судьи.

«Ну а кто в наше время не матерится, тем более, в адрес власть придержащих» – решили артемовские правоохранители. Исходя из этого, 7 апреля, следователь горотдела милиции вынес постановление о закрытии уголовного производства по факту угрозы жизни судье Решетняку.

«Общественники» также не гнушаются «припугнуть» судей

В январе 2015 года давлению «общественных» псевдоактивистов подверглись судьи Самарского райсуда Днепропетровска – Роман Кушнирчук, Оксана Поштаренко, Андрей Сухоруков и Николай Мирошниченко. Правда, на сей раз обошлось без мусорного бака, но выслушать нелицеприятные высказывания в свой адрес по обвинению в коррупции судьям все же пришлось в ходе одной из акций «люстраторов» под стенами райсуда.

В чем конкретно заключалась коррупция в действиях судей, «демонстранты» (похожие скорее на площадных горлопанов) тогда так и не сказали. Между тем, как и в случае, произошедшем в Кременце, в ГПУ поступило заявление от Совета судей Украины относительно давления на служителей Фемиды. 13 июля был получен официальный ответ от ГПУ. И снова: «все уголовные производства относительно давления на судей  находятся на контроле руководства Генпрокуратуры»… Виновные ответственности так и не понесли.

В Днепропетровском апелляционном суде также заявляют о давлении «определенной группы людей», которые, ни много ни мало, угрожают физической расправой судьям.

Стоит отметить, что в апреле этого года глава суда Наталья Деркач, назначенная на свой пост еще при «режиме Януковича», обвинялась в давлении на подчиненных ей судей с целью принятия «нужных» решений, находящихся в сфере интересов экс-зама губернатора Днепропетровской области Геннадия Корбана. Правда, какие конкретно решения тогда предполагались, нанятые мочить репутацию судьи «активисты» так и не объяснили.

Связано ли это событие с обращением госпожи Деркач в Совет судей уже 6 апреля этого года, до конца непонятно. Но факт в том, что информация о давлении на судей со стороны самой главы апелляционного суда «всплыла» именно в апреле. Неужто судья решила сделать такой себе отвлекающий маневр в стиле за одного битого дают двух небитых и выступить сама в роли «жертвы»?

Реагируя на обращение ССУ, передавшего обращение судьи в ГПУ 5 мая, уже через 10 дней от прокурорских пришел ответ, что дело отправлено в облпрокуратуру Днепропетровщины, где по нему проводится проверка в соответствии с законодательством. А 17 июня облпрокуратура еще раз сообщила, что досудебное расследование продолжается и его проведение взято на контроль руководства ведомства.

С угрозами в свой адрес со стороны «активистов» столкнулась и судья Ужгородского горрайсуда Закарпатской области  Наталья Дергачева, к которой в конце июля «пожаловала» в гости группа лиц во главе с главой Общественного совета Ужгородского горсовета  Александром Пересоляком. Оскорбляя и угрожая судье, Пересоляк стал обвинять ту в вынесении заведомо неправосудных решений. Руководством суда по данному факту  проинформирована облпрокуратура и начальник закарпатского ГУМВД.

В Совете пожаловались и на прокуроров с нардепами

Но, как говорится, ни активистами и «люстраторами» едиными… В том смысле, что «отвесить оплеуху» судьям не гнушаются и правоохранители - прокуроры и милиционеры.

Так, 16-17 февраля текущего года в Окружном админсуде г. Киева столичная прокуратура провела обыски в кабинетах судей, в частности, судьи Владимира Кузьменко, который рассматривал дело о запрете Компартии и вынес решение о неконституционности прекращения правительством социальных выплат жителям Донбасса.

Аргументируя проведение обыска, экс-пресс-секретарь столичной прокуратуры Алена Яхно тогда заявила, что «как оказалось, судьи этого суда умудрялись каким-то непостижимым образом наслаждаться жизнью за границей и при этом принимать судебные решения, выносить приговоры». Мол, об этом есть соответствующая информация Государственной пограничной службы. Правда, упомянуть о том, сколько же раз отдыхали за границей сотрудники столичной прокуратуры, «каким-то образом» также умудрявшиеся при этом вести процессуальное руководство над уголовными делами,  Яхно тогда не смогла.

Согласно же заявлению суда, сделанному 17 февраля, проведение обыска расценивалось как попытка непосредственного давления на судью Валерия Кузьменко с целью принятия им выгодного органам прокуратуры решения. Это подтверждается фактом изъятия у судьи компьютера, на котором хранилась служебная документация, в том числе, связанная с рассмотрением указанного дела. При этом Кузьменко указал еще на один интересный факт – решение о проведении обыска было выдано Шевченковским райсудом города… Черновцы. Тем самым судья намекнул журналистам, что столичные коллеги, зная незаконность таких действий со стороны прокуратуры, никогда бы не выдали последним такое решение. Вот и пришлось «синим мундирам» «припастись» решением служителей Фемиды из далеких Черновцов.

Дальше - больше. Окружной админсуд в своем заявлении тогда указал, что таким образом власть (руками прокуратуры надо понимать) «мстит судьям за принятие решения о восстановлении социальных выплат на оккупированных территориях Донбасса и за рассмотрение дел о восстановлении на должностях люстрированных государственных чиновников». Более того, в указанном заявлении содержалась информация о «рекомендациях» прокурорских судьям взять самоотвод. Что впоследствии и сделал судья Кузьменко, самоустранившись от дела по запрету Компартии. Тем самым, цель обысков прокурорских была достигнута – «ненужные» люди были отстранены от нужных дел.

23 февраля Окружной админсуд столицы обратился в Генпрокуратуру с целью предоставления правовой оценки действиям сотрудников киевской горпрокуратуры. И здесь обращение судей перенаправили… в киевскую горпрокуратуру. Таким образом, хождение по кругу продолжается до сих пор. 3 марта горпрокуратура направила  письмо в суд, где было указано, что досудебное расследование продолжается.

Крепко «взялась» столичная прокуратура и за судью Голосеевского райсуда Киева Людмилу Полякову.

В конце марта прокурорские  начали уголовное производство в отношении судьи, которая по их мнению препятствовала выполнять служебные обязанности своей коллеге. Действия Поляковой были квалифицированы по ч. 2 ст. 376 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность судебных органов). Правда, что это такое за дело, куда «всунула нос» судья Полякова, в столичной прокуратуре не пояснили. Между тем, в Голосеевском райсуде направили жалобу в адрес ГПУ, где указали, что указанное уголовное дело – сфабриковано служебными лицами столичной прокуратуры. В ответе же Резницкой все та же песТня: «дела в отношении судей находятся на контроле руководства ГПУ».

Если же на судей «наезжают» уличные «активисты» и прокуроры, то людям, которые как и служители Фемиды, обладают в этой стране неприкосновенностью, как говорится, сам бог велел. Речь идет о народных депутатах. Один из таких, одиозный нардеп от «Радикальной партии» Олега Ляшко Игорь Мосийчук в конце апреля устроил настоящий дебош в горсуде Винницы. 28 апреля здесь рассматривалось дело Юрия Павленко по факту участия последнего в массовых беспорядках под облгосадминистрацией 6 декабря 2014 года.

Как только судья Ирина Курбатова отказалась рассматривать свой отвод, заявленный защитником обвиняемого, «радикал» взял бразды управления заседанием в свои руки. Так, Мосийчук обещал люстрировать и уволить судью, заявил, что «украинский народ дал право бороться с такой сволочью, как ты», а потом еще просто не выпустил ее из зала.

Обращение в ГПУ со стороны Совета судей по факту вмешательства нардепа в процессуальную деятельность и угроз судье было, в общем-то, проигнорировано на Резницкой.  Формально же в середине июля текущего года винницкие судьи получили отписку о проведении досудебного расследования в отношении действий Мосийчука.

Коллега Мосийчука по партии, еще один нардеп-«радикал» Андрей Лозовой, также занимался давлением на судей. Так, в декабре 2014 года в Приморском райсуде Мариуполя он публично угрожал судье Игорю Сараеву, который рассматривал дело об убийстве, совершенном еще в 2010 году. Родственники троих подсудимых тогда утверждали, что дело сфабриковано и им грозит пожизненное заключение.

Справедливости ради заметим, что события в мариупольском суде затем послужили формальной причиной для ГПУ о внесении представления в парламент о снятии депутатской неприкосновенности с Лозового. Впрочем, снимают до сих пор.

Ребята с «конторы» - еще один кошмар для людей в мантиях

Еще одним «кошмаром» судей в стране являются СБУшники, которые выполняют любые пожелания с Банковой. Так, 19 июня этого года сотрудники спецслужбы провели обыски в Апелляционном суде Киева. Интересно, что информацию о данном «шмоне» журналистам в тот день не смогли подтвердить ни пресс-служба суда, ни СБУ.

При этом, представители спецслужбы, пребывавшие в здании суда, объяснили служителям Фемиды, что их действия связаны с проведением следственных действий. Каких именно, правда, «люди из конторы» не уточнили. Позже стало известно, что обыск проводился в кабинете Чернушенко, ну а разрешение на это, по данным источников издания «Украинская правда», предоставила коллега «апелляционщиков» из Печерского райсуда столицы, судья Наталья Волкова.

Более менее ситуация прояснилась 24 июня, когда Генпрокуратура уведомила председателя Апелляционного суда Киева в совершении тяжких уголовных преступлений,предусмотренных ч. 2 ст. 376-1 (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда) и ч. 2 ст.375 (вынесение судьей заведомо неправосудных судебных решений) УК Украины. В свою очередь, генпрокурор Виктор Шокин обратился в парламент с представлением о разрешении на задержание и арест судьи.

Позже спецслужба продемонстрировала смс-сообщения с мобильного номера Чернушенко относительно указаний по распределению уголовных дел между судьями, автором которых оказался якобы … сын судьи Дмитрий. На основании этой переписки Дмитрий Чернушенко 3 июля был задержан и помещен в СИЗО.

Однако «грел нары» сын судьи недолго. Уже 8 июля он был выпущен под залог в 6 миллионов гривен, которые семьей «честного и порядочного» судьи были найдены за какие-то 5 дней!

Любопытно, что Антон Чернушенко связывает давление на него со стороны СБУ с делом вокруг предприятия «Нефтегаздобыча», которым ныне владеет  Ринат Ахметов и которое так хочет подмять под себя  бывший владелец – Петр Порошенко. Дело в том, что в момент задержания судьи у него на руках было именно готовое решение (еще до рассмотрения дела по сути!) по апелляции «Нефтегаздобычи» на арест имущества и банковских счетов.

Как видим, Порошенко добился своего. «Неудобный» судья Чернушенко был уволен с должности главы столичного Аппеляционного суда, а на его место назначен судья Ярослав Головачев. Как говорится, свято место пусто не бывает!

А что же судьи – безвинные овцы?

Однако, сказать о том, что все наболевшие вопросы в судах решаются исключительно путем угроз и запугивания людей в мантиях, по меньшей мере, будет неправильно. «Старый добрый» способ, когда судьям предлагают деньги в качестве «мотивации» за вынесение «нужного» решения, еще никто не отменял. В самом же деле, не все ж решать при помощи кнута, - иногда лучше задействовать пряник!

Так, 20 мая сотрудники СБУ задокументировали получение судьей Хозсуда Киевской области 15 тысяч долларов США за вынесение решения о банкротстве одного из государственных предприятий.

Как позднее отчитывался пресс-центр СБУ, во время обысков служебного помещения судебного учреждения и квартиры судьи правоохранители изъяли наличные, полученные как неправомерная выгода.

По данному факту было начато уголовное производство по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины.

А вот  замглавы Черняховского райсуда Житомирской области Евгений Бруховский  был задержан на получении взятки в размере одной тысячи долларов США в марте  этого года. Судья требовал мзду за помощь в принятии нужного решения при рассмотрении гражданского иска. Правда, за решетку Бруховский так и не сел – Печерский райсуд Киева отпустил его на поруки.

Однако, 22 апреля пресс-служба ГПУ распространила сообщение, где указывалось, что Высшая квалификационная комиссия судей отстранила Бруховского от исполнения своих обязанностей в связи с его привлечением к уголовной ответственности, отметив, что данный судья подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды в крупном размере должностным лицом, занимающим ответственное положение).

Говоря о взяточничестве в стенах отечественных судов, стоит сказать о том, что в немалой степени этому способствует… само государство, ведь нынешним составом парламента из Закона «О судоустройстве и статусе судей» был исключен абз. 2 ч. 1 ст. 147, который регулировал размер должностного оклада работника аппарата суда.

В соответствии с законопроектом «О государственной службе» от 23 апреля, который принят за основу депутатами и готовится к рассмотрению во втором чтении, оклад служителей Фемиды составит, по-прежнему, «достойные» 1218 грн. 

Итак, имеем: в сфере «честного и непредвзятого» правосудия при «чесній та прозорій» постмайданной власти фактов давления на представителей судебной системы стало больше и появилась так называемое «радикальное» воздействие, когда обладающего неприкосновенностью служителя Фемиды могут запросто «опустить» в мусорный бак. В ход идет весь имеющийся ресурс государственной машины – от давления липовых «общественников» при власти, до подключения к делу прокуратуры и СБУ.

Способствуют этому, очень часто, и оплошности самих судей, которые, особенно с учетом последних новшеств, находятся в крайне невыгодном положении.

Исходя из этого, «Прокурорская правда» традиционно имеет несколько вопросов:

-  почему в ГПУ прикрываются лишь формальными отписками по факту заявлений о вмешательство в работу судей?

- долго ли власть будет разрешать уличным «люстраторам» «прессовать» судей под видом борьбы со старым «режимом», или «новый» режим таким способом ставит Фемиду в удобную позу?

- до каких пор в стране будет работать принцип «площадной демократии», когда то или иное решение принимается не в рамках правового поля, а в угоду так называемым «активистам – горлопанам», угрожающим в случае обратного применением силы?

comments powered by Disqus
TOP