ГПУ И КЛЕВЕТА: СЯДУТ УСЕ

23:59, 27.06.2014

Пожалуй, не существует в нашем обществе человека, который никогда не был жертвой клеветы. Поэтому, в принципе, многие из нас не против того, чтобы за клевету привлекали к ответственности. Да что там ответственности, вспомните свои чувства: убить готовы…

Вот, видимо, примерно также считают и в Генеральной прокуратуре. По крайней мере, так было раньше, а мнения нового руководства ГПУ мы пока что не слышали.

Копья, по поводу того, сажать за наговоры или нет, точатся уже давно. Но единого мнения нет. Сторонники жестких мер ссылаются на международный опыт и, прежде всего, – западных демократий. Они утверждают, что уголовные кодексы 19 штатов США содержат уголовную ответственность за диффамацию (в 10 из них ответственность предусмотрена за оскорбление чести и достоинства даже умерших). Уголовная ответственность за клевету предусмотрена в Австрии, Бельгии, Греции, Дании, Исландии, Италии, Латвии, Литве, Германии, Норвегии, Польши, Португалии, Финляндии, Хорватии, Черногории, Чехии, Швейцарии, Швеции.

Но с другой стороны, например в России, которая далека от «образца демократии», уголовной ответственности за клевету нет. Есть штраф – от 500 т. до 5 млн. рублей. Не мало, конечно, но в тюрьму не сажают.

Естественно, отечественные журналисты, в большинстве своем, отрабатывающие заказы «хозяина», и частенько приукрашающие события, как в прошлом, так и в настоящем, не могут быть довольны такой постановкой вопроса, так как отвечать в случае чего им. Но общество, переживающее новою демократическую волну, устало от лжи, культ которой культивируется в стране уже довольно продолжительное время, и хочет получать более взвешенную и достоверную информацию.

Конечно, первое что приходит в голову, когда начинаешь визуализировать этот вопрос: громкие процессы политиков, клевещущих друг на друга, или журналистов, отвечающих перед политиками в суде. Конкретный пример, усиливающий эту картинку, - нардеп Инна Богословская, отсудившая у своего коллеги Аронца 50 тыс. грн. за то, что он написал на своей страничке в соцсети, что она украла нательный крестик у еще одного депутата Олега Гелевея… Глупо конечно, но прецедент создан. Однако рассматривать вопрос в таком контексте будет слишком узко.

Под действие закона о клевете попадает каждый из нас. В такой же степени каждый из нас попадает и под его защиту. Вот только сможет ли Генеральная прокуратура обеспечить данную защиту или же она рассматривает данную возможность всего лишь как дополнительный инструмент воздействия. Ведь все же знают, что важен сам по себе не топор, а тот, кому в руки он попадет. Так и в данном случае.

Пока в нашей стране люди зависят от чиновников, а не чиновники от людей, никаких радикальных шагов предпринимать нельзя иначе, ни ГПУ, ни какой либо другой орган, напрямую влияющий на жизнь людей, не должен получать в свои руки этот самый топор.

Прокурорская правда руководству ГПУ хочет задать следующие вопросы:
- будете ли вы по старой системе использовать закон о клевете в качеств инструмента воздействия на инакомыслящих?
- каким должно быть наказание и так ли уж необходимо забивать клеветниками и без того не пустующие, пенитенциарные учреждения?

comments powered by Disqus
TOP