ИРОНИЯ СУДЬБЫ: ХОТЕЛ ЛЮСТРИРОВАТЬ ПРОКУРОРА, НО САМ ЖЕ НА НЕГО ПОПАЛ.

00:13, 27.06.2014

Цепкие руки правосудия добрались и до журналиста, ныне «главного по люстрации» от Кабмина Егора Соболева. Некий следователь Плюшкин выразил желание провести с Соболевым процессуальные действия, причем сделал это весьма извращенно и элегантно – с помощью электронной почты.

В письме он просит прибыть для проведения процессуальных действий в уголовном производстве по фактам угрозы судьям Верховного суда и захвата здания Верховного суда. Хотели, видимо, люстрировать прокурора, да неудобный оказался тот.
Что интересно, по словам самого Соболева, письмо пришло после того, как он встречался с руководителем Верховного суда Романюком и главой Совета судей Онопенко, где обсуждал представительский состав «общественности» на грядущий Съезд судей.

Канитель началась из-за того, что Соболев 7 апреля сего года со своими «люстраторами» не дали провести «Съезд судей Януковича», мол, чтобы они опять себя не избрали в органы судейского самоуправления. Тогдашнему главе АП Пашинскому это не понравилось и тот любезно по телефону предложил прийти в Министерство внутренних дел и лоб заявил: "Ищи адвоката. Вы ломаете судебную систему, вы дискредитируете Украину. Нужно, чтоб судьи были независимыми".

То есть «люстраторы», по мнению Пашинского, призваны «ломать» судебную систему. Ну, а дальше пошла мстя и то письмо. Смешно, скажите.

Смешнее, по словам Соболева, было потом – 17 апреля он получает повестку от следователя ГУ МВД в городе Киеве, где пишет, что началось уголовное производство прокуратуры по факту угроз судьям Высшего админсуда.

И это после того, как в парламенте был принят закон, которым уволили руководство судов, а право избирать новых руководителей было предоставлено, впервые в истории Украины, самим судьям.

Но это была б не Украина. Судьи взяли да и сами решили, как трактовать закон и давай назначать «людей Януковича» в Высший хозяйственный суд, Высший специализированный суд по гражданским и уголовным делам и Высший административный суд. Но люстрационному комитету удалось добиться того, чтобы это не произошло.
Видимо, новая власть не совсем то и спешила с «новыми» судьями, раз письма посылала и уголовное дело завела. Иначе поведение Пашинского не объяснить.

У прокурорской правды, конкретно к этим прокурорам, возникает вопрос:
- почему вы «крышуете» нужных вам судей?
- почему вы выполняете незаконные указы чиновников?
- как вам «игра» в люстрацию с журналистами?

comments powered by Disqus
TOP