«КАРТОЧНЫЙ ДОМИК» ПРАВОСУДИЯ МАЙДАНА

03:01, 13.08.2014

Дожились: полгода спустя после смены власти в судебном порядке выясняется - как на Родине, так и за рубежом, кроме голословных заявлений в СМИ, у сегодняшних правителей нет доказательств вины своих предшественников. Более того, после громких скандалов отдельным из новых силовиков уже приходится, потупив взор, извиняться…

Впрочем, а чему мы удивляемся-то? Ведь откровенная попытка использовать руководящие кресла в силовых ведомствах в пиар-целях со стороны не специалистов в юриспруденции и праве заранее была обречена на неудачу.

Закон-то потому и закон, что реагирует не на количество вбросов в СМИ и частоту упоминаний в Интернете очередной «желтухи» (вроде Пшонки, принимающего гражданство Казахстана), а юридические доказательства, с которыми у почетных блогеров украинского фейсбука, по случайности занимающими посты в вертикали управления (Арсен Аваков, Виталий Ярема, Зорян Шкиряк, Анатолий Геращенко) пока крайне слабо…

В куче информационного шума «Прокурорская правда» обнаружила удивительные факты. Сегодня иски подают не против представителей предыдущей власти, а они сами! Причем направляют их не только в Европейский суд для оспаривания правомерности введения санкций, но и в отечественные. И действительно, а почему бы и не воспользоваться возможностью, если у украинской стороны кроме откровенной дезы, нет на руках никаких доказательств?

Среди самых активных в этом плане: бывший вице-премьер-министр Сергей Арбузов, зам главы Администрации Януковича Андрей Портнов и экс-министр доходов и сборов Александр Клименко. Другие пока молчаливо ждут своего «выхода в свет».

Первым принялся бомбардировать суды исками против чинов МВД, ГПУ и СБУ экс-замглавы АП Андрей Портнов. За период с марта по август этого года Портнов подал 6 исков к разным органам власти. Одним из таких примеров было исковое обращение Андрея Портнова к ГПУ о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с размещением 28 февраля на официальном веб-сайте Генеральной прокуратуры Украины информационного сообщения под заголовком: «Генпрокуратура требует от МВД и СБУ немедленно задержать экс-чиновников».

В сообщении Генеральной прокуратуры приводится список лиц, якобы разыскивающихся за причастность к массовым убийствам активистов в центре Киева. Среди лиц, которые разыскиваются, указан и экс-первый заместитель Главы администрации президента Андрей Портнов.

Но Портнов не находится в розыске и не является подозреваемым по указанному в сообщении уголовному делу, о чем его представителям сообщили в Генеральной прокуратуре Украины, СБУ, МВД и аппарате Укрбюро Интерпола. Рассмотрение иска главного юриста Януковича в Печерском районном суде откровенно затягивается… причем затягивается представителями ГПУ…

После трагических событий в Одессе 2 мая Сергей Арбузов подал иск в суд к пресс-службе СБУ за клевету о его причастности к организации и финансированию этого события, в котором требовал принести публичные извинения и компенсировать моральный ущерб в размере 1 гривны.

Суд вынес определение о возврате иска, но прецедент был создан. И сегодня маховик судебных разбирательств «старые обвиняют новых» набирает все большие и большие обороты.

Так, в начале августа Шевченковский суд Киева признал недостоверными сообщения о причастности экс-министра доходов и сборов Александра Клименко к финансированию провокаций сепаратистов 2 мая в Одессе. Теперь, согласно решению украинского (!!!) суда СБУ обязана публично «извиниться». Это знаковое решение, которое мешает с грязью как авторитет главы украинской разведки, так и выставляет его откровенным трепачом. Ну а сам Клименко показал своим «товарищам по несчастью»: в случае если на тебя ничего нет, то можно смело отстоять свое имя даже в украинском суде.

Как видим, «победа майдана» в работу правоохранителей «по-новому» ровным счетом ничего не принесла, кроме разве что махрового налета пиара и самоуверенности, граничащей с безответственностью за свои слова. Оказывается, что, то ли ввиду лени, то ли просто непрофессионализма, у них нет необходимой доказательной базы, нет оснований для вынесения процессуальных решений…

А потому, у «Прокурорской правды» возникают вопросы:

- почему новая власть допускает такую ситуацию, когда, без суда и следствия указывает на якобы виновных в резонансных преступлениях, но ни единого доказательства этого на руках не имеет?
- понимают ли Ярема, Аваков и Наливайченко, что выбранный им путь преследования своих предшественников напоминает метания слона в посудной лавке, а само их поведение дискредитирует Украину в глазах мирового сообщества?
- понесут ли наказание исполнители, которые подсунули откровенные «липы» руководителям силовых ведомств и завалили общее дело идеалов Майдана, или новые правители уверены, что революция им спишет даже такие проколы?

comments powered by Disqus
TOP