КТО СТОИТ ЗА НАЕЗДОМ НА CЛУЖБУ ГОСПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА?

16:40, 04.08.2014

Новость о том, что Генпрокуратура проведет внеплановую проверку Государственной службы по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства (ныне Государственная регуляторная служба Украины) лишь подтвердила истину о том, что присвоившие победу масс политики- «демократы» только лишь поливают друг друга грязью, подспудно вбрасывая чернушный компромат на оппонентов.
ГПУ, как законный исполнитель всех властных процессов, начала "торбить" Михаила Бродского.

Говоря о Госслужбе по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства, стоит сказать, что уже в марте этого года, после кардинальной смены власти в стране, впервые заговорили о ее ликвидации. Якобы предприниматели обрушились на Кабмин с жалобами и недовольствами, дело кое-как замяли, но ненадолго.

30 апреля сего года Кабинет Министров Украины кулуарно принял постановление №252 «О Государственной регуляторной службе Украины», в котором шла речь о ликвидации Госпредпринимательства и создании Государственной регуляторной службы. Решение чиновников было настолько секретно, что общественность узнала о нем лишь 16 июля, после официальной публикации на сайте КМУ.

При этом, не совсем понятно, зачем ликвидировать старую, и тут же создавать новую Службу с теми же функциями и полномочиями, за исключением вопросов развития малого и среднего бизнеса? Ведь на саму реструктуризацию потребуется не один миллион гривен, и это при нынешнем «дырявом» бюджете. Не проще ли было просто внести изменения в уже существующую Госслужбу?

Отвечая на ряд этих вопросов, стоит пояснить, что кроется за словом «реорганизация». Речь идет, прежде всего, о переаттестации старых сотрудников Службы, которые, предварительно написав заявление об увольнении, будут приниматься на работу снова. Или не приниматься, в зависимости от того, понравятся или нет они новому руководству. Так, неугодных можно убрать вполне законным способом и своих людей «провести» в ведомство.

К слову, о становлении на посты «своих» людей. К концу прошлой недели в Кабмин поступило шесть предложений по кандидатурам главы Службы от лоббистских организаций и профильных ассоциаций. Среди основных претендентов значатся генеральный директор Союза малых, средних и приватизированных предприятий Украины Вячеслав Быковец и вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП) Максим Кунченко. Еще один претендент - общественный деятель Дмитрий Ляпин. Фамилии остальных трех кандидатов менее известны широкой публике.

При этом одним из фаворитов в отборе может стать кандидат, предложенный Федерацией работодателей Украины (ФРУ), который может стать главным конкурентом для Быковца и Кунченко. Но на данный момент федерация своего протеже еще не предложила.

Впрочем, министр Кабмина Остап Семерак, не видит в этом никакой необходимости, заявив, что на данный момент согласованы и процедуры отбора, и временные графики, и состав конкурсного комитета.

Объяснение в спешке Семерака в процедуре проведения выборов нового главы Службы легко объясняет нынешний руководитель Госпредпринимательства Михаил Бродский. Он считает, что ликвидация Службы и его увольнение — это результат борьбы с деятельностью другого госведомства — “Укрэкокомресурсы”- госпредприятия, занимающегося утилизацией твердых отходов.

Отметим, что с 2009 года производители и импортеры товаров платят большие деньги за переработку и утилизацию использованной тары и упаковки исключительно единой компании - ГП "Укрэкокомресурсы". В связи с этим, более 1800 специализированных предприятий, имеющих соответствующие лицензии и необходимые условия для оказания услуг, не могут осуществлять хозяйственную деятельность по утилизации вторичного сырья. Нетрудно подсчитать какие капиталы оседают в одном или нескольких карманах из-за процветающей монополии на рынке.

Как, впрочем, и нетрудно догадаться, что потерять сей лакомый кусок и отодвинуться от корыта, сидящие на воистину золотой жиле не желают.

Однако, Госпредпринимательство под руководством Бродского еще при прежней власти приняло решение, которым предлагалось отменить нормативно-правовой акт, предоставляющий возможность ГП "Укрэкокомресурсы" продолжать свою деятельность в сфере утилизации тары и упаковки. Однако тогда это решение было оспорено в суде якобы людьми экс- Генпрокурора Виктора Пшонки, а самому Бродскому настоятельно «порекомендовали не лезть в чужие дела».

С приходом к власти новой команды поддержавший Евромайдан Бродский видимо решил восстановить справедливость.

При этом, именно Семерак, по мнению Бродского уже в нынешнем составе Кабмина стал покровителем мусорной монополии “Укрэкокомресурсов”.

Ссылаясь на Бродского, в пресс-службе Госкомпредпринимательства говорят, что Семерак обратился к чиновнику с предложением написать заявление об увольнении, но после того, как тот отказался, Кабмин “с голоса” принял постановление о ликвидации госслужбы.

Также отмечают, что ликвидация Госкомпредпринимательства - это личная заинтересованность отдельных лиц лишить Михаила Бродского полномочий, прозрачно намекая при этом на кабминовского «завхоза» Семерака. Не желая лишаться ни должности, ни полномочий Бродский обратился к генеральному прокурору с просьбой проверить законность ликвидации органа. Ответа на это обращение пока не последовало.

В связи с этим у «Прокурорской правды» есть вопросы:

- какие нарушения обнаружит ГПУ по окончанию проверки Госслужбы, и что конкретно предъявят Михаилу Бродскому?
- собирается ли ГПУ дать ответ на обращение Михаила Бродского в свой адрес?
- будет ли прокуратура проверять заявления Бродского относительно причастности министра Кабмина Остапа Семерака к «крышеванию» «Укрэкокомресурсы» и если данные факты подтвердятся, то каким образом чиновник будет привлечен к ответственности?

comments powered by Disqus
TOP