КУЗЬкина МАТЬ: КАК ЛЬВОВСКИЙ ПРОКУРОР ОТМАЗЫВАЛ ПЬЯНОГО МАЖОРА-УБИЙЦУ

00:38, 17.06.2014

Коль в стране люстрация, а значит прокуроров, «отбеливших» пьяных мажоров при прошлой власти, должны наказать. Народ не на шутку взбунтовался. 

Вы помните, как в прошлом году по новостям прокатилось: «пьяный» водитель на Лексусе не справился с управлением и на большой скорости выехал на тротуар, где шли две женщины, сбив одну насмерть, а вторую покалечил». Дело было во Львове…

13 июня 2013 Галицкий районный суд Львова вынес приговор, которым водитель автомобиля Lexus признал виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины. При назначении наказания до пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год суд учел отягчающее обстоятельство - нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения.

Почему-то больше года доказывали, что водитель «Лексуса» Богдан Черный был пьян во время смертельного наезда. Во время судебных заседаний подсудимый несколько раз менял свои показания. Поэтому суд 1-й инстанции, по представлению прокурора, дал Черному всего три года условно.

Прокурор Тарас Кузь оказался на стороне… не истины и непредвзятого расследования, а «запакованного» подсудимого. Потому с решением суда первой инстанции не согласился и написал апелляционную жалобу, где попросил отменить обвинения водителя в том, что тот пил до аварии. Потому что такого факта, мол, не доказано. Это изрядно возмутило общественность, люди пришли под стены суда.

Они возмущались «гибкостью» львовского правосудия: свидетелей не вызывали ни на одно заседание суда…
Только после резонанса в СМИ прокурор мгновенно вносит изменения в апелляционную жалобу и просит вообще отменить приговор и начать новый процесс.

Апелляционная Фемида возвращает дело на повторное рассмотрение, а прокурор Тарас Кузь свое обвинение снова меняет - но в противоположную сторону, на более жесткое.
Теперь виновнику ДТП дают 4 года тюрьмы. Одновременно под стражу не берут, поэтому, до подачи апелляции осужденный на свободе.

Сам прокурор Тарас Кузь объясняет: его поступки странные, это такие строгие требования к судебному процессу. Он четко их придерживался.

«В первом судебном заседании обвиняемый Черный вину свою признал, не оспаривал фактические обстоятельства дела, поэтому судом было принято решение упростить процесс уголовного производства. То есть, когда рассматривается упрощенно - не вызываются свидетели», - резюмирует прокурор.

А ещё забавно вот это: должностное лицо прокуратуры - городской прокурор по управлению надзора Тарас Кузь и в других комментариях занимал такую же позицию, в частности центрально-украинскому каналу «Интер»: «... у нас нет фактов, и он (виновник ДТП) сам утверждает, что он также употреблял алкогольные напитки, но принимал алкогольные напитки, будучи на месте происшествия, после совершения ДТП в салоне своего автомобиля».

Понятное дело, что трезвомыслящие люди таким объяснением не поверят. Очевидно же: прокурор умышленно склонял правосудия на сторону обвиняемого. Но потом сообразил, что может проиграть больше - должность.

Только благодаря давлению общественности, 20 мая 2014 года этому делу не дали возможность развиваться по сценарию смягчения приговора лицу, совершившему убийство, находясь в состоянии алкогольного опьянения и увечье других лиц.
Таким образом, должностные лица прокуратуры, настаивавших на пересмотре дела, обладая информацией по соответствующим экспертизам, показаний представителей ГАИ, видео признаний, совершали незаконные действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 365, 366, 367 УК.

Сегодня общественные активисты Львова просят киевских властей обратить внимание на этот процесс и настаивают: областная прокуратура должна освободить Тараса Кузя с должности прокурора.

Пора заканчивать с такой практикой, когда прокурорские работники, без углубления в обстоятельства дела, пытаются «отбелить» виновных. О какой справедливости органов прокуратуры может идти речь?

В деле мажора-убийцы и покрывавшего его прокурора у общественности Львова и Прокурорской правды остались следующие вопросы:
1. Когда начальство Кузя проверит, как и насколько улучшились материально-бытовые условия после его допуска к делу Черного?
2. Когда будет назначена аттестация работника, который фактически разваливал дело, а не способствовал его расследованию?
3. Какой политической крышей сегодня пытается воспользоваться Кузь, чтобы избежать позорного изгнания из рядов прокуратуры?

comments powered by Disqus
TOP