МАТИОС vs НАБ И ГБР: ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ «ДЕЛО КУЛИКА», «ИСТОРИЮ РУЖАНСКОГО» И ПАФОСНЫЕ РАССКАЗЫ О БОРЬБЕ С НАРКОТРАФИКОМ НА ЛУГАНЩИНЕ?

00:32, 30.01.2016
  • 3525
  • 1
  • 0

В конце 2015 года в ряде изданий появляются публикации, которые посвящены малоизвестной доселе фигуре главного прокурора сил АТО - Константина Кулика. Его история прекрасно иллюстрирует поговорку: кому война – кому мать родна.

В то время, когда вся страна сбрасывается по копейке на амуницию для собственной армии, осуществляющий надзор над фронтовиками Кулик не только не бедствует, но и смог обзавестись рядом дорогих объектов недвижимости в центре Киева, оформленных на гражданскую жену и мать. Кроме того, не прекращается успешный бизнес родственников прокурора, а сам он оказался замешан в связях с рядом сомнительных лиц с уголовных прошлым, а также с лидером сепаратистов Евгением Жилиным.

Впрочем, военный прокурор Анатолий Матиос, являющийся непосредственным начальником Кулика, предпочитал не обращать внимания на все эти истории. Более того, военная прокуратура плотно взялась за одного из главных обвинителей прокурора АТО в прессе –  Александра Ружанского. В конце декабря он был арестован по старому «хулиганскому» эпизоду.

Впрочем, попытки запугать оппонентов и замять дело лишь повысили к нему уровень внимания. Потому, на данный момент, Матиос вынужден задействовать все ресурсы, чтобы вывести из-под удара своего протеже.

В частности, официальная версия событий, высказанная губернатором Луганской области Геннадием Москалем и его преемником – Георгием Тукой, сводится к тому, что Кулик стал жертвой «атаки ФСБ».

На фоне этого почти забылось всеми, что еще в прошлом году Кулик был недопущен к конкурсу на замещение административных должностей в Антикоррупционной прокуратуре, после чего подал иск в суд, который и выиграл. Используя данное решение, он может заблокировать работу Антикоррупционной прокуратуры и антикоррупционного бюро, которое на данный момент является «конкурирующей фирмой» для Главного военного прокурора в «крышевании» самых «вкусных» дел взяточников.

Поворот в деле Ружанского

«Прокурорская правда» уже писала о том, как боец АТО Александр Ружанский подвергся в Краматорске нападению со стороны сепаратистски настроенных ранее судимых местных жителей, однако, военная прокуратура превратила в обвиняемого именно его.

Это сподвигло Ружанского заняться расследованием темных дел, связанных с руководством прокуратуры АТО, что, в частности, вывело его на след роскошной недвижимости, которой владеет главный «фронтовой» прокурор.

В конце 2015 года на ряде информационных ресурсов выходят публикации, в которых прокурор сил АТО обвиняется в сомнительных схемах обогащения. О «коррупционном болоте» Константина Кулика писали 21 декабря и мы. И уже через несколько дней, 24 декабря, Александр Ружанский был задержан по месту своего жительства. Формально у следствия были основания ходатайствовать об аресте, учитывая, что он уклонялся от следственных мероприятий. Впрочем, и основания для уклонения у него имелись, поскольку Ружанский опасался самых жестких мер по отношению к себе. При этом, он не скрывался, находясь по своему постоянному адресу.

По свидетельству адвоката Татьяны Ивановой, хотя Ружанский при задержании сопротивления не оказывал, это не помешало его избить. Задерживали 11 человек, после чего 8 часов возили задержанного с мешком на голове и в наручниках, пока он не был доставлен в ИВС г. Краматорска. Факт причинения телесных повреждений Ружанский зафиксировал в протоколе задержания. Также был проведен обыск, после которого были изъяты компьютер и мобильный телефон. Что именно там могут искать – загадка, если учесть, что обвиняется отставной боец в совершении преступления по статье 296 (хулиганство» с применением оружия). Однако, если учесть активный сбор материалов на Кулика, становится очевидным, что именно их, скорее всего, и «вылавливают» в военной прокуратуре, чтобы узнать объемы и источники «компромата».

Все это было обосновано решением суда.

Эта маленькая бумажка, по сути, дезавуирует всю официальную версию прокуратуры, которая утверждает, что задержание Ружанского не имеет никакого отношения к скандалу вокруг Кулика. Если не имеет, то зачем прокурорским понадобилось изымать жесткий диск из компьютера? Или им подозреваемый кого-то избивал в Краматорске?

Данный казус заместитель военного прокурора АТО Ярослав Домбровский прокомментировал «Громадському» так, что, мол, все сложнее в этом деле и «выходит за рамки просто хулиганства. Это как бы с борьбой с терроризмом связано». В чем именно заключается терроризм, и почему в деле он не упоминается, Домбровский умолчал.

Заседание суда в Краматорском суде началось 25 декабря в 9-15 утра. Ходатайство адвокату вручили не за три часа, как положено, а за 30 минут. Также защитнику было отказано в перерыве для изучения материалов.

Важный момент. Вопрос об аресте Ружанского рассматривала судья Лариса Переверзева. В 2012 году она дала 5 лет тюрьмы донецкому активисту Константину Лаврову, который протестовал против стройки дома компании Александра Януковича. Лишь в апреле 2015 года она была переведена из уже год как оккупированного Донецка в Краматорск. Чем она занималась этот год - тайна, покрытая мраком. Впрочем, использование подобных «подвешенных» судей для принятия нужных решений в нужных делах – это старинный отечественный прием «правосудия».

В результате, судья Переверзева огласила о взятии под стражу Александра Ружанского без альтернативы – внесения залога, хотя последнее и было предусмотрено по закону.

Находясь под арестом, Ружанский 5 января 2016 года обращается на имя Назара Холодницкого и Артема Сытника о том, что он готов дать показания о фактах с признаками коррупции в военной прокуратуре, и готов явится на допрос.

Реакции данное обращение не возымело. После того, как 14 января в результате апелляции Ружанского мера пресечения для него изменена не была, он объявляет голодовку с требованием допросить его о фактах коррупции в военной прокуратуре, о которых ему якобы известно. Кроме того, он требует отставки Константина Кулика, изменения подследственности собственного дела, встречи с замгенпрокурора Давидом Сакварелидзе, а также рядом нардепов и журналистов.

В игру вступает НАБ

24 декабря в антикоррупционную прокуратуру обращается журналист Виталий Сизов с просьбой проверить происхождение собственности прокурора АТО.

Уже 30 декабря приходит ответ, в котором сообщается, что по фактам, которые могут указывать, на возможное незаконное обогащение прокурора сил АТО Константина Кулика, начато уголовное производство.

Производство начала Антикоррупционная прокуратура и передала его в Национальное антикоррупционное бюро.

6 января данную информацию подтверждает  Радио Свобода со ссылкой на пресс-службу НАБУ.

«Национальным антикоррупционным бюро Украины по указанному Вами факту начато досудебное производство по части второй cтaтьи 368-2 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение)», - говорится в полученном редакцией письме. Сам Константин Кулик отказался комментировать обвинения по телефону, попросив ожидать официального ответа от Генеральной прокуратуры.

Параллельно с этим начала раскручиваться еще одна скандальная тема, связанная с доходами Кулика. В частности, журналисты портала «Наші Гроші» сообщают, что Ирина Немец, гражданская жена скандального военного прокурора, в 2014 году приобрела автомобиль Toyota Land Cruiser 200 стоимостью 1,21 млн грн, в то время как ее доход составил лишь 1 тыс. 687 грн за год.

Этот факт описан в постановлении Соломенского районного суда Киева №760/22819/15-к № 1-кс/760/364/16 от 15 января в рамках уголовного производства относительно возможного незаконного обогащения (ст.368-2 УК) Константина Кулика.

Кстати, данное транспортное средство интересно наличием персонализированного «фамильного» номера. Чтобы каждый видел, кто едет, очевидно.

Именно в связи с покупкой автомобилей на имя гражданской жены Кулика Ирины Немец и матери Светланы Кулик (Тoyota RAV4), Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) обратилось в суд с просьбой предоставить доступ к документам по приобретению этих внедорожников.

Правоохранители выяснили, что согласно договорам купли-продажи указанных автомобилей, расчет за внедорожники должен был осуществляться безналичным платежом на счет фирмы-поставщика в Кредит Агриколь Банк. Расчет за обе машины осуществлялся путем перечисления с одного и того же счета в банке. При этом деньги на счет в банке вносились наличными, о чем свидетельствуют соответствующие квитанции. Поэтому фактически внедорожники покупали за наличные.

Также установлено, что сожительница Кулика посещает спортивный клуб Царский (ул.Старонаводницкая в Киеве). Годовой абонемент в клуб стоит от 40 до 520 тысяч гривен.

Отмечено, что ни матери, ни сожительницы, с которой у них есть общие дети, Кулик в своей декларации о доходах не указывал.

В объектив расследования попала и недвижимость. Как известно, в 2014 году прокурор Кулик задекларировал трехкомнатную квартиру общей площадью 249,3 кв. м. в элитном ЖК Дипломат-Холл в Киеве.

«Законность приобретения этой квартиры тоже проверяется. Она арестована по другому делу харьковским судом и детективы антикоррупционного бюро получили доступ к материалам этого дела. Кроме того, в этом же жилом комплексе рядом квартиры имеют его мама Светлана Кулик, а также его сожительница – Ирина Немец», - сообщают «Наші гроші».

Кстати, квартиры Кулика на Жилянской оказались знамениты еще и шикарным ремонтом. В частности, когда он там проводился, то стройматериалы приходилось завозить с улицы при помощи подъемников.

Как говорится, оцените масштаб! Тяжело даже представить, что именно они туда заносили.

В ответ на обвинения, Ирина Немец рассказала в интервью ТСН, что Toyota Land Cruiser 200 стоимостью 1,21 млн гривен принадлежит ей, куплен на её личные сбережения, а прокурор, с которым она живет, не имеет к этой машине никакого отношения.

Кроме того, она утверждает, что давно не живет с Константином Куликом. Они, якобы, разошлись около года назад. По ее словам, она готова дать свои показания в НАБУ, скрывать ей, дескать, нечего. Хотя как именно, занимаясь пошивом одежды, она смогла заработать столь большие деньги, подруга Кулика умолчала. А жаль. Могла бы написать книгу: «Секреты успеха для швеи».

Впрочем, до заявленного термина (15 января) проверка НАБУ так и не была завершена. Зато в сети Интернет появилось объявление о продаже одной из квартир Кулика на Жилянской. Заявленная цена – 10,5 млн. гривен.

После того, как о Кулике стали активно упоминать в прессе, начали всплывать разнообразные подробности его бурного прошлого в органах прокуратуры.

Дальнейшее развитие получила история о связях вокруг «нехорошей» куликовской квартиры. Например, вспомнили Гиви Макшеева, который щедро подарил прокурору квартиру, и он проходит обвиняемым по делу о разворовывании предприятия «Укразилизныци» - «Укрзализнычпостач», а также Игоря Бутанова - человека, по обязательствам которого, прокурор АТО Константин Кулик поручился своей квартирой, и который проходит подозреваемым по делу об уклонении от уплаты налогов на 2.5 млн. гривен.

Нашлось немало интересного и в более отдаленном прошлом «героя».

В частности, адвокат Николай Еременко опубликовал на своей странице в сети facebook информацию о причастности Кулика к старому делу о хищении средств «Укрзализныци». Речь о переводе значительных средств из ведомства железнодорожников в некий фонд «Артемида» (260 млн. гривен). По одной из версий, деньги ушли в 2004 году на кампанию Виктора Януковича. Кулик, ставленник экс-заместителя генпрокурора Виталия Щеткина, расследовал это дело в качестве следователя по особо важным делам. Тогда его очень заинтересовала судьба сворованных денег, и он начал заниматься вопросом «в частном порядке».

Собственно, дело было успешно развалено в ГПУ начальником отдела по расследованию экономических преступлений Сергеем Ленским, Кулик же был, после массового захода в ГПУ «донецких», сослан в 2006 году в транспортную прокуратуру.

В 2009 году произошло убийство некоего гражданина Петошина, который был причастен к обналичиванию выведенных из «Укрзализныци» через «Артемиду» миллионов. Убийство было профессиональным, и не раскрыто до сих пор. Характерно, что убитым интересовался известный уже нам Кулик.

Версия Москаля или передел крышевание наркотрафика

Впрочем, в январе образовалось и довольно мощное информационное лобби прокурора Кулика, которое начало распространять альтернативную версию событий. Якобы, вся «дискредитационная кампания» против прокурора сил АТО связана с тем, что возглавляемое Куликом ведомство приблизилось к раскрытию схемы наркотрафика, следующего из Афганистана в Украину через зону боевых действий.

Экс-председатель Луганской обладминистрации Геннадий Москаль утверждает, что «антикуликовская кампания» совпала по времени с приближением прокуратуры к финалу в расследовании резонансного убийства украинских силовиков в сентябре 2015 года возле населенного пункта Лобачево в Луганской области. В дальнейшем, Москаль уже прямо говорил, что Кулика «дискредитирует ФСБ».

Ситуацию уточнил преемник Москаля на Луганщине Георгий Тука. На своей страничке в сети facebook он написал, что: утечка информации по «делу Кулика» была инспирирована извне; по обвинениям в отношении военного прокурора была проведена проверка, которая их не подтвердила; заказчиками информационной кампании выступали высокопоставленные покровители наркотрафика «в погонах», которые находятся не только по украинскую сторону границы.

Подобные комментарии вызвали едуче-саркастичную реакцию у многих. В частности, журналист Виталий Сизов предположил, что Константин Кулик, видимо, боролся с наркоторговцами, живя роскошной жизнью наркобарона.

Журналист Владимир Бойко, в свою очередь, уточнил, что речь в данном случае идет о расстреле группы по борьбе с контрабандой в Зоне АТО, которую возглавлял Андрей Глущенко («Эндрю»). Причем, преступление совершили отнюдь не «сепаратисты», а сотрудники украинских правоохранительных органов. Подозреваемыми являются сотрудники контрразведки СБУ и Главного управления разведки Минобороны.

Собственно говоря, данная версия выдвигалась еще в сентябре, как говорится, «по горячим следам». Правда, «стрелки» переводились на милицию Луганской области. Тогда экс-зам командира опального батальона «Торнадо» Николай Цукур прямо обвинил в организации расстрела группы «Эндрю» начальника Главного управления внутренних дел в Луганской области Анатолия Науменко.

Важный момент, который нужно сообщить в контексте «дела Кулика», - это его попытки вклиниться в процесс назначения антикоррупционного прокурора.

В частности, Кулик подавал документы на соискание данной должности, но по конкурсу не прошел, после чего подал целых три иска 30 октября 2015 года. Сделано это было с тем, чтобы попасть на «нужного судью». Когда он нашелся, два других иска были отозваны.

Итак, в результате Кулик получил постановление под № 826/24373/15 от 3 ноября 2015 года, в котором отменяется решение конкурсной комиссии по отбору кандидатов на замещение административных должностей в Антикоррупционной прокуратуре от 25.10.2015 года.

Таким образом, Кулик является фигурой, которая вмешалась в процесс формирования антикоррупционной прокуратуры, фактически, поставив итоги самого конкурса под вопрос. Теперь же именно данный орган инициировал расследование сомнительных его действий.

Возможно, сам иск – это лишь элемент аргументов для «торга», который, очевидно, планирует производить Константин Кулик и его покровитель Анатолий Матиос. Впрочем, предметом торгов может быть не только судьба прокурора АТО.

Необходимо вспомнить об одном принципиальном моменте, который связан с деятельностью военной прокуратуры при Матиосе. А именно, что данное подразделение часто занимается делами, которые не имеют отношения ни к армии, ни к войне. Например, в большинстве громких коррупционных дел задействована именно военная прокуратура, а не подразделения ГПУ или другие правоохранительные органы, которые, теоретически, должны этим заниматься. На это обратили внимание даже в самой прокурорской среде.

Кстати, военная прокуратура отметилась и в легендарном «бриллиантовом деле», усомнившись в достоверности выявленных бриллиантов, и, тем самым, поставив все дело под угрозу развала.

«Окучивая» самые денежные направления работы правоохранителей, которые связаны именно с коррупцией, и далеки от реальных боевых действий, Матиос очень ревниво относится ко всем, кто претендует на расследования в «коррупционной нише». И тут как раз в последнее время обозначаются серьезные проблемы, связанные с появлением целого ряда «конкурентов», среди которых на первом месте НАБУ, к которому недавно присоединилось и Государственное бюро расследований.

Последняя структура, которая существует еще на бумаге в виде подписанного недавно президентом закона, сразу же стало объектом нападок Матиоса. Не сдерживая себя в выражениях, Главный военный прокурор раскритиковал несуществующее бюро, угрожает депутатам уголовным преследованием, если те не внесут в закон о его работе поправки, запугивает граждан всплеском преступности, если Госбюро расследований приступит к выполнению своих обязанностей. Характерно, что в этом ему поддакивает глава СБУ Василий Грицак, являющийся бизнес-партнером Матиоса в крышевании «антикоррупционных расследований».

Далее, военный прокурор требует, чтобы Госбюро расследований смогло приступить к выполнению своих обязанностей только после формирования 51% его личного состава, что, очевидно, также направлено на затягивание времени.

На фоне этого мы видим, как протеже Анатолия Матиоса Константин Кулик судится по поводу результатов конкурса в Антикоррупционную прокуратуру, чтобы отменить их, и, как следствие, заблокировать работу данного органа. А не работает Антикоррупционная прокуратура – не сможет работать и антикоррупционное бюро, и Матиос сотоварищи снова сможет единолично доить упитанную корову «борьбы с коррупцией».

Таким образом, вся эта история прокурора Кулика, расследуемого якобы им наркотраффика, арестованного Ружанского, убитого Эндрю и якобы замешанного во всем ФСБ, оказывается просто очередной битвой войны между группировками силовиков за право «вязать» взяточников, после чего – «доить» их на деньги.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- зачем изъяли и что хотят найти в компьютере и мобильном телефоне Александра Ружанского сотрудники военной прокуратуры, если сам он обвиняется в хулиганстве?

-  если это агенты ФСБ задумали убрать Кулика при помощи информационной кампании, то это в ФСБ надоумили военную прокуратуру АТО начать преследование экс-бойца Ружанского за самооборону от судимых хулиганов-сепаратистов?

- обзавелся ли Кулик решением суда об отмене конкурса на административные должности в Антикоррупционной прокуратуре, чтобы использовать решение в качестве аргумента для давления в войне силовиков за право расследования коррупционных дел?

comments powered by Disqus
TOP