ОСОБЕННОСТИ «СОБЕСЕДОВАНИЯ»: КТО БУДЕТ РУКОВОДИТЬ МЕСТНЫМИ ПРОКУРАТУРАМИ (ЧАСТЬ 2)

13:00, 19.11.2015
  • 7000
  • 0
  • 0

Собеседование, как решающий этап отбора, дает повод сомневаться в прозрачности конкурса. Выход в финал людей старой системы, а не качественное обновление руководящего состава – это результат 4-х этапов конкурса. Как следствие – почти во всех «обновленных» местных прокуратурах административные должности будут занимать нынешние прокурорские работники.

Ранее мы начали анализировать результаты собеседований и кандидатуры, рекомендуемые конкурсной комиссией в Донецкой, Запорожской, Ровненской, Хмельницкой, Полтавской областях. Общее в работе всех конкурсных комиссий – это формальный подход к проведению данного этапа, сомнительная репутация членов комиссии и в целом активное лоббирование кандидатур действующих или бывших прокуроров.

Сегодня узнаем, как выглядит ситуация во Львовской, Винницкой, Волынской, Сумской, Черкасской и Черниговской областях, и какие «ценные» кадры получат «обновленные» прокуратуры этих регионов.

Львовская область

На должность руководителя Городоцкой местной прокуратуры Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Владимира Гулкевича – заместителя прокурора Ивано-Франковской области; 2) Виктора Голоюха – прокурора Городоцкого района; 3) Адриана Дутковского – начальника одного из отделов прокуратуры Львовской области. Прямо четко по ранжиру члены комиссии выстроили нынешних работников прокуратуры: областная шишка, прокурор района и начальник отдела областной прокуратуры.

Ранее в рейтинговом списке после двух предыдущих этапов конкурса (профессиональный тест и тестирование на общие способности) Гулкевич занимал 3-е место (97/55/152). Голоюха был на 5-месте (91/56,67/147,67), но видимо члены комиссии решили, что не гоже прокурору района занимать такую низкую позицию и продвинули его на 2-е место. Ну а Дутковский потерял лидирующую позицию и с 1-го места (91/73,33/164,33) его опустили на 3-е.

Уже упоминавшийся нами Игорь Шаравара – сын Василия Шаравары, люстрированного первого заместителя прокурора Тернопольской области (экс-заместителя прокурора Хмельницкой области, экс-прокурора Тернополя) – прекратил  борьбу за руководящие должности, ибо комиссия отвела ему непроходное 7-е место, хотя ранее он занимал 6-е место (92/51,66/143,66) и теоретически мог претендовать на должность заместителя руководителя.

На должность руководителя Дрогобычской местной прокуратуры Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Лонгина Мигоцкого – прокурора г. Трускавец; 2) Сергея Сисына – Стрыйского межрайонного прокурора; 3) Олега Матолича – прокурора Дрогобычской межрайонной прокуратуры.

Мигоцкий, как был, так и остался на первом месте (94/60/154). Сисын серьёзно улучшил свою позицию – перескочил с 8-го (90/33,33/123,33) на 2-е место. А Матолич немного ухудшил свое положение – опустился с 2-го (97/48,33/145,33) на 3-е место.

Скачок Сисына можно объяснить тем, что он – свояк Тараса Дунаса – экс-заместителя прокурора Львовской области. Сергей Сисын, будучи прокурором Городоцкого района Львовской области, стал членом целого клана Дунасов, женившись на дочери председателя строительной комиссии Городоцкого райсовета Омельяна Дунаса. В клан входят: Окана Дунас – экс-председатель Городоцкой РГА, Михаил Дунас – начальник отдела налоговой милиции Городоцкой района, Роман Дунас – председатель бюджетной комиссии Городоцкого райсовета. Прокурора также обвиняют в «крышевании» строительного бизнеса семейного клана Дунасов.

Личность господина Мигоцкого тоже достаточно неоднозначна. 27 февраля 2014 года Трускавецким городским советом было принято решение № 659 «О выражении недоверия прокурору г. Трускавца», оно было направлено в Генеральную прокуратуру Украины, но реакции от ведомства не последовало. В решении речь шла о том, что прокурор города Лонгин Мигоцкий игнорирует закон и интересы трускавецкой общины.

По словам Руслана Козыря (бывший мэр Трускавца), Мигоцкий систематически игнорировал обращения исполнительного комитета городского совета относительно неправомерного использования земельных участков без правоустанавливающих документов отдельными частными предприятиями и уклонения от уплаты государственных пошлин, в результате чего город недополучил значительные средства в местный бюджет.

На должность руководителя Золочевской местной прокуратуры Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Владимира Купецкого - прокурора Перемишлянского района; 2) Любомира Процака – прокурора Золочевского района; 3) Романа Андреса - Николаевского межрайонного прокурора Львовской области. Вся троица - это не просто сотрудники прокуратуры, а ныне действующие прокуроры районов Львовской области.

Купецкий ранее занимал лишь 11-е место в рейтинговом списке (90/28,33/118,33), но благодаря членам конкурсной комиссии благополучно переместился на первое, перескочив, как минимум, более способных кандидатов. Процак спустился с 1-го (92/66,67/158,67) на 2-е место. Андрес же перешагнул с 9-го (90/30/120) на 3-е место.

На должность руководителя Львовской местной прокуратуры № 1 Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Гнатова – прокурора г. Львов; 2) Олега Мостиховского – начальника одного из отделов прокуратуры Житомирской области; 3) Богдана Пуковского – прокурора Сыховского района г. Львов.

Гнатов после собеседования немного улучшил свое положение: с 3-го места (98/51,67/149/67) он переместился на 1-е. Мостиховский, как был, так и остался на втором месте (99/55/154). А вот Пуковский продвинулся на пять позиций – с 8-го (100/38,33/138,33) на 3-е место.

Отдельного внимания заслуживает Олег Мостиховский, который успел отметиться в Житомирской области как на должности прокурора Житомирского района, так и на должности начальника одного их отделов прокуратуры области. Есть факты, свидетельствующие о его непосредственном участии в подделывании документов имеющих целью отчуждение объектов недвижимости и транспортных средств класса люкс.

Естественно, такой «улов» не сравнится с дивидендами, полученными от незаконного землеотвода в Житомирской области. Так, пользуясь своим служебным положением и прикрываясь обеспечением сотрудников прокуратуры области, он несколько лет занимался отведением земельных участков в собственность на подставных лиц. Сегодня на прилегающей к г. Житомир территории сельских советов, при непосредственном участии Мостиховского, уже не осталось ни одного свободного участка. В итоге, под видом социальных программ прокурором было присвоено миллионы гривен от продажи земель.

На должность руководителя Львовской местной прокуратуры № 2 Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Янчишина – прокурора Галицкого района Львова; 2) Максима Грищука – прокурора прокуратуры г. Львов; 3) Александра Бойко – прокурора Железнодорожного района Львова.

Ранее в рейтинговом списке Янчишин занимал 11-е место (99/33,33/132,33), но благодаря мнению членов конкурсной комиссии стал претендентом № 1. Грищук улучшил свое положение на две позиции – с 4-го места (85/73,33/158,33) переместился на 2-е. Бойко вообще пас задних – был аж на 15-м месте (87/33,33/120,33), но благодаря собеседованию оказался третьим.

На Янчишина есть много нареканий относительно систематического невнесения им в ЕРДР информации о возбуждении дел и бездействия по рассмотрению жалоб граждан. А Бойко обвиняют в затягивании расследований, пренебрежении процессуальным законодательством, фальсификации материалов дел, уничтожении улик и т.д.

На должность руководителя Львовской местной прокуратуры № 3 Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Игоря Ивченко – прокурора Франковского района Львова; 2) Романа Михалюка – заместителя прокурора Сыховского района Львова; 3) Николая Друзюка – заместителя прокурора Франковского района Львова. Как видим, в эту местную прокуратуру идет сложенный тандем руководителя – Ивченко и его заместителя – Друзюка.

Ивченко показал далеко не самые лучшие результаты после двух этапов конкурса – он занял 14-е место (94/33,33/127,33), но после собеседования конкурсная комиссия переместила его во главу списка претендентов на руководящую должность, видимо, по достоинству оценив его опыт как состоявшегося руководителя.

Михалюк с первого места (100/93,33/193,33) опустился на второе – все-таки заместитель, а не прокурор района. Ну а Друзюк, перешагнув четыре позиции – с 7-го (97/43,33/140,33) на 3-е место, – замкнул тройку претендентов на должность руководителя этой местной прокуратуры.

На должность руководителя Самборской местной прокуратуры Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Артура Томашевского – Самборского межрайонного прокурора; 2) Михаила Дыцкого – прокурора Турковского района; 3) Олега Макара – заместителя прокурора Самборского района. И снова обратим внимание на уже слаженный дует начальника – Томашевского и его заместителя – Макара.

В рейтинговом списке после двух этапов открытого конкурса Томашевский занимал 3-е место (83/63,33/146,33), а после собеседования стал первым. Дыцкий был почти в самом конце таблицы - занимал 14-е место (93/8,33/101,33), но благодаря зоркому оку членов комиссии, которые смогли рассмотреть немалые задатки руководителя у человека, который набрал всего 8,33 балла по тестированию на общие способности, он переместился на 2-е место. Вот это уровень! Макар немного сдал свои позиции – со второго места (99/50/149) он спустился на 3-е.

На должность руководителя Стрыйской местной прокуратуры Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Игоря Лесковича – прокурора Соколовского района; 2) Романа Сирачинского – заместителя прокурора Жидачовского района; 3) Игоря Сепика – заместителя Стрыйского межрайонного прокурора.

Собеседование оказалось очень удачным для этой тройки, ведь все они со второй половины списка переместились на лидирующие позиции. Так, Лескович с 10-го места (98/16,66/114,66) перескочил на первое, Сирачинский с 14-го (88/23,33/111,33) в списке стал вторым, а Сепик с 9-й позиции переместился на 3-ю.

На должность руководителя Стрыйской местной прокуратуры Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Ярослава Шокало – прокурора г. Червоноград; 2) Олега Телефанко – прокурора Жовковского района; 3) Виталия Плекана – заместителя прокурора Жовковского района. И снова рекомендованными оказались прокурор района – Телефанко и его заместитель – Плекан.

Шокало в рейтинговом списке после двух этапов занимал 3-е место (97/48,33/145,33), а после собеседования стал первым. Телефанко на второе место поднялся с пятой позиции (93/48,33/141,33). Плекана же конкурсная комиссия немного понизила – со второго (100/51,67/151,67) переместила та 3-е место.

На должность руководителя Радеховской местной прокуратуры Львовской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Пайтру – прокурора Радеховского района; 2) Богдана Трояновского – заместителя прокурора Бородовского района; 3) Катерину Хыжу – прокурора прокуратуры Сыховского района Львова.

Как всегда, членов комиссии совсем не удивили низкие результаты тестирования на общие способности и 14-е место (93/15/108) в рейтинговом списке. Андрея Пайтра они определили главным претендентом на место руководителя этой местной прокуратуры. Далее с 12-го (86/28,33/114,33) на второе место члены комиссии поставили Катерину Хыжу. Трояновский же совершил менее заметное перемещение, нежели другие рекомендованные в этой местной прокуратуре, но все же существенное – с 7-го (84/55/139) он переместился на второе место.

Винницкая область

На должность руководителя Жмеринской местной прокуратуры Винницкой области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Юрия Кислова – прокурора Тивровского района; 2) Александра Трачука – заместителя прокурора Шаргородского района; 3) Виктора Куцого – прокурора прокуратуры Ямпольского района.

На сайте ГПУ было опубликовано два разных рейтинговых списка кандидатов в эту местную прокуратуру, что наводит на мысль о фальсификации. В начальном варианте первые два кандидата (Кислов и Трачук), которые в последствии были рекомендованы комиссией, вообще не проходили в список шестнадцати финалистов (Трачук занял 17-е место (82/6,7/88,7), а Кислов – 18-е (70/16,7/86,7)). А вот во втором варианте Трачук оказался 10-м (82/25/107), а Кислов – 11-м (70/36,7/106,7). Как говорится, ловкость рук и никакого мошенничества! А Куцый, как в первом, так и во втором варианте занимал 2-е место (84/51,7/135,7), но после собеседования оказался на третьем.

Пересдача тестов не предусмотрена Положением о проведении открытого конкурса, поэтому как Трачук и Кислов улучшили свои результаты остается загадкой.

А вот Владимир Семенюк – бывший прокурор города, который систематически игнорировал обращения граждан относительно нарушения законности сотрудниками правоохранительных органов, – оказался за ботом руководящих должностей. Конкурсная комиссия отвела ему аж 11-е место и он выбыл из гонки.

На должность руководителя Винницкой местной прокуратуры Винницкой области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Александра Гоцула – заместителя прокурора г. Винница; 2) Ивана Криворучко – прокурора Липовецкого района; 3) Алексея Соловьева – старшего прокурора отдела прокуратуры Винницкой области.

Гоцул после двух этапов в рейтинговом списке занимал 5-е место (93/51,7/144,7), но благодаря собеседованию стал первым. Криворучко и так был в лидерах – занимал 3-е место (99/50/149), а после собеседования члены комиссии определили его на второе. Соловьев же с шестого места (93/48,3/141,3) перешагнул на третье и теперь тоже претендует на место руководителя.

Необходимо отметить, что о господине Соловьеве сложилось достаточно благоприятное мнение. Он зарекомендовал себя как сотрудник прокуратуры, который ранее неоднократно отказывался выполнять незаконные указания руководства, а также поддерживать государственное обвинение в отношении невиновных подсудимых, которых незаконно привлекали к уголовной ответственности по политическим и иным мотивам.

А вот борьбу за руководящие должности в этой местной прокуратуре прекратил печально известный Олег Стопинчук – следователь по особо важным делам областной прокуратуры. Комиссия переместила его с первого места (98/71,7/169,7) на непроходное 8-е. Напомним, Стопинчук запомнился системным нарушением закона и фальсификацией материалов уголовного производства, открытого в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности правозащитника Дмитрия Гройсмана.

Такие результаты собеседования в эту местную прокуратуру могут быть поставлены под сомнение, ведь, по словам одного из конкурсантов Александра Мартынюка, на собеседовании присутствовали лишь три участника комиссии, то есть, не было 2/3 состава. В протоколе заседания Киевской конкурсной комиссии указано, что присутствовали секретарь комиссии Александра Яценко, члены Иван Дзюба, Роман Романюк и Владимир Янко, а также представитель замглавы комиссии Татьяна Вырста. Формально, конечно пять членов, но дело в том, что полномочия последнего из «экзаменаторов» не понятны. Она не входит в комиссию, список которой размещен на сайте ГПУ.

В положении не упоминается возможность «замены» и участия в комиссии «представителей». Кроме того, Романюка не было во время собеседования. На основании чего он принимал решение о кандидатах, не известно. Таким образом, получается, что реально собеседование проводили лишь три члена комиссии и один представитель, полномочия которого сомнительны, что меньше 2/3 ее состава. Это означает, что решение «недоукомплектованного» органа можно обжаловать, поскольку он не полномочен делать заключения.

На должность руководителя Немировской местной прокуратуры Винницкой области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Гайду – прокурора Немировского района; 2) Андрея Бондаря – прокурора Тульчинского района; 3) Филиппа Хоменко – прокурора Оратовского района. В этой местной прокуратуре у нас прямо калейдоскоп прокуроров районов.

Ранее в рейтинговом списке Гайду занимал 2-е место (97/48,3/145,3), но после собеседования нынешний прокурор Немировского района занял правильную для себя первую позицию. Бондаря же конкурсная комиссия немного понизила в рейтинге – с первого места (91/60/151) переместила на второе. А вот Хоменко ранее был в конце списка – на 12-м месте (85/32,3/108,3), но это не помешало членам комиссии втиснуть его в тройку рекомендованных.

На должность руководителя Калиновской местной прокуратуры Винницкой области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Гулько – прокурора Калиновского района; 2) Дмитрия Кубика – Хмельницкого межрайонного прокурора; 3) Галину Атаманову – старшего прокурора Хмельницкой межрайонной прокуратуры. И снова сложенная связка действующего руководителя межрайонной прокуратуры и его подчиненного.

Благодаря собеседованию, Гулько с 13-го места (89/13,3/102,3) перешагнул на первое. Ну и что, что его общие способности были оценены на 13,3 баллов, видимо, человек он хороший, как раз для «обновлённой» системы подходит. Кубик, как был, так и остался на втором месте (96/46,7/142,7). Атаманова улучшила свою позицию – переместилась с 5-го (91/38,3/129,3) на 3-е место.

Кубик нажил себе далеко не лучшей славы. Журналист Владимир Бойко пишет, что Дмитрий Кубик, Сергей Козыр, Виктория Шиманская и Андрей Проц (также были претендентами на руководящие должности в эту прокуратуру), по словам местных адвокатов и правозащитников, являются крайне коррумпированным. Они систематически вымогают взятки по всем делам, в которых принимают участие. А в случае, если подозреваемый/обвиняемый, или его защитник отказываются платить взятку, прибегают к фальсификации материалов уголовного производства.

На должность руководителя Могилев-Подольской местной прокуратуры Винницкой области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Олега Путрю – прокурора Винницкого района; 2) Богдана Цвигуна – Могилев-Подольского межрайонного прокурора; 3) Юрия Слободянюка – прокурора одного из отделов прокуратуры Винницкой области.

Путря улучшил свое положение после собеседования – с 3-го места (98/35/133)) перешел на первое. Не смутил комиссию и тот факт, что Путря страдает алкоголизмом, хотя психологический тест должен был это показать. Видимо, он очень ценный кадр для «новой» прокуратуры и такой грешок можно ему простить. Цвигун более существенно переместился в рейтинге – с 5-го места (87/33,3/120,3) на второе. А вот Слободянюк немного сдал позиции – с первого места (99/50/149) переместился на третье.

Не смотря на то, что собеседование с претендентами на руководящие должности Бершадской местной прокуратуры состоялось еще 4 ноября 2015 года, результаты (протокол заседания комиссии) до сих пор не опубликованы на сайте ГПУ.

Волынская область

На должность руководителя Владимир-Волынской местной прокуратуры Волынской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Николая Андрейцева – прокурора Иваничевского района; 2) Виталия Кныша – заместителя прокурора Туровского района; 3) Владимира Хилюка – прокурора Ратновского района.

Андрейцев, будучи десятым (91/38,33/129,33) в рейтинговом списке после двух этапов, благодаря собеседованию стал первым претендентом на место руководителя этой местной прокуратуры. Кныш был на 12-м месте (95/30/125), а после собеседования стал вторым. Хилюк же наоборот немного опустился в рейтинге – со второго (91/65/156) на третье место.

Владимир Хилюк опозорил себя как прокурорского работника сфабрикованным уголовным делом против Бориса Житинского, поскольку его процессуальные решения по этому делу судами были признаны незаконными. Кроме того, есть информация, что Хилюк еще и разворовал имущество и деньги, изъятые в ходе незаконного расследования указанного уголовного дела. Обвинения Хилюка против Житинського были сняты апелляционным судом Волынской области, а рассмотрение жалобы в Европейском Суде по правам человека указало на фабрикации и хищения средств прокурорами (в том числе Хилюком).

На должность руководителя Маневицкой местной прокуратуры Волынской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Александра Мосийчука – прокурора прокуратуры Волынской области; 2) Марата Дудника – заместителя прокурора Маневицкого района; 3) Сергея Федчика – заместителя прокурора Камень-Каширского района.

После собеседования Мосийчук поднялся в рейтинге с 4-го (97/43,33/140,33) на 1-е место. Дудник – перескочила с 7-го (88/31,66/119,66) на второе место. А положение Федчика немного ухудшилось – с первого места он съехал на третье, но все равно продолжает претендовать на место руководителя этой местной прокуратуры.

На должность руководителя Ковельской местной прокуратуры Волынской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Александра Бабенкова – прокурора Ружинского района Житомирской области; 2) Игоря Филимонюка – заместителя Любомльского межрайонного прокурора; 3) Наталию Ткачук – заместителя Ковельского межрайонного прокурора.

Ни один из рекомендованных на руководителя этой местной прокуратуры в рейтинговом списке после двух этапов не входили даже в первую пятерку. Бабенков изначально занимал 7-е место (92/45/137), но после собеседования занял первое. Филимонюк вообще занимал 13-ю позицию (96/35/131), но после общения комиссия разместила его на втором месте. Ткачук была 6-й (90/48,33/138,33), а стала – третьей.

Господин Бабенков – яркий представитель предпринимателей в погонах. Местные жители говорят, что он не брезгует никакими поборами. Например, с помощью поддельных документов прихватил себе квартиру в кооперативном доме. Помогал ему в этом глава районной организации партии регионов Бондарчук, который «отрабатывал» перед прокурором закрытие возбужденного против него уголовного дела. Вменяют ему также и «крышевание» отцовского бизнеса (кафе, магазины) и конверторов.

На должность руководителя Луцкой местной прокуратуры Волынской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Олега Юрченко – начальника одного из отделов прокуратуры Волынской области; 2) Катерину Балас – старшего прокурора прокуратуры Луцка; 3) Александра Шпота – прокурора Нововолынска.

Ранее Юрченко занимал 3-е место (92/53,33/145,33), но после собеседования оказался лидером гонки за кресло руководителя этой местной прокуратуры. Балас с 6-й позиции (100/38,33/138,33) перескочила на вторую. А Шпота шел на собеседование будучи 9-м в рейтинге (92/35/127), но после общения с членами комиссии вошел в тройку рекомендованных.

Сумская область

На должность руководителя Ахтырской местной прокуратуры Сумской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Юлию Слабунову – Ахтырского межрайонного прокурора; 2) Александра Плескача – прокурора Краснопольского района; 3) Владимира Шилова – старшего прокурора одного из отделов прокуратуры Сумской области.

Слабунова поразительно улучшила свое положение в рейтинговом списке после собеседования – она переместилась с 14-го (77/31,7/108,7) на 1-е место. Положение Плескача в рейтинговом списке улучшилось незначительно – с 3-го (82/58,3/140,3) на 2-е место. А Шилов перешагнул с 13-го (82/26,7/108,7) на 3-е место.

Прокурорская деятельность для Александра Плескача – дело семейное. Его родной брат – Олег Плескач – занимает должность прокурора Киевского района Полтавской области. С 2012 года и по август прошлого года Александр Плескач был заместителем прокурора г. Сумы и запомнился горожанам умением «полюбовно» и, очевидно, очень взаимовыгодно решать все «конфликтные» ситуации и судебные разбирательства с местными предпринимателями.

В Роменской местной прокуратуре первые строчки рейтинга заняли 1) Владимир Кузченко – Роменский межрайонный прокурор; 2) Анатолий Гриценко – прокурор Лебединского района Сумской области; 3) Виктор Улизко – прокурор Недригайловского района.

Кузченко перместился с 4-го (98/46,7/144,7) на 1-е место, Гриценко - с 7-го на 2-е (82/33,3/115,3), а

Улизко – с 15-го (77/16,7/93,7) на 3-е. И снова, в случае с Улизко, членов конкурсной комиссии не смутили его очень низкие результаты тестирования на общие способности – всего 16,7 из 100 возможных баллов.

Результаты его работы лидера списка Владимира Кузченко на должности межрайонного прокурора – весьма сомнительные. По мнению главного редактора газеты «Новый взгляд Роменщины», при прямом попустительстве прокурора город просто погряз в коррупции, преступности и криминале.

Следующий претендент – Анатолий Гриценко – прославился борьбой со свободой слова и осуществлением давления на местные СМИ. В частности, в августе 2015 после освещения преступной бездеятельности и произвола руководства правоохранительных органов г. Лебедин и проведения видеозаписи приема граждан самим прокурором района, лишился своего удостоверения автор этих материалов, журналист одного из местных изданий Олещенко.

Шосткинскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, возглавят: 1) Владимир Крыгин – старший прокурор отдела прокуратуры Сумской области; 2) Игорь Зайцев – заместитель прокурора Лебединского района Сумской области; 3) Ольга Ковалева – старший прокурор Глуховской межрайонной прокуратуры Сумской области.

Крыгин в рейтинговом списке переместился со 2-го (91/50/141) на 1-е место. Зайцев немного ухудшил свои позиции – опустился с 1-го (92/69,7/161,7) на 2-е место. Ковалева благодаря собеседованию переместилась с 4-го (93/41,7/134,7) на 3-е место.

В Конотопе руководить охраной закона и порядка могут: 1) Сергей Сегида – Конотопский межрайонный прокурор; 2) Роман Удовиченко – заместитель Конотопского межрайонного прокурора; 3) Лилия Кравцова – прокурор отдела организации участия прокуроров в уголовном производстве в суде прокуратуры Сумской области.

Сегида в рейтинговом списке после собеседования переместился с 6-го (89/36,7/125,7) на 1-е место, Удовиченко - с 3-го (90/53,3/143,3) на 2-е. А вот Кравцова перешагнула с 14-й (87/18,3/105,3) на 3-ю позицию, хотя ее результаты, особенно по второму этапу, явно оставляют желать лучшего.

Номер один в списке рекомендуемых – Сергей Сегида – занял должность межрайонного прокурора относительно недавно, после того, как после массовых общественных акций и протестов местных жителей был уволен его предшественник – Денис Когер. Нужно сказать, что и у Сергея Сегиды работа на этом месте не задалась с самого начала: не прошло и месяца, как его машину подожгли прямо под зданием межрайонной прокуратуры, а к нему самому накопилось много вопросов. Так, Сегиду обвиняют в «крышевании» незаконной вырубки леса в Конотопском районе, содействии вынесения судом оправдательных приговоров по резонансным делам и т.д.

Будущего начальника Сумской местной прокуратуры Сумской области будут выбирать из следующей тройки лидеров: 1) Валерия Могильного – заместитель прокурора г. Сумы; 2) Владимира Ковтуна – прокурора г. Сумы; 3) Владимира Мороза – начальника отдела прокуратуры Сумской области.

Могильный, как был, так и остался на 1-м месте (93/73,3/166,3). Ковтуна члены конкурсной комиссии переместили с 7-го (97/45/142) на 2-е место. Мороз, как был, так и остался на 3-м месте (92/58,3/150,3).

Черкасская область

На должность руководителя Звенигородской местной прокуратуры Черкасской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Зубенко – прокурора Тальновского района Черкасской области; 2) Дмитрия Пархоменко – прокурора Лисянского района Черкасской области; 3) Юрия Новикова – прокурора Корсунь-Шевченковского района Черкасской области.

После собеседования Зубенко переместился в рейтинговом списке с 3-го (98/46,7/144,7) на 1-е место. Пархоменко, как был, так и остался на 2-м месте (81/68,3/149,3). А вот Новиков, благодаря решению членов комиссии, переместился с далекого 10-го (73/23,3/96,3) на почетное 3-е место.

На должность руководителя Золотоношской местной прокуратуры Черкасской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Александра Кириченко – Каневского межрайонного прокурора; 2) Валентина Танцюру – прокурора Чернобаевского района Черкасской области; 3) Андрея Потоки – прокурора Драбовского района Черкасской области.

Кириченко существенно улучшил свое положение переместившись благодаря решению комиссии с 12-го (79/15/94) на 1-е место. И снова низкие результаты тестирования на общие способности никто в расчет не берет. Танцюра перескочил с 8-го (77/38,3/115,3) на 2-е место. А Потоки, как был, так и остался на 3-м месте (80/56,7/136,7).

На должность руководителя Смелянской местной прокуратуры Черкасской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Владимира Кривенко – начальника отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Черкасской области; 2) Владимира Горидько – прокурора Чигиринского района Черкасской области; 3) Александра Курбета – Смелянского межрайонного прокурора.

Кривенко сохранил свои лидерские позиции (90/80/170). Горидько переместился с 9-го (89/21,7/110,7) на 2-е место, а Курбет – с 7-го (86/25/111) на 3-е место.

На должность руководителя Уманской местной прокуратуры Черкасской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Романа Павленко – прокурора Монастырищенского района Черкасской области; 2) Руслана Резника – прокурора г. Умань; 3) Владислава Заболотнего – прокурора Манькивского района Черкасской области.

Павленко после собеседования переместился с 4-го (85/23,3/108,3) на 1-е место. Резник перескочил с 8-й (84/18,3/102,3) на 2-ю позицию рейтингового списка. А Заболотный немного ухудшил свое положение – со 2-го (92/43,3/135,3) на 3-е место.

На должность руководителя Черкасской местной прокуратуры Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Шелудякова – заместителя прокурора г. Черкассы; 2) Михаила Рыбий; 3) Сергея Гайдая – старшего следователя отдела по расследованию ДТП следственного управления в Управлении МВД Украины в Черкасской области.

Шелудяков переместился после собеседования с 5-го (89/38,3/127,3) на 1-е место, Рыбий – с 6-го (87/40/127) на 2-е место, а Гайдай – с 7-го (92/28,3/120,3) на 3-е место.

Черниговская область

На должность руководителя Прилуцкой местной прокуратуры Черниговской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Павла Герасименко – прокурора Городнянского района Черниговской области; 2) Валерия Карася – Прилуцкого межрайонного прокурора; 3) Андрея Вакуленко – прокурора Срибнянского района Черниговской области.

Герасименко, как был, так и остался на первом месте (98/63,3/161,3). Карась перескочил с 4-го (91/25/116) на 2-е место. А вот Вакуленко совершил настоящий марш-бросок с последнего 11-го (84/6,7/90,7) места на 3. Следует отметить, что Вакуленко по тестированию общих способностей получил аж 6,7 баллов из 100 возможных.

На должность руководителя Менской местной прокуратуры Черниговской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Ивана Клюя – прокурора Новгород-Северского района Черниговской области; 2) Сергея Хамайко – прокурора Семеновского района Черниговской области; 3) Александра Артеменко – прокурора Репкинского района Черниговской области.

Клюй с не очень престижного для прокурора района 14-го места (98/8,3/106,3) после собеседования поднялся на почетное первое. Хамайко не далеко ушел от коллеги – с 12-го (76/33,3/109,3) перескочил на 2-е место. Позиция же Артеменко немного ухудшилась – он спустился  со 2-го (92/46,7/138,7) на 3-е место.

На должность руководителя Бахмачской местной прокуратуры Черниговской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Олега Смалько – прокурора Бахмачского района Черниговской области; 2) Светлану Москаленко – старшего прокурора прокуратуры Бахмачского района Черниговской области 3) Федора Котченко – прокурора Коропского района Черниговской области.

Смалько после собеседования переместился с 4-го (81/25/106) на 1-е место. Москаленко перешла с 3-го (97/25/122) на 2-е место. А вот Котченко был 9-м (81/11,7/92,7), но не смотря на это, комиссия решила, что он достоин претендовать на кресло руководителя этой местной прокуратуры.

На должность руководителя Нежинской местной прокуратуры Черниговской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Игоря Лабадина – заместителя прокурора Козелецкого района Черниговской области; 2) Сергея Рыбака – и.о. Нежинского межрайонного прокурора; 3) Дмитрия Середу.

Лабадин после собеседования переместился с 8-го (89/30/119) на 1-е место. Рыбак перешагнул с 7-го (71/51,7/122,7) на 2-е место. А Середа с далекого 13-го (80/20/100) влетел на проходное 3-е место.

На должность руководителя Черниговской местной прокуратуры Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Сороку – заместителя прокурора Черниговского района; 2) Андрея Перова – следователя прокуратуры Новопсковского района Луганской области; 3) Сергея Розинку – прокурора Куликовского района Черниговской области.

Сорока после собеседования перешагнул с 6-го (99/36,7/135,7) на 1-е место. Перов улучшил свою позицию – с 3-го (93/51,7/144,7) на 2-е место. Розинка же перескочил с 8-го (87/36,7/123,7) на 3-е место.

Итоги собеседования не перестают удивлять. Протоколы Львовской, Киевской, Харьковской конкурсных комиссий лишний раз подтверждают, что на руководящие должности местных органов прокуратур Львовской, Винницкой, Волынской, Сумской, Черкасской и Черниговской областей претендуют почти все нынешние прокурорские работники. Собеседование окончательно отсеяло «неудобных» внешних кандидатов, даже несмотря на отдельные случаи достаточно высоких результатов их тестирований.

К примеру, по результатам собеседования на занятие должностей в Черкасской местной прокуратуре, внешние кандидаты, такие как Кристина Гольдина, Костянтин Стратилатов оказались в конце списка. При этом, например, Стратилатов набрал достаточно высокий балл за тестирование на знание законодательной базы (72 балла) и самый высокий балл за тестирование на общие способности (61,7 балла), и до собеседования занимал 3 место в рейтинге (133,7 балов).

После собеседования он оказался на 16 месте среди рекомендуемых комиссией лиц. Также внизу списка претендентов после собеседования можно увидеть и фамилии Игоря Бредуляка, Павла Упыря и Станислава Толокольникова, которые тоже по итогам предыдущих этапов отбора имели самые высокие баллы. Подобная ситуация и в других местных прокуратурах.

Как видим, неожиданностей собеседование не принесло. Практически все победители конкурса в этих областях – это нынешние руководители и замы, с немалым опытом и стажем в уютных прокурорских креслах. Другого просто и не могло быть – ведь в составе конкурсной комиссии большинство тоже составляют прокурорские работники.

comments powered by Disqus
TOP