ОСОБЕННОСТИ «СОБЕСЕДОВАНИЯ»: КТО БУДЕТ РУКОВОДИТЬ МЕСТНЫМИ ПРОКУРАТУРАМИ (ЧАСТЬ 3)

18:07, 22.11.2015
  • 6682
  • 2
  • 0

Четвертый этап – собеседование – открытого конкурса на занятие должностей руководителей местных прокуратур, их первых заместителей и заместителей близится к завершению. 24 ноября будет проведено последнее собеседование и уже потом свое слово должен будет сказать Генеральный прокурор Украины, назначив руководителей местных прокуратур.

Ранее мы уже начали анализировать результаты собеседований и кандидатуры, рекомендуемые конкурсной комиссией в Донецкой, Запорожской, Ровненской, Хмельницкой, Полтавской, Львовской, Винницкой, Волынской, Сумской, Черкасской и Черниговской областях. Общее в работе всех конкурсных комиссий – это формальный подход к проведению данного этапа, отсутствие кворума для проведения заседаний, сомнительная репутация членов комиссии, активное лоббирование кандидатур действующих или бывших прокуроров, а также протягивание устоявшихся дуэтов нынешних руководителей и их замов.

Сегодня узнаем, как выглядит ситуация в Тернопольской, Луганской, Николаевской, Ивано-Франковской, Закарпатской и Житомирской областях и какие «ценные» кадры получат «обновленные» прокуратуры этих регионов.

Тернопольская область

На должность руководителя Кременецкой местной прокуратуры Тернопольской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Олега Денисюка – и.о. прокурора Кременецкого района; 2) Василия Свергуна – прокурора Збаражского района; 3) Ивана Легету – заместителя прокурора Збаражского района.

Как видим, на руководящие должности этой местной прокуратуры претендует уже слаженный тандем руководителя прокуратуры района – Свергуна и его заместителя – Легеты.

Денисюк, видимо, на правах хозяина Кременецкого района, перескочил в рейтинговом списке с 9-го (92/28,33/120,33) на 1-е место. Свергун не так значительно улучшил свое положение – перескочил с 4-го (93/41,67/134,67) на 2-е место. Легета ранее в рейтинговом списке был 5-м (93/38,33/131,33), но после собеседования члены комиссии поставили его на 3-е место.

В Чортковской местной прокуратуре первые строчки заняли: 1) Андрей Придруга – прокурор Гусятинского района; 2) Олег Рекуш – прокурор Залещицкого района; 3) Михаил Носовский – прокурор Бощевского района. На должность руководителя этой местной прокуратуры комиссия рекомендовала аж троих ныне действующих прокуроров районов.

Придруга благодаря собеседованию талантливо перескочил с 10-го (85/28,33/113,33) на 1-е место. Рекуш ранее занимал 7-е место (82/38,33/120,33) в рейтинговом списке, но благодаря общению с комиссией переместился на 2-е. Носовский же ухудшил свое положение – опустился с первого (98/43,33/141,33) на 3-е место.

Успех Андрея Придруги, наверное, также можно объяснить тем, что он сын Мирона Придруги – депутата Борщивского районного совета 6-го созыва (был избран по списку Партии Регионов) директора Борщивского райавтодора.

Будущего начальника Теребовлянской местной прокуратуры Тернопольской области будут выбирать из следующей тройки лидеров: 1) Николая Марцуна – прокурора Подволочисского района; 2) Василия Лотоцкого – прокурора Теребовлянского района; 3) Кристины Гарасимик – старшего прокурора прокуратуры Подволочисского района.

После собеседования Марцун поднялся с 3-го (87/46,66/133,66) на 1-е место. Лотоцкий же совершил просто гигантский скачок – с предпоследнего 15-го (78/20/98) на серебренное 2-е место. Гарасимик же опустилась с первого (100/71,67/171,67) на 3-е место.

Тернопольскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Виталий Сидоров – прокурор Тернополя; 2) Андрей Сарахман – старший прокурор прокуратуры Тернопольской области; 3) Галина Заривна – заместитель прокурора Тернополя.

Действующий прокурор Тернополя – Сидоров – показал после двух этапов далеко не лучший результат – 12-е место (85/30/115), но, видимо, его заслуги перед Родиной на только велики, что комиссия без зазрения совести определила его первым претендентом на должность руководителя этой местной прокуратуры.

Сарахман всего на одну позицию улучшил свой результат – переместился с 3-го (87/50/137) на 2-е место. Но больше всех в этой местной прокуратуре улучшила свое положение госпожа Заривна – с далекого 14-го места (91/21,67112,67) она перешла на проходное 3-е.

Как пишут местные СМИ, то что Сидоров может возглавить Тернопольскую местную прокуратуру, не предвещает ничего хорошего для города. Ведь именно из-за бесхребетной позиции прокуратуры города, возглавляемой Сидоровым, в Тернополе было реализовано не одну схему земельного дерибана.

Ивано-Франковская область

На должность руководителя Ивано-Франковской местной прокуратуры Ивано-Франковской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Игоря Стефанишина – начальника следственного отдела прокуратуры Ивано-Франковской области; 2) Михаила Гавадзина – следователя по особо важным делам прокуратуры Ивано-Франковской области; 3) Тараса Безбородько – начальника одного из отделов прокуратуры Ивано-Франковской области.

Стефанишин поднялся на первое место с 10-го (91/18,33/109,33), его очень низкие результаты по тестированию общих способностей (18,33 из 100 возможных баллов) не смутили членов комиссии. Гавадзин, как был, так и остался на втором месте (97/45/142). Ну а Безбородько, благодаря собеседованию, перескочил с 13-го (74/31,66/105,66) на третье место.

Калушскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Николай Мартин – Долинский межрайонный прокурор; 2) Роман Павлив – начальник одного из отделов прокуратуры Ивано-Франковской области; 3) Игорь Орищенко – прокурор одного из отделов прокуратуры Ивано-Франковской области.

Мартин, как был, так и остался первым (84/70/154). Павлив перескочил с 9-го (86/35/121) на 2-е место. А вот Орищенко благодаря общению с членами комиссии передвинулся с 12-го (83/25/108) на 3-е место.

В Коломыйской местной прокуратуре первые строчки заняли: 1) Василий Ковалюк – Коломыйский межрайонный прокурор; 2) Владимир Билоскирка – заместитель Коломыйского межрайонного прокурора; 3) Игорь Книгиницкий – заместитель прокурора Снятинского района.

Ковалюк, как был, так и остался первым (94/55/149). Билоскирка до собеседования пребывал на далеком 14-м месте (70/15/85), а его коллега Книгиницкий занимал предпоследнюю, 15-ю позицию (73/11,66/84,66). Поражают не только очень низкие результаты по тестированию на общие способности у этих двух рекомендованных, но и очень низкий итоговый бал, который даже не дотягивает до среднего по Украине.

Будущего начальника Надворянской местной прокуратуры Ивано-Франковской области будут выбирать из следующей тройки лидеров: 1) Романа Лизака – начальника управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Ивано-Франковской области; 2) Василия Марчука – прокурора г. Яремче; 3) Олега Люкляна – прокурора Верховинского района.

Эта местная прокуратура отличалась от всех ранее нами анализируемых, ведь здесь трое последних в рейтинге после собеседования его возглавили. Так, Лизак ранее был на 14-м месте (73/23,33/96,33), Марчук – на 16-м (80/13,33/93,33), а Люклян – на 15-м (81/15/96). Следует также отметить, что из 16-ти финалистов, которые были допущены к психологическому тесту и собеседованию, Марчук получил самые низкие баллы по тестированию на общие способности – 13,33 из 100 баллов.

На должность руководителя Тысменицкой местной прокуратуры Ивано-Франковской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Евгения Шишко – начальника отдела организации участия прокуроров в уголовном производстве в суде прокуратуры Ивано-Франковской области; 2) Романа Химу – прокурора Галичского района Ивано-Франковской области; 3) Виталия Попадюка – и.о. прокурора Тысменицкого района Ивано-Франковской области.

Шишко до собеседования занимал 5-е место (91/28,33/119,33), но, видимо, члены комиссии рассмотрели в нем какой-то талант и сделали первым претендентом на руководящую ложность в эту местную прокуратуру. Хима был 8-м (92/20/112), а Попадюк – 12-м (86/13,33/99,33). Последние двое тоже скорее всего очень удивили членов комиссии, ведь с таких незавидных позиций, они оказались в тройке рекомендованных на должность руководителя.

Закарпатская область

На должность руководителя Береговской местной прокуратуры Закарпатской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Юрия Беламута – прокурора Виноградовского района; 2) Виталия Свистака – прокурора Свалявского района; 3) Анатолия Герича – заместителя прокурора Иршавского района.

Беламут ранее в рейтинговом списке после двух этапов занимал всего лишь 9-е место (76/36,66/112,66). Свистак незначительно улучшил свое положение – с 3-го (82/55/137) на 2-е место. А вот господина Герича члены конкурсной комиссии просто протолкнули с последнего 16-го места в тройку рекомендованных на должность руководителя этой местной прокуратуры.

Анатолий Герич засветился еще в 2009 году, когда, работая в природоохранной прокуратуре Закарпатской области, изымал документы без протокола и регулярно вымогал взятки у местных жителей.

Общественный совет Свалявы еще в 2014 году жаловался тогдашнему Генеральному прокурору Украины Виталию Яреме на прокурора Свалявского района Виталия Свистака. Его обвиняли в блокировании работы местного совета, незаконных указаниях и преследовании мэра за поддержку Майдана и военных.

А вот печально известный Иван Царь – нынешний прокурор Великоберезнянского района Закарпатской области, остался за бортом конкурса – конкурсная комиссия отвела ему далекое и непроходное, как минимум, на руководящие должности, 14-е место. Ивана Царя обвиняют как в превышении служебных полномочий, так и в бездеятельности по восстановлению законности: 1) «крышевании» игорного бизнеса; 2) «крышевании» незаконных решений горсовета Чопа относительно тарифов, размещения МАФов и т.д.; 3) «крышевании» милицейского беспредела, когда на всех несогласных сразу находятся уголовные дела.

На должность руководителя Мукачевской местной прокуратуры Закарпатской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Ивана Лендела – прокурора Воловецкого района; 2) Александра Братюка – прокурора Мукачевского района; 3) Петра Кюкало – старшего прокурора отдела процессуального руководства при проведении досудебного расследования органами внутренних дел и поддержания государственного обвинения прокуратуры Закарпатской области.

Лендел ранее занимал 5-ю позицию (84/25/109), Братюк был на 3-м месте (96/40/136)), Кюкало располагался на 4-м месте (87/40/127), а после собеседования они переместились в тройку лидеров.

На должность руководителя Тячевской местной прокуратуры Закарпатской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Виктора Кузана – прокурора Раховского района Закарпатской области; 2) Александра Фистера – заместителя прокурора Тячевского района Закарпатской области; 3) Степана Жовнира – прокурора Тячевского района Закарпатской области.

Кузан ранее занимал 4-е место (91/43,33/134,33), но комиссия, по-видимому, решила, что это не достойное место для прокурора района и переместила его на первое место. Фистер был на 7-м месте (81/33,33/114,33). А вот Жовнир совершил целый марш бросок с 12-го (73/21,67/94,67) на 3-е место.

На должность руководителя Ужгородской местной прокуратуры Закарпатской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Дмитрия Кириленко – прокурора Перечинского района Закарпатской области; 2) Олесю Шерстяних – прокурора отдела защиты прав и свобод детей прокуратуры Закарпатской области; 3) Ивана Савко – старшего прокурора отдела процессуального руководства в уголовных производствах прокуратуры Закарпатской области.

Прокурор района Кириленко благодаря собеседованию переместился с 8-го (91/36,67/127,67) на 1-е место. А вот рядовые сотрудники областной прокуратуры – Шерстяних – опустилась с первого (90/70/160)) на 2-е место, и Савко поднялся с 4-го (89/46,67/135,67) на 3-е место.

Действующего прокурора Ужгорода Ивана Зареву на должность руководителя этой местной прокуратуры не рекомендовали, но он спокойно может стать заместителем руководителя, ведь комиссия разместила его на 6-м месте, хотя ранее он был 10-м (95/30/125). Также на место заместителя может претендовать прокурор Иршавского района Олег Опишняк, который после собеседования занял 5-е место, хотя ранее занимал 3-е (89/50/139).

На должность руководителя Хустской местной прокуратуры Закарпатской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Зовдуна – Хустского межрайонного прокурора; 2) Владимира Келемена – заместителя Хустского межрайонного прокурора; 3) Петра Бобинича – прокурора Хустской межрайонной прокуратуры.

Зовдуна, видимо, на правах действующего Хустского межрайонного прокурора, конкурсная комиссия переместила с далекого 14-го места (75/15/90) на лидерскую позицию. Не смутило членов конкурсной комиссии и то, что он получил по тестированию общих способностей всего 15 из 100 возможных баллов. Клемен, видимо, как заместитель Зовдуна, был поставлен комиссией на второе место, хотя до собеседования был 5-м (89/43,33/132,33). Ну а рядового прокурора Бобинича с 8-го (91/28,33/119,33) места передвинули на 3-е.

Луганская область

На должность руководителя Луганской местной прокуратуры №2 Луганской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Михайлюка – прокурора Станично-Луганского района Луганской области; 2) Виктора Бутенко – старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области; 3) Дениса Макашова – заместителя Попаснянского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере.

Михайлюк переместился с 7-го (63/26,7/89,7) на 1-е место. Бутенко ранее был на 3-м (73/58,3/131,3), а стал на 2-м месте. Макашов со 2-го (87/50/137) опустился на 3-е место.

На должность руководителя Лисичанской местной прокуратуры Луганской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Виктора Лазуренко – прокурор г. Лисичанск; 2) Ольгу Курбатову – заместителя Попаснянского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере; 3) Алексея Дуплиенко – старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области.

Лазуренко переместился с 7-го (62/30/92) на 1-е место. Курбатова – с 5-го (66/33,3/99,3) на 2-е. А Дуплиенко опустился с 1-го (84/55/139) на 3-е место.

Претендент №1 в списке Виктор Лазуренко – известная личность в лисичанских краях. Его называют «покровителем» незаконного угольного бизнеса в регионе. За беспечное использование копанок прокурор ежемесячно получает неплохие дивиденды. Тех, кто пытается противостоять, ожидают уголовные дела, которые фабрикуются тоже под непосредственным руководством Лазуренко. «Справедливость» же судебных решений контролирует давний и близкий друг Лазуренко – председатель Лисичанского горсуда Олег Горбатенко, который не просто замешан, а буквально погряз в криминале и коррупции.

Зато такую деятельность Лазуренко по достоинству оценил Президент Украины Петр Порошенко – своим указом №894/2014 он наградил Виктора Лазуренко медалью «За труд и доблесть» за значительный личный вклад в строительство правового государства, защиту конституционных прав и свобод граждан, многолетнюю добросовестную работу и высокий профессионализм.

На должность руководителя Северодонецкой местной прокуратуры Луганской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Григорова – прокурора г. Северодонецк; 2) Евгения Бершинского – начальника отдела управления прокуратуры Луганской области; 3) Александра Онуфриенко – Попаснянского прокурора по надзору за соблюдением законодательства в транспортной сфере.

Григоров переместился с 4-го (87/54,7/141,7) на 1-е место. Бершинский – с 3-го (100/43,3/143,3) на 2-е. А вот Онуфриенко перескочил аж с 12-го (86/26,7/112,7) на 2-е место. 

Весьма неоднозначный персонаж в этой троице – Сергей Григоров. Прокурором Северодонецка его назначили в 2008 г. и он оставался на этой должности до середины 2014-го. Отличительной чертой прокурора многие называют его «человеческое» отношение к людям – и принимал всех охотно, и слушал внимательно, и даже помогал простым жителям решить свои наболевшие проблемы. 

В июне 2014 г. боевики ЛНР сообщили о задержании Сергея Григорова за проведение деятельности, направленной против сепаратистов. В частности, он якобы собирал списки пророссийских активистов и отправлял их в Сватово, где в то время располагались региональные органы власти, в том числе и прокуратура Луганской области (напомним, в это время город был неподконтрольной украинской власти территорией). Так Григоров заработал себе еще и славу  настоящего патриота и героя.

Но есть и другая сторона медали – Григорова называют близким другом и ставленником Артема Пшонки, защитником интересов «Семьи», а его патриотизм и героизм – всего лишь ширмой и укрытием от люстрации.

Не все прозрачно было и в деятельности городской прокуратуры Северодонецка. Непонятные отношения сложились у Григорова с северодонецким городским советом, решения которого главный прокурор города то и дело опротестовывал. Так, Григорова обвиняют в попытке узаконивания дерибана рекреационных зон города и бездействии относительно защиты интересов местных жителей.

Очень тесно и плодотворно работал городской прокурор с заместителем начальника ГУМВД в Луганской области Юрием Пасечником, который, по совместительству, является еще и кумом Григорова. Интересы Пасечника связаны с металлолом, игровыми залами, хищением леса, торговлей наркотиками, нелицензионной продукцией. Его имя фигурировало даже в обвинении в убийстве одного из подчиненных. И всю эту многогранную деятельность покрывал Григоров.

Широкую огласку получило также открытое обращение правозащитницы Риммы Белоцерковской к экс-генпрокурору Виктору Пшонке, в котором она обвинила прокуроров и судей Северодонецка в фабриковании против нее уголовного дела. Среди обидчиков значится и фамилия Сергея Григорова.

На должность руководителя Старобельской местной прокуратуры Луганской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Анатолия Белянского – прокурора Старобельского района Луганской области; 2) Петра Морозова – прокурора Белокуракинского района Луганской области; 3) Евгения Барабанщикова.

Белянский перескочил с далекого 15-го (78/8,3/86,3) на почетное 1-е место. Морозов ухудшил свое положение – опустился с 1-го (92/60/152) на 2-е место. Барабанщиков перешагнул с 7-го (67/45/112) на 3-е место.

Житомирская область

На должность руководителя Коростенской местной прокуратуры Житомирской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Игоря Гнедого – Овручского межрайонного прокурора; 2) Ивана Островского – прокурора Красноармейского района, прокурора Житомирской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере; 3) Виктора Маньковского – прокурора Лугинского района Житомирской области.

Гнедой переместился после собеседования с 8-го (76/16,7/92,7) на 1-е место. Островский – остался на 2-м месте (85/56,7/141,7), а Маньковский перешагнул с 4-го (86/45/131) на 3-е место.

На должность руководителя Житомирской местной прокуратуры Житомирской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Грабовича – заместителя начальника отдела прокуратуры Житомирской области; 2) Романа Чорний – старшего прокурора отдела прокуратуры Житомирской области; 3) Виктора Толочко – начальника отдела прокуратуры Житомирской области.

Грабович перешагнул с 6-го (98/48,3/146,3) на 1-е место. Чорний – с 10-го (93/43,3/136,3) на 2-е место. Толочко – с 5-го (99/48,3/147,3) на 3-е место.

На должность руководителя Бердичевской местной прокуратуры Житомирской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Игоря Попова – заместителя Бердичевского межрайонного прокурора Житомирской области; 2) Андрея Козачука – старшего следователя отдела прокуратуры Житомирской области; 3) Сергея Сивака – прокурора Андрушевского района.

Попов благодаря общению с членами комиссии переместился с 4-го (97/40,0/137) на 1-е место. Козачук перешагнул аж с 13-го (74/11,7/85,7) на 2-е место. А Сивак, как был, так и остался на 3-м месте (96/56,7/152,7).

На должность руководителя Коростышевской местной прокуратуры Житомирской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Сергея Зубака – прокурора Радомышльского района; 2) Тараса Пургина – прокурора прокуратуры Малинского района; 3) Александра Красноборова – прокурора отдела надзора за досудебным расследованием и поддержанием государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами Службы безопасности Украины, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины Главного управления надзора в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины.

Зубак, скорее всего, как старший по должности, перешагнул с 9-го (82/41,7/123,7) на 1-е место. Пургин – с 3-го( 98/45/143) на 2-е. Красноборов опустился с 1-го (95/63,3/158,3) на 3-е место.

На должность руководителя Новоград-Волынской местной прокуратуры Житомирской области Киевская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Галину Пилипчук – прокурора Барановского района; 2) Руслана Герича – прокурора Малинского района; 3) Григория Гресько – Новоград-Волынского межрайонного прокурора.

Пилипчук немного улучшила свое положение после собеседования – поднялась со 2-го (89/40/129) на 1-е место. Герич также поднялся на одну ступень – с 3-го (89/38,3/127,3) на 2-е место. Гресько же перешагнул с 9-го (82/28,3/110,3) на 3-е место и замкнул тройку претендентов на должность руководителя этой местной прокуратуры.

Николаевская область

На должность руководителя Вознесенской местной прокуратуры Николаевской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Виталия Шевченко – прокурора Веселиновского района Николаевской области; 2) Виту Денисенко – старшего прокурора отдела прокуратуры Николаевской области; 3) Евгения Венгера – прокурора отдела прокуратуры Николаевской области.

Шевченко как был, так и остался первым (97/45/142). Денисенко переместился с далекого 13-го (77/20/97) на почётное 2-е место. Венгер же перешагнул с 10-го (83/21,7/104,7) на 3-е место.

На должность руководителя Николаевской местной прокуратуры № 1 Николаевской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Дмитрия Левицкого – прокурора Березанского района Николаевской области; 2) Юрия Табулу – заместителя прокурора г. Николаев; 3) Константина Меримерина – Очаковского межрайонного прокурора.

Левицкий благодаря собеседованию переместился с предпоследнего 15-го (90/25/121) на лидерское 1-е место. Табула перешагнул с 8-го (89/48,3/137,3) на 2-е место. А Меримерин также удивительно улучшил свой результат – переместился с 14-го (90/33,3/123,3) на 3-е место.

На должность руководителя Николаевской местной прокуратуры № 2 Николаевской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Константина Чуйкова – заместителя прокурора Корабельного района г. Николаева; 2) Олега Бондаря – прокурора Врадиевского района Николаевской области; 3) Евгения Рябого – Вознесенского межрайонного прокурора.

Чуйков, как был, так и остался первым (94/63,3/157,3). Бондарь переместился с 10-го (75/56,7/131,7) на 2-е место. А Рябой перешагнул с 14-го (91/35/126) на 3-е место.

На должность руководителя Первомайской местной прокуратуры Николаевской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Олега Коцюбу – прокурора г. Южноукраинск; 2) Сергея Залуцкого – прокурора Арбузинского района Николаевской области; 3) Александра Шевченко – прокурора Братского района Николаевской области.

Коцюба так и остался первым (94/56,7/150,7). Залуцкий переместился с 10-го (77/28,3/105,3) на 2-е место. А Шевченко перескочил с 4-го (88/40/128) на 3-е место. 

Конкурс на должность руководителя Первомайской местной прокуратуры уже стал поистине легендарным. Слава Олега Коцюбы опережает даже его результаты. Он – доверенное лицо бывшего прокурора Николаевской области Андрея Курыся, входившего в ближайшее окружение Рената Кузьмина. Именно Курысь, занимая должность начальника управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Генпрокуратуры, курировал расследования уголовных производств в отношении Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, зятя председателя Верховного суда Украины Василия Онопенко – Корнейчука.

Еще один кандидат – Александр Шевченко – должен претендовать не на место руководителя местной прокуратуры, а сидеть на скамье подсудимых, ведь по результатам его бурной деятельности в 2012-2013 гг. по обслуживанию бизнес-интересов семьи Пшонки, еще в сентябре 2014 года открыто криминальное производство. Вместе со своим тогдашним начальником -Первомайским межрайонным прокурором Владимиром Мельничуком (между прочим, тоже участником конкурса, но после собеседования его потеснили с тройки лидеров), Шевченко исполнял задание Артема Пшонкки, занимаясь фальсификацией криминальных дел на сотрудников ООО «Агрофирма Корнацких» с целью завладения земель, принадлежащих основателям фирмы.

На должность руководителя Баштанской местной прокуратуры Николаевской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Мирона Капраля – прокурора Баштанского района Николаевской области; 2) Ивана Богданова – следователя отдела прокуратуры Николаевской области; 3) Светлану Корженко – заместителя прокурора Снигиревского района Николаевской области.

Капраль после собеседования рванул с 9-го (91/18,3/109,3) на 1-е место. Богданов переместился с 3-го( 90/55/145) на 2-е место. Корженко опустился с 1-го (91 61,7 152,7) на 3-е место.

И снова мы можем увидеть, что в Тернопольской, Ивано-Франковской, Закарпатской, Луганской, Житомирской и Николаевской местных прокуратурах происходит перетасовка засаленной колоды коррумпированных прокурорских кадров. Собеседование все «порешало» и внешние кандидаты скатились на непроходные места, хотя после двух (в принципе объективных) конкурсов многие из них возглавляли рейтинговые списки.

Таким образом, итоги собеседования наталкивают на мысль о том, что занесенный кому надо кейс решает больше, чем результаты рейтинга.

comments powered by Disqus
TOP