ОСОБЕННОСТИ «СОБЕСЕДОВАНИЯ»: КТО БУДЕТ РУКОВОДИТЬ МЕСТНЫМИ ПРОКУРАТУРАМИ (ЧАСТЬ 4)

13:00, 28.11.2015
  • 8586
  • 0
  • 0

Четвертый этап тестирования прокуроров не выдерживает никакой критики. Если первые три тура (профессиональный тест, тестирование общих способностей и психологический тест) не вызывали особого негодования, то собеседование просто перечеркивает результаты всей ранее проделанной работы.

После собеседования результаты всего конкурса в целом претерпели кардинальных изменений. Те соискатели, которые по итогам первых двух этапов находились на последних местах, вдруг вышли в лидеры.

Ранее мы уже анализировали результаты собеседований и кандидатуры, рекомендуемые конкурсной комиссией в Донецкой, Запорожской, Ровненской, Хмельницкой, Полтавской, Львовской, Винницкой, Волынской, Сумской, Черкасской и Черниговской, Тернопольской, Луганской, Николаевской, Ивано-Франковской, Закарпатской Житомирской и Одесской областях.

Общее в работе всех конкурсных комиссий – это формальный подход к проведению данного этапа, отсутствие кворума для проведения заседаний, сомнительная репутация членов комиссии, их подыгрывание определенным кандидатам, активное лоббирование кандидатур действующих или бывших прокуроров, протягивание устоявшихся дуэтов нынешних руководителей и их замов, фальсификация рейтинговых списков после двух этапов тестирования, подделывание протоколов (или как называли сами члены комиссии – «технические ошибки») заседаний конкурсных комиссий.

Сегодня узнаем, как выглядит ситуация и какие «ценные» кадры получат «обновленные» прокуратуры в Черновицкой, Харьковской, Днепропетровской и Херсонской областях.

Черновицкая область

На должность руководителя Сторожинецкой местной прокуратуры Черновицкой области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Дмитрия Илика – прокурора Новоселицкого района; 2) Александра Мельничука – прокурора Кельменецкого района; 3) Михаила Ивонча – старшего прокурора одного из отделов прокуратуры Черновицкой области.

Илик по результатам двух первых этапов занимал 4-е место (91/50/141). Мельничук до психологического теста и собеседования был на 7-м месте (82/45/127). А вот Ивочка по результатам двух первых туров лидировал в рейтинговом списке (100/50/150).

В Кельменецкой местной прокуратуре первые строчки заняли: 1) Игорь Корчинский – прокурор Шевченковского района Черновцов; 2) Петр Руснак – прокурор Сокирянского района; 3) Владимир Деныс – прокурор Хотинского района.

Корчинский, как был, так и остался на первом месте (83/71,67/154,67). Руснак по итогам двух первых этапов занимал 4-е место (87/15/102). Явно настораживает очень низкий результат Петра Руснака по тестированию общих способностей – всего 15 из 100 возможных баллов. Деныс до психологического теста и собеседования был всего лишь на 8-й позиции (69/21,67/90,67) в рейтинге.

Будущего начальника Кицманской местной прокуратуры Черновицкой области будут выбирать из следующей тройки лидеров: 1) Павла Шевчука – заместителя прокурора города Черновцы; 2) Николая Еремейчука – прокурора Вижницкого района; 3) Андрея Никифорука – прокурора Заставноского района.

Шевчук по результатам двух первых туров занимал 3-е место (76/56,67/132,67). Еремейчук до психологического теста и собеседования был на далёком 14-м месте (88/10/98). Очень низкий балл тестирования на общие способности не помешал членам комиссии переместить Николая Георгиевича с 14-го на 2-е место. Никифорук ранее пребывал на 8-м месте (87/26,67/113,67).

Черновицкую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Константин Марусык – прокурор Первомайского района Черновцов; 2) Анатолий Киореско – заместитель прокурора Хотинского района; 3) Николай Долотко – прокурор Садгорского района Черновцов.

Марусык по результатам двух первых этапов был на 10-м месте (76/45/121). Киореско до психологического теста и собеседования занимал 5-е место (82/63,33/145,33). А Долотко ранее размещался на 7-м месте (91/41,67/132,67).

Днепропетровская область

На должность руководителя Днепродзержинской местной прокуратуры Днепропетровской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Михаила Захарова – прокурор г. Днепродзержинск; 2) Самвела Григоряна – заместителя прокурора Заводского района г. Днепропетровск; 3) Максима Щербакова – прокурора одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области.

Захаров по итогам двух первых этапов занимал 8-е место (83/46,7/129,7). Григорян до психологического теста и собеседования был на далеком 14-м месте (95/16,7/111,7). Как всегда не смутили членов комиссии очень низкие результаты данного кандидата по тестированию общих способностей – всего 16,7 из 100 возможных баллов. А вот Щербаков по результатам двух первых туров занимал 6-е место (82/53,3/135,3).

В Криворожской местной прокуратуре № 1 первые строчки рейтинга заняли: 1) Алексей Кривенко – прокурор Ингулецкого района г. Кривой Рог; 2) Роман Чубенко – прокурор прокуратуры Ингулецкого района г. Кривой Рог; 3) Леся Козюк – старший прокурор прокуратуры г. Кривой Рог.

Кривенко по итогам двух первых этапов занимал 8-е место (77/43,3/120,3). Чубенко до психологического теста и собеседования замыкал тройку лидеров (94/43,3/137,3). А Козюк по результатам двух первых туров был на 9-м месте (91/25/116).

Личность Алексея Кривенко достаточно не однозначна – за ним тянется долгий коррупционный шлейф. Ему вменяют связи с преступными группами (например, с ОПГ «Болика»), участие в похищении людей, незаконном «отжиме» имущества граждан, подделывание документов и т.д. Также его связывают с одним из членов конкурсной комиссии - депутатом Константином Усовым.

Согласно декларации за 2014 год, Кривенко, имея годовой доход в размере 140 тысяч гривен (а если вычесть налоги, то «на руки» прокурор получает в год не более 100 тыс. гривен) умудрился приобрести квартиру (149 кв. м.) стоимостью почти в 1 миллион гривен и автомобиль Mazda 6, цена которого может составлять около миллиона гривен.

Остался за ботом конкурса на руководящие должности в эту местную прокуратуру Алексей Чернов – сын Вячеслава Чернова, в прошлом помощника-консультанта народного депутата Украины от Партии Регионов, председателя Международной общественной организации «Землячество Приднепровья» Вячеслава Задорожного. Комиссия отвела ему 7-е место.

Алексей Чернов за годы работы в надзорном ведомстве сумел скопить многомиллионное состояние, вкладывая деньги в недвижимость. Вот только в декларации это указывать он не спешит. Неучтенным оказался двухэтажный особняк (600 кв.м.) с приусадебным участком, детской площадкой на нем, банным комплексом, парковкой на пять машин и крытым гаражом на несколько мест, стоимостью 800 тысяч долларов США. В декларации Чернова обозначено только две квартиры, хотя его семья обладает значительно большим количеством недвижимости. На зарплату в 12 тысяч гривен Чернов умудрился купить люксовый внедорожник Lexus RX-350. Кроме того, он подарил своей жене внедорожником премиум-класса Ауди Q-7 2015 года, который стоит минимум 3,5 миллиона гривен. А чтобы не привлекать внимание щедрый муж прокурор оформил этот автомобиль на лизинговую компанию «Порше Украина».

Также Алексей Чернов засветился тем, что помог отмазаться от проблем с законом после ДТП бывшему прокурору Кривого Рога, ныне занимающему должность и.о. начальника управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Днепропетровской области Валерию Прихожанову.

Особого внимания заслуживает собеседование Чернова. Он не смог ответить на самые элементарные вопросы относительно положений Конституции Украины. Так, он не назвал ни одного из девяти конституционных основ судопроизводства. С трудом вспомнил Алексей Чернов учреждения исполнения наказаний и то, к каким осужденным запрещается применять средства физического воздействия (несовершеннолетним, инвалидам, беременным женщинам и людям преклонного возраста) – помогли ему только подсказки членов комиссии.

Будущего начальника Криворожской местной прокуратуры № 2 Днепропетровской области будут выбирать из следующей тройки лидеров: 1) Максима Коценко – заместителя прокурора г. Энергодар; 2) Андрея Полтавца – заместителя прокурора Дзержинского района г. Кривой Рог; 3) Станислава Вовка – прокурора Жовтневого района г. Кривой Рог.

Коценко по результатам двух первых туров был на далеком 12-м месте (79/23,3/102,3). Полтавец до психологического теста и собеседования был на 10-м месте (79/31,7/110,7). Вовк же по итогам двух первых этапов занимал 5-е место (98/30/128).

Криворожскую местную прокуратуру № 3, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Владимир Кондратов – прокурор Центрально-Городского района г. Кривой Рог; 2) Роман Шелест – заместитель прокурора Саксаганского района г. Кривой Рог; 3) Олег Рыжков – прокурор Терновского района г. Кривой Рог.

Кондратов до психологического теста и собеседования занимал далекое 13-е место (83/41,7/124,7). Шелест по итогам двух первых этапов был на 5-м месте (80/66,7/146,7). Рыжов же был серебренным призером (82/76,7/158,7) по результатам профессионального теста и тестирования общих способностей.

Олега Рыжкова подозревают в организации преступной группы, которая занимается вымогательством денег у предпринимателей Кривого Рога. Заслуживает внимания и официальная декларация господина Рыжова за 2014 год. Согласно декларации, он совместно со своей женой (годовой доход 200 тысяч гривен на двоих) умудрились приобрести три квартиры (33 кв.м., 35 кв.м. и 80 кв.м.) и два автомобиля – Opel Insignia и Suzuki Grand Vitara.

Следует отметить, что Надежда Рыжкова также является работником прокуратуры Кривого Рога. Стало известно, что против нее было возбуждено уголовное дело по факту подделки обвинительного акта (разумеется, не бесплатно: сума взятки составила около 10-15 тысяч долларов США), благодаря чему преступник был освобожден из-под стражи. Но со временем указанное уголовное производство было закрыто прокуратурой Днепропетровской области, естественно, не без стараний её супруга-прокурора.

Есть также основания подозревать, что интересы Олега Рыжкова и других нынешних руководителей прокуратур Кривого Рога (например, Владимир Кондратов, Алексей Кривенко) лоббирует народный депутат Украины от БПП Константин Усов, который также является членом конкурсной комиссии. Кривой Рог – это вотчина Усова и здесь у него очень много интересов.

На должность руководителя Днепропетровской местной прокуратуры № 1 Днепропетровской области конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Александра Литвиненко - заместителя начальника одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области; 2) Валентина Шумицкого - прокурора Самарского района г. Днепропетровск; 3) Валентину Марченко - старшего прокурора одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области.

Литвиненко по итогам двух первых туров занимал 5-е место (98/45/143). Шумицкий до психологического теста и собеседования возглавлял рейтинговый список в эту местную прокуратуру (90/71,7/161,7). Марченко по результатам двух первых этапов был на 4-м месте (89/56,7/145,7).

Днепропетровскую местную прокуратуру № 2, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Евгений Калугин – старший прокурор прокуратуры Бабушкинского района г. Днепропетровск; 2) Андрей Чередник – старший прокурор прокуратуры Бабушкинского района г. Днепропетровск; 3) Руслан Вишнивецкий – следователь по особо важным делам следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области.

Калугин, как был, так и остался на первом месте (84/60/144). Чередник по результатам двух первых этапов занимал 9-е место (90/41,7/131,7). Вишнивецкий же до психологического теста и собеседования был на предпоследнем 15-м месте (79/38,3/117,3).

Днепропетровскую местную прокуратуру № 3, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Олег Рыженко - заместитель начальника одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области; 2) Анатолий Кузьменко – заместитель прокурора г. Днепропетровск; 3) Денис Гутаров - прокурор прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровск.

Рыженко по итогам двух первых туров был на 4-м месте (90/56,7/146,7). Кузьменко до психологического теста и собеседования показал 13-й результат (71/56,7/127,7). А вот прокурор Гутаров по результатам двух первых этапов занимал последнюю 16-ю строчку в рейтинговом списке в эту местную прокуратуру (86/40/126).

Пролетел мимо руководящих должностей в этой местной прокуратуре Тимур Федоряк, прокурор Кировского района города Днепропетровска – брат Виталия Федоряка, одного из «Днепропетровских террористов», которые 27 апреля 2012 года организовали четыре взрыва в центре города с 30-ю пострадавшими. В ходе досудебного разбирательства Виталий грозился следователям, что его брат, сотрудник прокуратуры «все порешает». Хотя до собеседования Тимур Витальевич занимал 2-е место (90/65/155).

Днепропетровскую местную прокуратуру № 4, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Алексей Новиков – заместитель прокурора Днепровского района г. Днепродзержинск; 2) Инга Лебедева – прокурор прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровск; 3) Михаил Стаценко – старший прокурор одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области.

Новиков по итогам двух первых туров был на 10-м месте (82/60/142). Лебедева до психологического теста и собеседования занимала предпоследнее 15-е место (93/33,3/126,3). Стаценко по результатам двух первых этапов размещался на 7-м месте (87/60/147).

На должность заместителя руководителя этой местной прокуратуры претендует заместитель прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровск Александр Глуховеря – сын уволенного начальника ГУ МВД в Днепропетровской области Виталия Глуховери. Отец долгое время занимал руководящие должности в органах МВД Днепропетровщины - от районного до областного уровня и нажил негативную репутацию коррупционера, близости к группе «Приват» и бездействия относительно жалоб и обращений граждан. Глуховер-младший по результатам собеседования занял 5-е место, что дает ему возможность претендовать на административную должность.

Желтоводскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Геннадий Дьяковский – прокурор г. Вольногорск; 2) Михаил Стецюра – заместитель прокурора г. Желтые Воды; 3) Юрий Мотыжинец – заместитель прокурора Пятихатского района.

Дьяковский до психологического теста и собеседования размещался на 13-й строчке рейтингового списка в эту местную прокуратуру. Стецюра по результатам двух первых этапов занимал 10-е место (70/46,7/116,7). Мотожинец ранее был на 4-м месте (94/38,3/132,3).

Синельниковскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Сергей Нестеренко – прокурор Покровского района; 2) Тарас Тарковский – прокурор Межевского района; 3) Роман Рябец – прокурор одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области.

Нестеренко по итогам двух первых туров занимал далекое 14-е место (83/13,396,3). Особенно следует отметить очень низкие результаты данного кандидата по тестированию общих способностей – 13,3 из 100 возможных баллов. Тарковский до психологического теста и собеседования был на 8-м месте (86/31,7/117,7). Рябец же ранее возглавлял этот рейтинговый список (90/65/155).

Сергей Нестеренко и его помощник Максим Левешко три года назад помогли отжать местное предприятие у Ларисы Фоминой. Прокуратура Днепропетровской области внесла в Единый реестр досудебных расследований уголовное производство о противоправных действиях сотрудников Покровской прокуратуры в 2012-ом году. Как утверждает потерпевшая, указанные должностные лица прокуратуры Покровского района (Нестеренко и Левешко) сфальсифицировали постановление о нанесении ею ущерба предприятию в сумме 35 тысяч гривен, а также об уклонении обвиняемой от следствия и наличии оснований для избрания ей меры пресечения в виде содержания под стражей.

Профессионализм Тараса Тарковского можно поставить под сомнение. Так, по делу № 194/1016/14-к судом был возвращен ненадлежащий обвинительный акт, составленный именно этим прокурором. В определении Терновского местного суда Днепропетровской области от 27 июня 2014 года суд утановил, что в обвинительном акте не изложены фактические обстоятельства уголовного преступления, а именно конкретно не указано, какие требования законодательства нарушило ЛИЦО-2, которые прокурор (Тарковский) считает установленными, что противоречит требованиям п. 5 ч.2 ст. 291 УПК Украины.

Никопольскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Сергей Сидоров – Никопольский межрайонный прокурор; 2) Татьяна Шашлыкова – заместитель Никопольского межрайонного прокурора; 3) Артур Матвейчук – прокурор одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области.

Сидоров, как был, так и остался на первом месте (94/65/159). Шашлыкова ранее замыкала тройку лидеров (94/40/134) этого рейтингового списка. А вот Матвейчук по результатам двух первых этапов занимал 11-е место (67/48,3/115,3).

Новомосковскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Тимур Батурин – прокурор одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области; 2) Максим Моташко – прокурор одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области; 3) Артем Носенко – прокурор Царичанского района.

Батурин до психологического теста и собеседования занимал 2-е место (99/61,7/160,7). Моташко по итогам двух первых туров был на 2-м месте (99/61,7/160,7). А вот Носенко по результатам профессионального теста и тестирования общих способностей занимал последнее 16-е место (89/28,3/117,3).

Павлоградскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Евгений Скрыпник – начальник организационно-методического отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области; 2) Александр Панченко – Павлоградский межрайонный прокурор; 3) Виталий Геник – начальник одного из отделов прокуратуры Днепропетровской области.

Скрыпник сохранил свою лидерскую позицию (80/80/160). Панченко по итогам двух первых этапов занимал 7-е место (83/46,7/129,7). Геник до психологического теста и собеседования был на 4-м месте (93/55/148).

Херсонская область

На должность руководителя Бериславской местной прокуратуры Херсонской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Виталия Никитина – Великоалександровского межрайонного прокурора; 2) Виктора Балиошенко – начальника отдела прокуратуры Херсонской области; 3) Петра Покрищенко – заместителя прокурора Бериславского района.

Виталий Никитин по результатам двух первых этапов занимал второе место (87/58,3/145,3). Виктор Балиошенко до психологического теста и собеседования был на 9-м месте (92/30/122). А Петр Покрищенко переместился с 4-го места (75/56,7/131,7).

На должность руководителя Генической местной прокуратуры Херсонской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Геннадия Знахоренко – прокурора Новотроицкого района Херсонской области; 2) Сергея Первака – и.о. прокурора г. Херсон; 3) Богдана Боднарчука – и.о. прокурора Генического района.

Геннадий Знахоренко переместился с 3-го (75/55/130) на первое место. Сергей Первак по итогам двух первых этапов занимал 4-е место (84/35/119). Богдан Боднарчук до психологического теста и собеседования был на 6-м месте (74/31,7/105,7).

Сергей Первак далеко не новичок в прокурорских стенах. Ранее он занимал должность прокурора Великоолександрийского района Херсонской области, был прокурором Днепровского района Херсона и полностью оправдывал устоявшееся мнение об опасной прокурорской службе. На счету Сергея Первака покрывание отдельных чиновников, виновных в неисполнении судебных решений в пользу жителей Херсона, содействие беспределу правоохранительных органов в районе, а также активная помощь тогдашней власти устранении конкурентов.

На должность руководителя Каховской местной прокуратуры Херсонской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Александра Литвиненко – начальника отдела прокуратуры Херсонской области; 2) Дмитрия Съедина – заместителя Нижнесерогозского межрайонного прокурора Херсонской области; 3) Эмира-Усеина Джепарова – старшего следователя прокуратуры Херсонской области.

Александр Литвиненко по результатам двух первых этапов занимал с 9-е место (76 38,3 114,3). Дмитрий Съедин до собеседования был на 1-м месте (93/61,7/154,7). Эмир-Усеин Джепаров по итогам профессионального теста и тестирования общих способностей занимал 8-е место (79/36,7/115,7).

На должность руководителя Новокаховской местной прокуратуры Херсонской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Александра Короля – прокурора Каланчацкого района Херсонской области; 2) Евгения Теницкого – заместителя прокурора г. Новая Каховка; 3) Ярослава Ярыша – заместителя прокурора прокуратуры Голопристанского района Херсонской области.

Александр Король перескочил с 4-го места (95/45/140). Евгений Теницкий перешагнул с 3-го места (85/56,7/141,7). Ярослав Ярыш ранее был на 1-м месте (94/63,3/157,3).

Имя прокурора Александра Короля фигурировало в нескольких громких и скандальных уголовных делах с участием сотрудников областной прокуратуры. Виновные прокурорские работники так и не были наказаны, мало того, за фальсификации в расследовании некоторые еще и получили очередные «звездочки».

Еще один претендент на руководство Новокаховской местной прокуратурой - Евгений Теницкий - за время своей деятельности в стенах областной прокуратуры запомнился вопиющей бездеятельностью и халатным отношением к своим обязанностям (речь идет о об отказах в возбуждении уголовных дел и покрывании, таким образом, преступной деятельности).

На должность руководителя Херсонской местной прокуратуры Херсонской области Одесская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Коваленко – начальника управления прокуратуры Херсонской области; 2) Константина Гулякова – прокурора Суворовского района г. Херсон; 3) Игоря Чемериса – заместителя прокурора Днепровского района г. Херсон.

Андрей Коваленко до психологического теста и собеседования был 4-й (100/41,7/141,7). Константин Гуляков по результатам двух первых этапов был 2-й (90/70/160). Игорь Чемерис, как был, так и остался 3-м (89/55/144).

С деятельностью Андрея Коваленко жители Голопристанского района знакомы не понаслышке. Ведь до недавнего времени именно он возглавлял прокуратуру Голопристанского района. Получением руководящих должностей он обязан родственным связям с экс-народным депутатом от КПУ Катериной Самойлик, которой Коваленко приходится племянником. Вложения оказались более чем выгодными, ведь в ведении прокурора оказались самые популярные херсонские черноморские курорты. Схемы остались старые, а вот «тарифы» для местных предпринимателей – новые. Коваленко повысил их 10 раз и вместе с руководителями местных правоохранительных органов контролировал каждую точку на побережье.

Харьковская область

На должность руководителя Изюмской местной прокуратуры Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Лазарева – Изюмского межрайонного прокурора; 2) Владимира Калюгу – Купянского межрайонного прокурора; 3) Дениса Ковалева –  старшего прокурора Славянской межрайонной прокуратуры.

Андрей Лазарев переместился с 5-го (95/38,3/133,3) на 1-е место. Владимир Калюга спустился с 1-го (97/46,7/143,7) на 2-е место. Денис Ковалев перешагнул с 8-го (89/20/109) на 3-е место.

На должность руководителя Первомайской местной прокуратуры Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Владимира Говоруху – прокурора Красноградского района; 2) Андрея Кудревича – заместителя прокурора Дзержинского района Харькова; 3) Романа Травкина – заместителя Первомайского межрайонного прокурора.

Владимир Говоруха переместился со 2-го места (97/61,7/158,7). Андрей Кудревич перескочил с последнего 16-го места (60/25/85). Роман Травкин перешел с 9-го места (86/38,3/124,3).

На должность руководителя Чугуевской местной прокуратуры Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Крамчанинова – начальника отдела прокуратуры Донецкой области; 2) Оксану Черкашину – старшего прокурора Червонозаводского района Харькова; 3) Дмитрия Колодинского – прокурора Волчанского района.

Андрей Крамчанинов по результатам двух первых этапов был 1-й (99/88/187). Оксана Черкашина до собеседования занимала 3-е место (95/56,7/151,7). Дмитрий Колодинский перешагнул с далекого 12-го места (93/31,7/124,7).

На должность руководителя Дергачевской местной прокуратуры Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Владимира Писоцкого - прокурора Краснокутского района; 2) Алексея Кушнаренко – заместителя Валковского межрайонного прокурора; 3) Юрия Ковалева – прокурора отдела прокуратуры Харьковской области.

Владимир Писоцкий по итогам двух первых туров занимал далекое 14-е место (81/33,3/114,3). Алексей Кушнаренко до собеседования был 2-м (87/45/132). Юрий Ковалев переместился с последнего 17-го места (77/33,3/110,3).

На должность руководителя Лозовской местной прокуратуры Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Романа Сидоренко – прокурора Балаклейского района; 2) Алексея Медяника – Лозовского межрайонного прокурора; 3) Максима Ворвуля – заместителя Лозовского межрайонного прокурора.

У Алексея Медяника (98/63,3/161,3) и Максима Ворвуля (95/65/160) позиции не изменились – они как были, так и остались на 2-м и 3-м месте соответственно. А вот лидер списка – Роман Сидоренко, который в свое время прославился «крышеванием» вырубки леса в Харьковской области ранее занимал 5-е место (92/48,3/140,3).

На должность руководителя Харьковской местной прокуратуры №1 Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Катерину Шевцову – прокурора отдела прокуратуры Харьковской области; 2) Александра Никольского – адвоката («внешний кандидат»); 3) Инну Луценко – старшего прокурора прокуратуры Ленинского района г. Харьков.

Катерина Шевцова по итогам двух первых туров была 1-я (96/78,3/174,3). Александр Никольский благодаря собеседованию переместился с 7-го места (71/68,3/139,3). Инна Луценко перескочила с 10-го места (92/38,3/130,3).

На должность руководителя Харьковской местной прокуратуры №2 Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Евгения Жицкого – заместителя прокурора Киевского района Харькова; 2) Владимира Анушкевича – заместителя прокурора Киевского района Харькова; 3) Александра Фильчакова – прокурора Киевского района Харькова.

Евгений Жицкий до психологического теста и собеседования был на 7-м месте (94/43,3/137,3). Владимир Анушкевич, как был, так и остался на 2-м месте (99/68,3/167,3). Александр Фильчаков по итогам двух первых туров занимал 6-е место (86/60/146).

Анушкевич в своей предыдущей деятельности на должности прокурора Жовтневого района Луганска продемонстрировал бесконечную любовь к деньгам. За внушительные вознаграждения он способствовал фальсификации уголовных дел, наказанию невиновных и безнаказанности настоящих преступников.

На должность руководителя Харьковской местной прокуратуры №3 Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Евгения Кривоносова – старшего следователя прокуратуры Харьковской области; 2) Алексея Калмыкова – прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района Харькова; 3) Валерия Бухана – старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области.

Евгений Кривоносов по результатам двух первых этапов был 1-й (91/76,7/167,7). Алексей Калмыков перескочил с 6-го места (93/38,3/131,3). Валерий Бухан до собеседования занимал 9-е место (96/28,3/124,3).

На должность руководителя Харьковской местной прокуратуры №4 Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Сапсая – старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области; 2) Сергея Колесника – заместителя прокурора Московского района Харькова; 3) Владимира Куприянова – прокурора Нововодолажского района.Андрей Сапсай по итогам двух первых туров занимал 11-е место (88/36,7/124,7). Сергей Колесник до психологического теста и собеседования был на предпоследнем 15-м месте (81/35/116). Владимир Куприянов перескочил с 6-го места (90/41,7/131,7).

На должность руководителя Харьковской местной прокуратуры №5 Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Бугаева – и.о. прокурора г. Харьков; 2) Андрея Кравченко – Первомайского межрайонного прокурора; 3) Дмитрия Казака – прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области. 

Андрей Бугаев по результатам двух первых этапов занимал 5-е место (92/55/147). Андрей Кравченко до собеседования был 9-м (98/35/133). Дмитрий Казак переместился с 4-го места (98/51,7/149,7).

На должность руководителя Харьковской местной прокуратуры №6 Харьковской области Харьковская конкурсная комиссия рекомендовала: 1) Андрея Яковлева – Харьковского межрайонного прокурора; 2) Александра Хлистова – заместителя Харьковского межрайонного прокурора; 3) Ивана Невидомого – следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области.

Андрей Яковлев до психологического теста и собеседования занимал 2-е место (99/60,0/159). Александр Хлистов по итогам двух первых туров был на 12-м месте (78/48,3/126,3). Иван Невидомый переместился с 4-й позиции (85/61,7/146,7).

Андрей Яковлев далеко не новичок на прокурорской должности – во времена Виктора Пшонки он был прокурором Красноградского района Харьковской области. Государственная служба для Яковлева – дело семейное. Его отец – Сергей Яковлев – начальник Главного управления ГФC Украины в Харьковской области, свою должность получил в обход «кандидатуры от общественности», согласованной с активистами Майдана Михаила Гагаркина. Общественность, конечно же, выступила против такого назначения и добивалась справедливости в высших эшелонах власти. Супруга Андрея Яковлева – Виктория Яковлева – судья Апелляционного суда Харьковской области.

И снова мы можем увидеть, что в Черновицкой, Харьковской, Днепропетровской и Херсонской местных прокуратурах ничего не поменяется, происходит обычная перестановка нынешних руководителей прокуратур районов, и особо отличившихся рядовых прокуроров без какой-либо реформы самой системы. Почти все внешние кандидаты остались за бортом конкурса, а среди рекомендованных на руководящие должности достаточно много прокуроров с негативным «бэкграундом».

comments powered by Disqus
TOP