ОСОБЕННОСТИ «СОБЕСЕДОВАНИЯ»: КТО БУДЕТ РУКОВОДИТЬ МЕСТНЫМИ ПРОКУРАТУРАМИ КИЕВЩИНЫ

12:44, 07.12.2015
  • 6010
  • 88
  • 0

Результаты субъективного собеседования полностью нивелируют итоги более или менее объективных двух первых этапов. На лицо – явное протягивание «нужных» кандидатов, при чем абсолютно не важно то обстоятельство, что они умудрились заработать критично низкие баллы.

Ранее мы уже анализировали результаты собеседований и кандидатуры, рекомендуемые конкурсной комиссией в Донецкой, Запорожской, Ровненской, Хмельницкой, Полтавской, Львовской, Винницкой, Волынской, Сумской, Черкасской, Черниговской, Тернопольской, Луганской, Николаевской, Ивано-Франковской, Закарпатской Житомирской, Одесской, Черновицкой, Харьковской, Днепропетровской и Херсонской областях.

Общее в работе всех конкурсных комиссий – это формальный подход к проведению данного этапа, постоянные нарушения Положения о проведении конкурса, отсутствие кворума для проведения заседаний, сомнительная репутация членов комиссии, их подыгрывание определенным кандидатам, активное лоббирование кандидатур действующих или бывших прокуроров, протягивание устоявшихся дуэтов нынешних руководителей и их замов, фальсификация рейтинговых списков после двух этапов тестирования, подделывание протоколов (или как называют это члены комиссии – «технические ошибки») заседаний конкурсных комиссий.

Сегодня узнаем, как выглядит ситуация и какие «ценные» кадры получат «обновленные» прокуратуры в Киевской области.

Кагарлыкская местная прокуратура

Кагарлыкскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Валерий Хахлюк – заместитель прокурора Мироновского района; 2) Михаил Рымар – Кагарлыкский межрайонный прокурор; 3) Дмитрий Котелевец – следователь по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления прокуратуры Киевской области.

Хахлюк по итогам двух первых этапов занимал 5-е место (86/41,7/127,7). Рымар, как был, так и остался вторым (96/45/141). Котелевец до психологического теста и собеседования был 9-м (84/38,3/122,3).

Валерий Хахлюк освоил «особенности» прокурорской профессии еще будучи помощником прокурора г. Ирпеня. Уже тогда его обвиняли в противозаконных действиях и обращались в суд с требованием привлечь Хахлюка к уголовной ответственности за преступную бездеятельность.

На должности заместителей также претендуют: 4) Татьяна Вьюник – прокурор прокуратуры Васильковской межрайонной прокуратуры; 5) Денис Антонюк – заместитель Васильковского межрайонного прокурора; 6) Александр Проценко.

Вьюник по результатам двух первых туров занимала 10-ю строчку (90/31,7/121,7). Антонюк до общения с конкурсной комиссией был на 8-м месте (86/40/126). Проценко по итогам двух первых этапов занимал 11-ю строчку (77/43,3/120,3).

Фастовская местная прокуратура

Фастовскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Роман Кимлик – прокурор Бородянского района; 2) Роман Шполянский – прокурор Згуровского района; 3) Анатолий Гайданка – заместитель прокурора Сквирского района.

Кимлик (87/76,7/163,7), Шполянский (93/43,3/136,3) и Гайданка (86/48,3/134,3), как были, так и остались на первом, втором и третьем месте соответственно.

На должности заместителей также претендуют: 4) Евгений Руденко – старший прокурор Васильковской межрайонной прокуратуры; 5) Денис Савченко – заместитель прокурора Бородянского района; 6) Анна Кулинич – старший прокурор прокуратуры Киево-Святошинского района.

Руденко по итогам двух первых туров занимал 9-е место (75/13,3/88,3). Савченко до психологического теста и собеседования был всего 12-м (55/21,7/76,7). Кулинич по результатам двух первых этапов занимал 4-ю строчку (75/53,3/128,3) в рейтинге.

Мимо руководящих должностей этой местной прокуратуры пролетел заместитель Фастовского межрайонного прокурора Сергей Грибенников – сын Александра Грибенникова, экс-начальника УВД г. Белая Церковь и брат Анатолия Грибенникова, прокурора прокуратуры Деснянского района Киева (вел дела против майдановцев).

Белоцерковская местная прокуратура

Белоцерковскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Александр Мацийчук – прокурор Володарского района; 2) Сергей Турчин – прокурор Ставищенского района; 3) Вадим Чугаев – заместитель прокурора Белоцерковского района.

Мацийчук по итогам двух первых этапов был на 10-м месте (86/33,3/119,3). Турчин до психологического теста и собеседования занимал далекое 14-е место (88/21,7/109,7). Чугаев по результатам двух первых этапов размещался на 13-м месте (83/28,3/111,3).

На должности заместителей также претендуют: 4) Василий Шурашкевич – старший прокурор прокуратуры г. Белая Церковь; 5) Александр Гурин – прокурор прокуратуры г. Белая Церковь; 6) Мария Тхоровская – прокурор прокуратуры Белоцерковского района.

Шурашкевич по результатам двух первых туров занимал 4-е место (94/38,3/132,3). Гурин до психологического теста и собеседования был на 3-м месте (71/70/141). Тхоровская по итогам профессионального теста и тестирования общих способностей занимала предпоследнее 15-е место (76/31,7/107,7) в рейтинге.

Броварская местная прокуратура

Броварскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Сергей Подгорец – старший прокурор прокуратуры отдела процессуального руководства в уголовных производствах прокуратуры Днепропетровской области; 2) Сергей Саенко – заместитель начальника одного из отделов прокуратуры Киевской области; 3) Андрей Котяш – прокурор г. Славутич.

Подгорец по итогам двух первых туров занимал 4-е место (98/61,7/159,7). Саенко до психологического теста и собеседования был на 7-м месте (99/31,7/130,7). Котяш по результатам двух первых этапов размещался на далеком 13-м месте (94/18,3/112,3).

Андрей Котяш – сын Ивана Котяша, экс-руководителя «Беркута» Ровенской области, который 21 февраля 2014 года вместе с 40 бойцами своего подразделения подал в отставку и на Вече на Майдане попросил прощения у народа Украины за свои действия во время противостояния на улице Грушевского.

Сам же Андрей Котяш на должности прокурора города сумел стать участником нескольких скандалов. Например дело жителя г. Славутич Максима Нестеренко, который вместе со своей матерью был избит Михаилом Тодоровым и Олегом Антонцем. Прокурор проявил полную безразличность к наказанию преступников и, очевидно, за особую благодарность со стороны подозреваемых, спустил дело на тормозах.

Также громада Славутича обвиняла Андрея Котяша в деятельности, направленной на защиту узурпации власти Януковичем. Все дело в том, что он опротестовывал решения Славутичского городского совета относительно регулирования общественно-политического положения в стране в конце 2013 года, связанного с общественными протестами на Майдане.

На должности заместителей также претендуют: 4) Наталия Гайфулина – прокурор одного из отделов прокуратуры Донецкой области; 5) Ярослав Леляк; 6) Станислав Савченко – старший прокурор прокуратуры Черкасского района Черкасской области.

Гайфулина до общения с конкурсной комиссией размещалась на 5-м месте (91/66,7/159,7). Леляк по итогам двух первых этапов занимал 6-е место (79/58,3/137,3). Савченко по результатам профессионального теста и тестирования общих способностей был на 9-м месте (86/38,3/124,3).

Один из участников открытого конкурса в эту местную прокуратуру - адвокат Владислав Галайба -  подал административный иск в Окружной административный суд Киева с просьбой признать противоправными действия Киевской конкурсной комиссии. Он по итогам двух первых этапов занимал 2-е место (97/76,7/173,7), а после собеседования члены конкурсной комиссии отвели ему предпоследние 15-е место.

Бориспольская местная прокуратура

Бориспольскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Ярослав Костив – заместитель прокурора г. Ирпень; 2) Евгений Баклагов – прокурор Лутугинского района Луганской области; 3) Николай Ульмер – Бориспольский межрайонный прокурор.

Костив по результатам двух первых туров занимал 3-еместо (90/58,3/148,3). Баклагов до психологического теста и собеседования был 9-м (90/45/135). Ульмер по итогам двух первых этапов размещался на 2-м месте (99/51,7/150,7).

Ярослав Костив совершил достаточно стремительный карьерный взлет за относительно непродолжительное время работы в органах прокуратуры – прошел путь от стажера до заместителя прокурора  г. Ирпеня.

Отец Евгения Баклагова – Юрий Баклагов – был мэром ныне оккупированного Краснодона, оказывал помощь в проведении псевдореферендума, проводил митинг в поддержку ЛНР. При том, что угроз или физической расправы со стороны террористов в отношении мэра не было.

Сам же Евгений Баклагов в 2003 году совершил ДТП со смертельным исходом в п. Хрящеватое Краснодонского района Луганской области. Он грубо нарушил ПДД, был при этом в состоянии алкогольного опьянения. Из этой ситуации его вытянул отец – «решил» вопрос с автотехнической экспертизой и замял уголовное дело. Чувство безнаказанности хорошо знакомо этому молодому прокурору.

Но, наверное, наиболее одиозным представителем этой тройки является Николай Ульмер. Ему вменяют участие во многих коррупционных схемах, «наездах» на бизнес, причастность к незаконному «деребану» земли.

Николай Ульмер, после вступления в должность, стал активно обзаводиться земельными участками. Как известно, в Бориспольском районе земля стоит очень дорого и является весьма ходовым товаром. Для того, чтобы ее заполучить применяются типовые схемы. Ульмер в них широко использовал как «фунтов» - людей, готовых за умеренную плату записать на себя все что угодно, - так и близких родственников. Сам он, как и положено прокурору, согласно декларации, чист. Но вот теща и тесть - Жиратков Станислав Викторович и Жираткова Валентина Ивановна из Константиновки Донецкой области за время прокурорства зятя в Бориспольском районе превратились в настоящих земельных магнатов (несмотря на то, что официально прописаны в Константиновке). Его жена - Эвелина  Ульмер (Жираткова) – прокурор Генеральной прокуратуры Украины.

Судя по выписке из госреестра прав на недвижимость, в Бориспольском районе у родственников Ульмера насчитывается 12 земельных участков, три квартиры и два паркоместа. Стоит ли говорить, что по странному стечению обстоятельств вся земля находится в том же районе, где Николай Ульмер работает прокурором со времен Виктора Пшонки, а все имущество (кроме квартиры в Константиновке) было приобретено либо получено от государства безвозмездно также после 2012 года.

Семье Бориспольского межрайонного прокурора принадлежат не только сельскохозяйственные земли. В реестрах значится еще один земельный участок (с кадастровым номером 3210500000:06:028:0004) прямо в центре Борисполя. На этом земельном участке ведется строительство многоэтажных жилых домов крупной строительной компанией региона ПАО «Агростроймеханизация», которая и предоставила Валентине Жиратковой часть данного земельного участка в субаренду. Стоит только гадать за какие такие услуги.

Также известен еще один способ получения земли прокурором Николаем Ульмером со всеми признаками коррупционной схемы. В 2014 году Ульмер обратился в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между строительной компанией ООО «Катона» и Горским сельсоветом и о возвращении земельного участка (кадастровый номер 3220883201:01:006:0060 общей площадью 1,6211 га), который был передан под строительство многоэтажного жилого комплекса. Он быстро добился цели, поскольку формально строительная фирма не успела построить многоквартирный дом в срок.

Конечно же возвращенная земля у сельсовета осталась ненадолго. Она была успешно распределена среди девяти подставных персонажей, имеющих отношение к прокурору Ульмеру. Согласно биографических данных, прокурор Ульмер родился в селе Подгородцы Сколовского района Львовской области. По «странному стечению обстоятельств» сразу трое землевладельцев, получивших в дар от сельсовета половину земельного участка ООО «Катона», родились и проживают в том же селе.

Ульмера также связывают с Артемом Пшонкой. Этой дружбой можно объяснить то, как молодой прокурор района (28 лет) 28 ноября 2014 года стал полковником. Фактически карьерный рост от старшего лейтенанта до полковника Николай Ульмер преодолел всего за 2 года и 4 месяца.

На должности заместителей также претендуют: 4) Александр Сайног – прокурор отдела надзора за соблюдением законов органами, которые ведут борьбу с коррупцией управления надзора за соблюдением законов органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией прокуратуры города Киева; 5) Павел Ливочка – бывший заместитель прокурора Калиновского района г. Донецк; 6) Катерина Бондаренко – старший прокурор прокуратуры Згуровского района.

Сайног до общения с конкурсной комиссией размещался на 12-й позиции (91/36,7/127,7). Ливочка по результатам двух первых этапов был лидером списка (100/68,3/168,3). Бондаренко до психологического теста и собеседования занимала 8-е место (85/53,3/138,3).

Огромные скачки в рейтинге и явный коррупционный, а за некоторыми кандидатами даже сепаратиский шлейф вызвали немало вопросов у одного из претендентов на руководящие должности в эту местную прокуратуру.

Так, Павел Ливочка – ветеран АТО – развернул активную кампанию против своих коллег/конкурентов в конкурсе, а также в целом поставил под сомнение результаты собеседования.

Ливочка до собеседования занимал 1-е место и показал хорошие результаты по профессиональному тесту и тестированию общих способностей. Он более 18 лет состоит на службе в органах прокуратуры Украины: работал на должностях следователя прокуратуры  района; заместителя начальника отдела и начальника отдела прокуратуры Донецкой области; прокурора района  и заместителя прокурора нескольких районов  области. В отличии от тройки рекомендованных (Костива, Баклагова и Ульмера) компрометирующих Ливочку обстоятельств не было найдено. Но, видимо, для комиссии это не было аргументом.

После оккупации Донецка в июне 2014 года Павел Ливочка с семьей выехал оттуда. В настоящее время он вместе с престарелыми родителями и 6-ти летним сыном проживает в одной комнате в  здании автомобильной мойки. В сентябре 2014 года был добровольно призван в ряды Вооруженных сил Украины. Был объявлен в розыск ДНР. 10 месяцев Ливочка  провел в АТО. В период наиболее  ожесточенных боев  в ноябре  2014 – феврале 2015 участвовал в выполнении  боевых задач в г. Авдеевка, поселках Водяное, Пески, Северный, то есть в районе Донецкого аэропорта. При выполнении боевой задачи по эвакуации из-под артобстрела мирных жителей пос. Северный был травмирован, перенес три операции.

Следует отметить, что сам Павел Ливочка является представителем прокурорского клана. Его брат Александр Ливочка занимает пост первого заместителя прокурора Донецкой области. В 2012 году Александр Ливочка баллотировался в народные депутаты по 43 округу и его даже отнесли к списку самых богатых кандидатов из Донбасса. Супруга Александра Людмила – экс-председатель Ворошиловского районного суда г. Донецка. Вообще семейство Ливочких местные журналисты связывают с экс-прокурором Донецкой области Геннадием Тюриным, обвиняя в выполнении его заказов на возбуждение уголовных дел и «правильные» судебные решения.

Киево-Святошинская местная прокуратура

Киево-Святошинскую местную прокуратуру, согласно выводам комиссии, могут возглавить: 1) Олег Мошков - прокурор г. Макеевка; 2) Анна Буренок - заместитель прокурора Вышгородского района; 3) Юрий Дмитрунь – прокурор Вышгородского района.

Мошков, как был, так и остался на первом месте (100/98,3/178,3). Буренок по результатам двух первых этапов занимал 7-е место (98/46,3/144,3). Дмитрунь до психологического теста и собеседования был на 10-м месте (85/51,7/136,7).

Юрию Дмитруню вменяют запугивание, угрозы, фальсификацию доказательств при расследовании преступлений.

На должности заместителей также претендуют: 4) Сергей Чередниченко - начальник одного из отделов прокуратуры Киевской области; 5) Дмитрий Сынюк - заместитель прокурора Васильковской межрайонной прокуратуры; 6) Татьяна Коба - прокурор одного из отделов прокуратуры Запорожской области.

Чередниченко по итогам двух первых этапов размещался на 12-м месте (83/53,3/136,3) рейтингового списка. Сынюк до психологического теста и собеседования занимал 5-е место (96/55/151). Коба по результатам двух первых этапов была на 3-м месте (92/65/157).

Как и во всех других областях, в Киевской в лидерах оказались бывшие руководящие работники прокуратуры, к которым уже имелись серьезные претензии. Удивляет очень лояльное и снисходительное (скорее всего не безвозмездное) расположение комиссии к назначенцам времен Виктора Пшонки. Результаты открытого конкурс показывают, что решающим моментом при рекомендации на должность руководителя обновленной местной прокуратуры, да и рядовых прокуроров вообще, должно быть не субъективное собеседование, где все решает человеческий фактор, а тщательное изучение, проверка и анализ деклараций кандидатов и особенно их семей, комплексная аттестация предыдущей деятельности и всестороннее расследование фактов их причастности к коррупционным и незаконным деяниям.

comments powered by Disqus
TOP