ПОГОВОРИМ О СПРАВЕДЛИВОСТИ С ЯРЕМОЙ

05:55, 19.11.2014
  • 2298
  • 440
  • 0

Хорошая традиция ещё с советских времен:  чиновник, руководитель ведомства отчитывается перед народом за проделанную  работу, говорит о том, как ему тяжело даются положительные изменения, как на это влияет политическая обстановка и…погода. А погода за окном – холодная осень, время философствований о нашем бытие, о прокурорском бытие. Что вкладывает в философскую категорию «справедливость» Виталий Ярема и можно ли составить какой-то «список справедливости» -  это ооочень интересно, ведь само название его «спича» изданию «ЗН» вызывает немало вопросов.

Справедливость - общая нравственная санкция совместной жизни людей, рассмотренной под углом зрения сталкивающихся желаний, интересов, обязанностей; способ обоснования и распределения между индивидами выгод и тягот их совместного существования в рамках единого социального пространства. Оба значения этого слова - широкого и узкого - предложил ещё в своё далекое время  древнегреческий философ Аристотель, но, согласитесь, ничего с тех пор не изменилось.

К чему бы мы это - та просто посчитали нужным рассказать Виталию Яреме значение слова, которым он оперирует, говоря о взвалившейся на него стопки дел.

«После моего назначения на должность генерального прокурора Украины первое, что сделал, — написал перечень дел, немедленного расследования которых требует украинское общество. Неформальный документ, который для себя назвал "Списком справедливости", стал планом действий.

Ладно, так уж и быть, примем это как «список», хоть это – обычная работа генерального прокурора, и в его обязанности входит  расследование уголовных дел, сколько бы их не было. Или у Пшонки их по началу было меньше? Или у Пискуна? Или у Васильева?

Если ещё в самом начале им был составлен «список справедливости», то справедливо ли то, что меньше чем через месяц после своего назначения, Ярема заявил, что революционный «майдан» нужно зачищать, поскольку «там и убийства, и телесные повреждения, и провокации, и захват помещений и атаманчики». Справедливо ли такое отношение к тем людям, которые, как минимум, мёрзли на майдане, чтобы в июне он стал тем, кем является сейчас?

И вот Ярема уточняет: «список включает около 30 пунктов. Среди них - события на Майдане, тотальная коррупция, необходимость возвращения украденных и незаконно вывезенных за пределы Украины активов, сепаратизм и посягательства на территориальную целостность государства, преступления в военной сфере, майская трагедия в Одессе... Чуть ли не каждую неделю этот перечень пополняется новыми неутешительными пунктами - авиакатастрофа малайзийского "Боинга", дерзкое похищение Нади Савченко, Иловайская трагедия...»

Ну с Майданом, вернее с отношением к нему, нам уже ясно. Если Ярема имеет ввиду силовой разгон студентов в конце ноября прошлого года, то тут кстати будет напоминание от нас: подозреваемых в разгоне Майдана 30-го ноября Генпрокуратура  вообще «выделила» в отдельное от потерпевших производство и... приостановила его, в виду того, что местонахождение Коряка, Клюева и Федчука не установлено. По поводу расстрелов: следаков, которые при Махницком ещё взялись за эти дела Ярема почему-то уволил.

По поводу коррупции – Ярема не первый с нею сталкивается – это наш украинский символ, и каждый генпрокурур имеет за честь сказать о том, что коррупция всему виной, а прокуратура с ней будет бороться, ну и бла-бла-бла.

Необходимость возвращения украденных и незаконно вывезенных за пределы Украины активов -  безусловно, справедливо вернуть украинскому народу украденные средства. Но, за пол года что Махницкий и Ярема «при власти», государству было возвращено аж 380 тыс гривен из предоставленных Госфинмониторингом информации о транзациях на общую сумму 133 миллиарда гривен. Во истину эффективная работа органов прокуратуры! Справедливость торжествует, но видимо, оооочень медленно. А всё потому, что и сам Госфинмониторинг не заинтересован в этом. Ну уж так сложилось у нас, увы.

Сепаратизм и посягательства на территориальную целостность государства, - справедливо ли то, что так никто и не привлечен к остветственности? А, ну да, Неля Штепа. У нас ведь при любом режиме женщина, как самое слабое существо, одновременно, зверь, которого нужно посадить в клетку. При режиме Януковича это была Тимошенко, счас – Штепа. Тем временем, в самой ГПУ сепаратисты таки поселяются.

Преступления в военной сфере… не лучше бы было Яреме опустить этот момент? Судить за дезертирство в наших то условиях, когда солдаты за спасибо защищают государство - верх справедливости! Скажем так, уровень народного гнева (по большей части женского, так как это матери, жены, сестры солдат) значительно выше уровня профессиональной компетенции прокуроров, вершащих судьбы молодых ребят и комбатов.

Одесса… кого по-справедливости наказали за ту трагедию? Даже Гончаревского, виновного в «добивании людей»,  отпустили, а в самом регионе актвивно пролжают работать кадры прежней власти. Говорить о каких-то результатах расследований – звук в никуда.

А об освобождении Надежды Савченко Генеральной прокуратурой Украины мы слышим с лета. «Воз и ныне там», и, очевидно, будет долго там стоять.

«За каждым делом - тома документов и тысячи часов кропотливой работы. В каждом томе - преступления и человеческие трагедии. Что удалось сделать? Общество должно знать как о наших достижениях, так и об объективных трудностях, с которыми постоянно сталкивается Генеральная прокуратура».

Это был бы не прокурор, если бы не заговорил о трудностях, которые мешают ему эффективно выполнять возложенную на него работу. Раскрытие преступлений Януковича и бывших высоких должностных лиц происходит в условиях «скрытого саботажа, неофициального противодействия, сопротивления полуреформированной системы, вынужденной расследовать преступления, к которым она была непосредственно причастна».

Было бы очень интересно услышать от Виталия Яремы  о том, что и кто именно мешает ему работать, или летом, когда он приступил к должности генпрокурора, ситуация в стране чем-то разительно отличалась? А что делать с полуреформированной системой, в которой он сам нечаянно оказался, так этот вопрос нужно задавать самому себе, в крайнем случае - пенять на Президента, который спешил подписать многих не устраиваюший закон о прокуратуре. Справедливо ли судить о недочётах системы, когда сам принимаешь участие в её работе?

«Значительная часть общества готова к революционному трибуналу вместо правосудия. Такой путь довольно стремительный, но разрушительный, с точки зрения развития государства равных прав и обязанностей. Если кто-то ждет от генерального прокурора именно таких действий — напрасно, это не мой путь. Неоднократно публично подчеркивал, что мы должны остановить традиции кровавой властной мести и восстановить действенность правовых учреждений. Молох репрессий и политическая мотивированность приговоров - дорога в то прошлое, от которого так болезненно избавляется наша страна».

О каком правосудии может речь, когда в ГПУ своя семья, а на должности в областях назначаются верноподанные? Кстати, имение в Золоче Яремы за какие финансы приобретено?

«Однако, вопреки всем трудностям, органы прокуратуры работают и дают результат. Для этого требовалось решить вопрос кадровой очистки».

Напомним, что Ярема сократил 17otchyot-o-prodelannoj-rabote штатных работника, а в соответствии с требованиями закона «Об очищении власти» уволил 132 человека, 450 ещё планируется уволить.

Как же хороша была песня соловья в начале июля, когда Генпрокурор заявлял совершенно противоположное: в Украине невозможен так называемый «грузинский вариант» реформирования прокуратуры, «так как в ведомстве работает много профессиональных и порядочных людей и рубить с плеча я не собираюсь, потому что это - люди, судьбы, семьи…».

Напрашивается вывод, что поломав таким образом людские судьбы, Виталий Ярема решил вопрос результативности работы прокуратуры. Справедливо, чё.

И кстати, многие из «люстрированных» такое решение Генпрокурора уже оспаривают в суде.

 «18–20 февраля 2014 г. в центре Киева были убиты 74 мирных протестующих и 12 работников милиции. Еще 180 граждан и более 180 правоохранителей получили огнестрельные ранения. При этом основная нагрузка расследования преступления, а также обеспечение координации работы МВД, СБУ легла на плечи органов прокуратуры.

Сухая статистика свидетельствует о масштабах следствия: для выяснения обстоятельств массового убийства следователи допросили свыше 2 тыс. свидетелей, провели более 300 осмотров мест событий, одежды, вещей, видеозаписей, свыше 70 обысков, более 700 судебных экспертиз и около тысячи сравнительных исследований огнестрельного оружия».

Ярема не говорит о результатах,  а только о том, в каких условиях началось следствие. Следствие то было начато Махницким, а к нему, вопросов у ГПУ нет. Если установлены лица, хотя ничего они не установлены, если сообщено подозрение в совершении тяжелых и особо тяжких преступлениях, то где эти люди и почему не несут уголовную ответственность? Ответ – Россия отказывается их выдавать - звучит издевательски, согласитесь. Разве справедливо из народа делать дураков?

«Общество ждет суда скорого и праведного. Вместе с тем мне бы хотелось, чтобы критика в адрес органов прокуратуры учитывала весь комплекс факторов, сопровождающих следствие. Понимая всю меру ответственности перед страной, прокуратура работает в режиме максимально возможной нагрузки».

Какие бы реформы не принимали, а попахивать «советчиной» ещё долго будет, когда «отчёт о проделанной работе», названный Яремой «списком справедливости», выглядит так, как буд-то это объяснительная записка, почему не получается сделать так, как надо и как этого ждёт народ.

«Мы обязаны информировать общество объективно: возвращение украденных денег — длительная и сложная процедура, вспомним "дело Лазаренко».

А так, как деньги эти никогда не вернут, то Ярема нам какбы намекнул…

Итак, мы выслушали спич Генерального прокурора Украины, получился ли у нас «список справедливости»?

comments powered by Disqus
TOP