ПРОКУРОРЫ-КОРРУПЦИОНЕРЫ – ЛУЧШАЯ ОСНОВА ДЛЯ «РЕФОРМИРОВАННОЙ» МЕСТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ!

18:51, 04.11.2015
  • 6025
  • 3
  • 0

Обещанная младореформатором Давидом Сакварелидзе «полная перезагрузка» органов прокуратуры превратилась в обычную перетасовку старой прокурорской колоды. Все бы, может, и ничего, ведь нынешним прокурорским работникам тоже куда-то надо деваться, и не все же они коррупционеры и непрофессионалы… Если бы не одно но – наличие в списках финалистов фамилий, ранее не раз упоминавшихся в СМИ в качестве примера государственного беззакония и мздоимства.

О кандидатах с подмоченной репутацией «Прокурорская правда» уже писала, но их оказалось насколько много, что не вспомнить еще некоторых просто невозможно.

Заявления конкурсных комиссий о слабости и низкой подготовке внешних кандидатов звучит больше как прикрытие для назначения «проверенных» «своих» людей в местные прокуратуры. Эксперты, журналисты и общественность неоднократно делали акцент на несовершенности и непродуманности конкурса, но «младореформатор» Давид Сакварелидзе и его команда продолжали гнуть свою линию.

Все это привело к тому, что в финале мы имеем: во-первых, почти 80% претендентов на руководящие должности местных прокуратур составляет «старая гвардия»; во-вторых, списки кандидатов пестрят одиозными личностями и протеже влиятельных родственников; в-третьих, средний результат тестирования на общие способности по Украине составил всего 29 из 100 возможных баллов (это говорит о том, что в прокуратуру идут далеко не самые умные люди); в-четвертых, средний итоговый бал по Украине составил 107 из 200 возможных баллов, что свидетельствует о низком интеллектуальном уровне и низкой профессиональной подготовке большинства будущих прокуроров.

Итак, кто же эти «счастливчики», вытянувшие «Джекпот»:

Приспешник Кузьмина Лайло

Игорь Лайло – человек из команды Рената Кузьмина, претендующий на руководящие должности в Артемовскую местную прокуратуру Донецкой области. Как отмечает  Владимир Бойко в своем Fb, слава об Игоре Викторовича бежит впереди него. Широкой общественности он известен как прокурор-фальсификатор.

Осенью 2003 года Игорь Лайло, будучи прокурором отдела прокуратуры Донецкой области, открыл криминальное дело против пенсионера, подполковника милиции в отставке Михаила Халаджи из Донецка, вся вина которого состояла в том, что он дал интервью газете «Грани-плюс» и рассказал о криминальном бизнесе донецких прокуроров.

В средине 90-х годов усилиями прокуратуры Донецкой области для тогдашнего областного прокурора Геннадия Васильева, была сооружена фамильная церковь Покрова Пресвятой Богородицы. Куратором строительства стал помощник Васильева – Рафаэль Кузьмин – двоюродный брат печально известного Рената Кузьмина. Возле храма остался неиспользованным большой участок земли, на котором предприимчивые прокуроры решили построить рынок. Для этого подчиненные Васильева открыли ООО «Святая Дева Мария», записанное на доверенных лиц. За свои деньги конечно же стоить было не комильфо, поэтому Кузьмин и Ко собрали с доверчивых дончан 600 тысяч долларов, после чего благополучно «кинули» инвесторов.

После выхода публикации об этой афере, Ренат Кузьмин и поручил Лайлу фальсифицировать уголовное дело против отставного милиционера. Михаил Халаджи был задержан у себя дома и отправлен в изолятор временного содержания, а Лайло вместе с еще одним фаворитом Кузьмина, Игорем Проценко обвинил невиновного человека в совершении особо тяжкого преступления - краже каких-то автозаправочных блоков. При этом Лайлу даже пришлось подделывать подпись фиктивных потерпевших.

Прокуратура требовала осудить разговорчивого пенсионера на 8 лет лишения свободы, но Михаил Халаджи был оправдан судом (скорее всего, благодаря Оранжевой революции, а не справедливости Фемиды). За незаконное привлечение к уголовной ответственности, совершенное Лайлом и Проценко, по решению Апелляционного суда Донецкой области от 12 февраля 2007 года по делу №22-1608 / 2007 за счет государственного бюджета Халаджи была выплачена компенсация в размере 55 тысяч гривен. Вот так вот за прокурорские фальсификации всегда платят рядовые налогоплательщики.

Донецкий конгломерат

Следует отметить, что в некоторые местные прокуратуры Донецкой области конкурса нет вообще. Например, в Донецкую местную прокуратуру № 4 и Макеевскую местную прокуратуру № 2 кандидатами значатся по одному человеку.

Среди проходных донецких, кроме уже упомянутого нами Игоря Лайло, еще следует отметить Анатолия Марахина, Андрея Лапко, Андрея Коршикова и Елену Мурзу. О всех них по порядку.

Анатолий Марахин борется за место под солнцем в надежде возглавить Славянскую местную прокуратуру. По результатам тестирования на общие способности он набрал всего 25 баллов и с посредственным итоговым баллом 103 влез в финал конкурса.

Марахин с конца 90-х годов возглавлял районные прокуратуры Донецка, обойдя почти все из них по очереди. Главным в работе этого прокурора, как и других прокуроров района шахтерской столицы, в те времена было обслуживание интересов Пшонки и его прожорливой семьи, а не надзор за соблюдением законов.

Анатолий Юрьевич эти интересы обслуживал так ревностно, что 2 апреля 2001 года, будучи прокурором Киевского района Донецка, оказался на больничной койке с профессиональным заболеванием - безногий инвалид советской армии, не выдержав прокурорских издевательств, зашел в кабинет к Марахину и всадил ему в живот порцию дроби из охотничьего ружья. Впрочем, никаких выводов из той истории Анатолий Юрьевич так и не сделал. Наверное надеется, что его умения пригодятся и новой власти.

Еще одним представителем старой школы является Андрей Лапко, который уже 15 лет слоняется по районным прокуратурам Донецкой области. Сейчас он претендует на админдолжность в Константиновскую местную прокуратуру. Не смотря на солидный прокурорский стаж он смог набрать всего лишь 20 баллов по результатам тестирования на общие способности. Очевидно, прокурору интеллект ни к чему.

Нельзя обойти вниманием Андрея Коршикова, претендента на административные должности Краматорской местной прокуратуры Донецкой области. Андрей Геннадиевич – представитель известной прокурорской династии из окружения Пшонки. Во времена Януковича он был первым заместителем прокурора Краматорска.

Краматорск всегда был вотчиной Виктора Пшонки. Первые 16 лет своей карьеры он проработал в этом городе, где долгое время был прокурором города. В городской прокуратуре Краматорска всегда работали его доверенные люди. Например, заместителем краматорского прокурора был Пшонка-младший, Артем, а прокурором в то время был Валерий Коршиков (в эпоху Януковича — первый заместитель прокурора Донецкой области). В прокуратуре Киева работал его сын Максим Коршиков.

Завершает обзор одиозных донецких Елена Мурза – дочь скандально известного дважды экс-прокурора Донецкой области Виталия Мурзы, принадлежащего к клану Геннадия Васильева и Рената Кузьмина, которым он всегда служил верой и правдой. О подвигах Виталия Викторовича на прокурорской ниве можно рассказывать долго и вдохновенно. Его дочь претендует на руководящие должности Мариупольской местной прокуратуры № 1.

Вот такие вот кандидаты в местные прокуратуры Донецкой области, где прокуроры должны стоять на страже национальной безопасности, государственной независимости и защиты от притязаний разнообразных бандформирований.

Возвращение Врадиевского прокурора

Следующий наш «герой» Сергей Мочалко – бывший прокурор Врадиевского района Николаевской области, уволенный после скандального изнасилования женщины милиционерами в 2013 году. Мочалко претендует на одну из руководящих должностей в Первомайской местной прокуратуре Николаевской области, а вместе с ним еще ряд не менее одиозных кандидатов, о которых речь будет идти ниже.

Мочалко был уволен 2 июля 2013 года с формулировкой «за ненадлежащее исполнение своих функциональных обязанностей в сфере обеспечения надзора за законностью при проведении следствия органами внутренних дел». Это произошло после того, как 27 июня 2013 года сотрудники Врадиевского райотдела милиции изнасиловали и жестоко избили местную жительницу Ирину Крашкову.

Вакханалия милиционеров этого района, попустительство ей прокуратуры и ненадлежащее расследование громкого дела привели к массовым акциям протеста и широкому общественному резонансу. Но уже 11 июля 2013 года стало известно, что Мочалко был переведен на работу в прокуратуру соседнего Кривоозерского района.

Первомайский абсурд

Первым претендентом на руководящие должности Первомайской местной прокуратуры Николаевской области является Олег Коцюба, назначенный генпрокурором Пшонкой прокурором города Южноукраинск 18 декабря 2013 и который находится на этом посту до сегодняшнего дня.

Коцюба – это доверенное лицо бывшего прокурора Николаевской области Андрея Курыся, входившего в ближайшее окружение Рената Кузьмина. Именно Курысь, занимая должность начальника управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Генпрокуратуры, организовывал расследования уголовных производств в отношении Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, зятя председателя Верховного суда Украины Василия Онопенко –Корнейчука.

Далее следует упомянуть и Виктора Лукъяненка – нынешнего прокурора Кривоозерского района Николаевской области. Он был назначен на эту должность генпрокурором Пшонкой 2 марта 2011 года. За время его управления районной прокуратурой, Кривоозерский район превратился в зону экологического бедствия из-за неравнодушного отношения Лукъяненка к местному ООО «Мир соломы». Это предприятие выращивает грибной мицелий с грубым нарушением требований экологического законодательства и, видимо, должностным лицам этой фирмы значительно выгоднее договариваться с прокурором, чем возводить очистные сооружения. Все попытки жителей района добиться хоть какого прокурорского реагирования в связи с невыносимыми условиями жизни и загромождением окружающей среды никакого эффекта не дали. Кривоозерцы утверждают, что прокурор Лукьяненко материально заинтересован в минимизации расходов скандально известным предприятием.

В общем за четыре года своей работы Лукьяненко успел вляпаться в несколько грязных историй. Например, по словам жителей района, он всячески препятствовал привлечению к уголовной ответственности и освобождению за финансовые махинации директора местного аграрного лицея. Известно и о том, как господин прокурор блокировал следствие по уголовному производству, открытому в связи с гибелью гражданина Головацкого в следствии тяжких телесных повреждений. Также благодаря бездеятельности Лукъяненка в отношении надзора за работой местной милиции, район превратился в сплошной наркопритон, поскольку стал перевалочной базой наркоторговцев на пути между Одессой и Киевом.

Учитывая эти факты, так и хочется спросить у Сакварелидзе и Касько, в служебные обязанности которых входит расследование преступлений, совершенных сотрудниками органов прокуратуры, почему господин Лукъяненко до сих пор не в наручниках, а спокойно участвует в конкурсе?

Еще один «дивный» участник конкурса – Владимир Мельничук – сын судьи Первомайского межрайонного суда Александра Мельничука. В 2012 году он был прокурором в Первомайской межрайонной прокуратуре и координировал расследования уголовных дел, открытых по требованию генпрокурора Пшонки относительно сотрудников расположенной в районе «Агрофирмы Корнацких» с целью присвоения земли, принадлежащей основателям этого предприятия. В частности, благодаря усилиям Мельничука главный бухгалтер этого предприятия полтора года провела в СИЗО, после чего была полностью оправдана судом.

Далее, Александр Шевченко – бывший руководитель Мельничука, а ныне прокурор Братского района Николаевской области. Его участие в конкурсе просто удивляет, ведь по результатам его бурной деятельности в 2012-2013 годах, направленной на обслуживание бизнес-интересов семьи Пшонки, еще в сентябре 2014 года открыто криминальное производство.

Как сказано в сообщении Генпрокуратуры, «установлено, что вместе со своим сыном – народным депутатом Украины, В. Пшонка организовал через подчиненные ему органы прокуратуры и другие государственные органы открытие ряда уголовных производств и подачу исков в суд в отношении работников и директора ООО «Агрофирма Корнацких» с целью завладения землями данного общества, недра которых содержат залежи гранита стоимостью около 200 миллионов долларов США». И снова, почему Сакварелидзе и Касько молчат?

Не можем мы обойти стороной и Сергея Броденка – старшего прокурора прокуратуры Николаевской области. Он прославился процессом в отношении гражданина Чернышева - «титушки», нанятым прежним начальником управления прокуратуры Николаевской области Юрием Марченко для участия в разбойных нападениях на крестьянские хозяйства области. Парадоксально, но государственный обвинитель Бороденко пытался убедить участников процесса в чистоте помыслов подсудимого и его полной невиновности. Но суд не принял аргументов господина прокурора и приговорил бандита к лишению свободы.

Ну а делишки еще двух претендентов на руководящие кресла Первомайской местной прокуратуры вообще повергают в шок. Речь идет о нынешнем Первомайском межрайонном прокуроре Геннадии Буце и его заместителе Тимуре Волковском.

Они идут бок о бок уже много лет. В 2003 году, работая в Вознесенском районе Николаевской области они сфальсифицировали уголовное дело, возбужденное в связи с изнасилованием и убийством двух женщин - Веры Хрусталь и Валентины Грачевой.

Вскоре после гибели женщин старший следователь Вознесенской межрайонной прокуратуры Буц задержал предполагаемого убийцу Веры Хрусталь - Сергея Кравченко, ранее осужденного за точно такое же убийство, при этом Хрусталь в этом деле проходила свидетелем и дала обличительные показания. На допросе Кравченко назвал точную дату и способ убийства, описал, в чем была одета женщина, и показал то место, куда он спрятал труп. Но следователь Буц вскоре Кравченко отпустил, а дело в отношении него закрыл за отсутствием состава преступления.

Зато этот дуэт прокуроров стал требовать деньги (10 тысяч долларов США) с отчима и матери 21-летнего Николая Сливоцкого, который украл из ларька микроволновую печь. Поскольку родные Сливоцкого платить за закрытие дела отказались, было решено повесить на парня еще и убийство двух женщин. Сливоцкого подвергали страшным пыткам, его неоднократно вывозили в лесополосу, подвешивали за ноги к дереву и беспощадно били. При этом с момента ареста в течение более месяца следователь Волковский не доставлял обвиняемого в СИЗО, зато содержал арестованного в комнате задержанных Вознесенского райотдела милиции. Признать себя виновным в совершении двойного убийства Сливоцкий согласился только тогда, когда начали угрожать, что замучают его жену и пятимесячную дочь.

Николай Сливоцкий был приговорен к пожизненному лишению свободы по приговору Апелляционного суда Николаевской области от 21 июня 2004 года. Но в августе 2015 года, после того, как он отбыл 11 лет за решеткой, все тот же Апелляционный суд Николаевской области в конце концов был вынужден открыть производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Фальсификатор Стопинчук и другие одиозные кандидаты в Винницкой области

Олег Стопинчук – следователь по особо важным делам областной прокуратуры Винничины, претендует на руководящую должность Винницкой местной прокуратуры. Как утверждает известный журналист Владимир Бойко в своем Fb, Стопинчук систематически нарушал закон и фальсифицировал материалы уголовного производства, открытого в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности правозащитника Дмитрия Гройсмана. 

Уголовное дело против координатора Винницкой правозащитной группы Дмитрия Гройсмана было возбуждено в декабре 2010 года по обвинению в распространении порнографии и надругательстве над государственными символами. По словам Владимира Бойко, уголовное дело в отношении Гройсмана было сфабриковано под руководством бывшего начальника Управления по борьбе с киберпреступностью и торговлей людьми Департамента криминальной милиции МВД Украины Юрия Кучера. Причиной, побудившей Кучера инициировать фальсификацию уголовного дела, стала осведомленность Гройсмана по поводу каналов нелегального транзита через территорию Украины беженцев из Сомали, которые «крышевали» правоохранители Винницкой области.

До оправдательного приговора Гройсман не дожил: он умер 5 августа 2013 года в возрасте 41 года, за неделю до последнего судебного заседания, на котором судья, несмотря на колоссальное давление со стороны ГПУ и МВД, признал Гройсмана полностью невиновным. После смерти Дмитрия Гройсмана его родные и члены Винницкой правозащитной группы добились открытия уголовного производства по факту привлечения к уголовной ответственности невиновного человека, а также по факту проведения незаконного обыска в помещении Винницкой правозащитной группы. Дело «расследовал» следователь по особо важным делам прокуратуры Винницкой области Олег Стопинчук, который его неоднократно закрывал. При этом каждый раз постановление Стопинчука о закрытии производства признавалось незаконным или судом, или прокурором, и отменялось.

Для демонстрации «профессиональности» Стопинчука можно привести вынесенное им постановление от 19 сентября 2014 года. Вот, например, Стопинчук пришел к выводу, что в действиях сотрудника милиции Перцатия, который без каких-либо законных оснований провел обыск в помещении Винницкой правозащитной группы и изъял документы Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, нет состава преступления, поскольку «... лицо, проводившее это следственное действие - Перцатий, - в ходе допроса утверждает, что считал, что действует в рамках действующего законодательства. Исходя из этого, приходим к выводу, что лицо, проводившее следственное действие, считало, что действует в рамках действующего в то время законодательства, независимо от наличия каких-либо возражений участников осмотра...».

Это постановление вообще можно использовать для демонстрации непрофессионализма и безграмотности следователей. А самого Стопинчука нужно привлечь к уголовной ответственности, а не назначать на прокурорскую должность.

Кроме того, в конкурсе на руководящую должность в Калиновской местной прокуратуре Винницкой области участвует следователь прокуратуры Валерий Базелинский, в производстве которого сейчас находится дело, возбужденное по факту незаконного привлечения Дмитрия Гройсмана к уголовной ответственности. «Результативность» Базелинского примерно такая же, как и его предшественника Стопинчука — дело не расследуется, а люди, которые травили и довели до смерти известного украинского правозащитника, безнаказанно продолжают работать в правоохранительных органах.

На Стопинчуке одиозные кандидаты в местные прокуратуры Винницкой области, к сожалению, не заканчиваются.

Например, кандидатом на руководящую должность Жмеринской местной прокуратуры Винницкой области является Владимир Семенюк – бывший прокурор города, который систематически игнорировал обращения граждан относительно нарушения законности сотрудниками правоохранительных органов. А вот кандидат на админдолжность Могилев-Подольской местной прокуратуры Винницкой области Олег Путря вообще страдает алкоголизмом. 

Аж четыре одиозных кандидата борются за руководящие должности в Калыновскую местную прокуратуру Винницкой области. Речь идет о Дмитрие Кубике, Сергее Козыре, Виктории Шиманской и Андрее Проце. Журналист  Владимир Бойко пишет, что по словам местных адвокатов и правозащитников, эти люди являются крайне коррумпированным. Они систематически вымогают взятки по всем делам, в которых принимают участие. А в случае, если подозреваемый/обвиняемый или его защитник отказываются платить взятку, прибегают к фальсификации материалов уголовного производства.

Царь Закарпатский

Ну и на последок напишем еще об одном прецеденте на руководящую должность уже Береговской местной прокуратуры Закарпатской области Иване Царе – нынешнем прокуроре Великоберезнянского района Закарпатской области. О «царском» семейном подряде на Закарпатье «Прокурорская правда» уже писала.

Кроме того, что этот человек попадает под Закон о люстрации и подал неправдивые данные в декларации 2013 и 2014 годов, еще на протяжении 2013-2015 годов на имя Генерального прокурора Украины было направлено два десятка индивидуальных и коллективных жалоб на коррупционные действия с требованием провести служебную проверку  касательно него. Но все жалобы возвращались в прокуратуру Закарпатья и благополучно были похоронены подельниками Царя.

Местные жители утверждают, что у них действует настоящее ОПГ под руководством прокурора Ивана Царя. Его жена Галина Царь – мэр приграничного города Чоп. Его сын Иван Царь – прокурор областной прокуратуры. На чиновников Чопского местного совета благодаря стараниям активистов общественной организации «Сила Народного Контроля-Чоп» открыто 30 уголовных производств, которые в течение двух лет не расследуются. Это происходит скорее всего благодаря «телефонному праву» и влиянию на следователей Ужгородского райотдела милиции бывшего прокурора Ужгородского района Ивана Царя. Будучи прокурором Ужгородского района с 2009 по 2014 год Иван Царь осуществлял очень специфический надзор за законностью действий своей жены.

Ивана Царя обвиняют как в превышении служебных полномочий, так и в бездеятельности по восстановлению законности: 1) «крышевании» игорного бизнеса; 2) «крышевании» незаконных решений горсовета Чопа относительно тарифов, размещения МАФов и т.д.; 3) «крышевании» милицейского беспредела, когда на всех несогласных сразу находятся уголовные дела.

Жалобы жителей на незаконные действия городского головы Галины Царь, незаконные решения Чопского горсовета, исполкома, отдельных должностных лиц горсовета, адресованные прокурору района Ивану Царю  - годами, прогнозируемо, оставались без рассмотрения и надлежащей правовой оценки. Столь крепкое положение Царя и его безнаказанность объясняются крепкими связями с семьей Балог – феодальных властителей Закарпатья.

Подмочил репутацию во время собеседования

Чего только не сделают кандидаты, чтобы попасть на теплые прокурорские кресла. Так, претендент на руководящую должность в Кировоградскую местную прокуратуру пытается попасть в новое ведомство с помощью обмана. Станислав Сандул в собственной устной презентации во время собеседования с членами конкурсной комиссии сообщил о своих профессиональных достижениях, которых на самом деле не было.

Сандул рассказал о якобы своем участие в задержании группировки взяточников, в состав которой входили сотрудники СБУ, во время получения рекордной для Кировоградчины суммы взятки и участии в расследовании этого резонансного уголовного дела.

Но вот не задача. Онлайн-трансляцию его собеседования смотрели ветераны правоохранительных органов, которые в 2009 году непосредственно принимали участие в проведении спецоперации по задержанию этой группировки. Они утверждают, что Станислав Сендула ни в проведении операции, ни в расследовании, ни в слушании этого уголовного дела в суде не принимал никакого участия. Кроме того, он даже не ориентировался в сумме взятки, сообщив членам комиссии, что она составила 180 тысяч долларов вместо более чем 200 тысяч долларов.

Из таких вот «достойных» людей комиссия ГПУ и должна выбирать руководителей «реформированных» местных прокуратур. Учитывая такое положение дел можно только посочувствовать украинцам и сказать огромное «спасибо» «благодетелю» Давиду Сакварелидзе и его молодой команде!

Самое интересное, что новый Закон Украины «О прокуратуре», вступивший в силу в 2015 году не изменяет требования к претендентам на руководящие должности в органах прокуратуры, а всего лишь меняет порядок их назначения. Вот и лопается как мыльный пузырь «качественное обновление руководящего состава органов прокуратуры Украины», заявленное грузином-реформатором и Ко.

Получается, вместо того, чтобы провести переаттестацию прокурорских работников и уволить тех, кто компрометирует правоохранительный орган, заезжий реформатор Сакварелидзе объявил открытый конкурс и создал все условия для беспрепятственного участия одиозных прокуроров. Такие лица не только не получили наказание за свои преступления и злоупотребления, а они еще и получили возможность легитимироваться в «новой» «обновленной» местной прокуратуре.

Исходя из вышеизложенного, у «Прокурорской правды»  есть несколько вопросов:

- почему Сакварелидзе и его молодая команда не проверили и посадили или хотя бы уволили преступных прокуроров, а позволили им участвовать в конкурсе на занятие руководящих должностей местных прокуратур?

- признает ли Сакварелидзе провал реформы и начнет ли исправлять ситуацию, взявшись за действительное реформирование, или будет все также продолжать гнуть свою пагубную для украинцев линию псевдореформы?

- будут ли привлечены к ответственности вышеупомянутые личности или прокурорская безнаказанность так и останется трендом новой украинской прокуратуры?

comments powered by Disqus
TOP