ПРОЦЕСС ГПУ НАД ЛИКАРЧУКОМ. КАФКА БЫ РЫДАЛ…

13:44, 05.08.2015
  • 1780
  • 104
  • 0

Генпрокуратура провела обыски  у председателя Украинского центра качества оценивания образования Игоря Ликарчука и его первого заместителя Владимира Винника прямо в стиле кафкинского «Процесса». Действительно, словами писателя, прокуроры «ищут смысл, а творят такую бессмыслицу, что и не придумаешь!» Как раз в разгар вступительной кампании в вузы, Шокин устроил «облаву» в УЦОКО. Это информация, откровенно говоря, шокировала и общественность и коллег. Отчего вдруг в поле зрения прокурорских оказался этот Центр, и за что под раздачу попало его руководство?

Обыск по-шокински - улов 2 ручки, и то не золотые...

21 июля генпрокурор Шокин заявил о тяжких преступлениях и злоупотреблениях со стороны руководства Украинского центра оценивания качества образования служебным положением.  К слову, Украинский центр оценивания качества образования был создан в 2005 году, среди основных задач центра - подготовка проведения внешнего независимого оценивания (ВНО), а также мониторинг качества образования. Так вот, прокурорские заявили, что директор Центра Игорь Ликарчук со своим замом  Владимиром Винником подделывали результаты ВНО, доставляя недостающие баллы горе-абитуриентам. Как результат – Ликарчука отстранили от занимаемой должности, а Винника отправили под арест.

По официальной информации ГПУ, при обыске у руководителя центра и его заместителя было изъято компьютерное оборудование центра с якобы доказательствами противоправных действий. Вроде как, причиной обысков стало изменение руководством центра информации в «Реестре лиц, которые прошли внешнее независимое оценивание». И  по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 УК Украины было начато уголовное производство. По информации следователей операции, обыск в помещении Украинского Центра оценивания качества образования проводился по решению Печерского районного суда Генпрокуратурой совместно с СБУ и МВД. А курирует этот вопрос в ГПУ печально известный зам Генпрокурора Юрий Столярчук.

В ГПУ называют руководство центра не иначе, как устойчивым преступным объединением. По заявлениям Шокина, дирекция центра имела незаконные преимущества в доступе к высшему образованию, получению наград (медалей) и оплате обучения за бюджетные средства, одновременно ограничивая доступ к образованию одарённой молодежи.

Заместитель Шокина Олег Залиско высказался на брифинге, что во время проведения обысков в Центре оценивания качества образования, а также по месту проживания Ликарчука и Винника изъято 130 тысяч долларов, и ещё переписка, которая якобы дает основание органам досудебного расследования подозревать отдельных лиц в совершении конкретных коррупционных уголовных преступлений. Правда, потом выяснилось, что все 130 тысяч были найдены у зама Ликарчука, а при обыске дома директора Центра таких сумм не находили. По словам же замминистра образования Инны Совсун, у Ликарчука изъяли  две простые ручки и чашку, а у Винника – лишь 5 тыс. грн., компьютеры и телефоны.

Залиско, по его  утверждениям, известно около 10-ти фактов незаконного вмешательства в систему за 2015 год, и ещё столько же за 2014-й.

Однако тут, как часто бывает у наших прокуроров, «котлеты и мухи вместе». Техническая экспертиза может установить количество вмешательств в работу автоматизированной системы управления (АСУ) и суть внесенных «вручную» при таких вмешательствах изменений. Оценка законности вмешательств является оценкой юридического факта и не относится к компетенции экспертов.

К примеру, если, скажем, абитуриент подает апелляцию, что один из вопросов теста не содержал правильного варианта ответа, а два вопроса были сформулированы многозначно, то его жалобу могут удовлетворить частично и вручную исправить результат в сертификате, приплюсовав пару правильных ответов. Можно ли тут говорить о вмешательстве в систему? По сути, при проведении технической экспертизы, факт вмешательства был бы установлен. Может, конечно, и во благо работали, а по факту – такие «лазейки» могли стать источником коррупции и подделывания результатов.

То есть, логика следствия заключается в том, что с помощью таких вмешательств нетрудно было и оценку дорисовать. В ГПУ официально утверждают, что на электронном почтовом ящике одного из руководителей (Винника) обнаружена переписка с указанием персональных данных участников ВНО и количества баллов, которое им нужно было поставить в ведомости.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/47757458 (постановление суда)

На данный момент, кульминацией начавшейся «катавасии» стало объявленное Главным следственным управлением МВД, по согласованию с ГПУ, подозрение в совершении преступления первым замом Ликарчука, завершившееся арестом (домашним) и отстранением от занимаемой должности. Однако теперь, после изучения сертификатов абитуриентов следователями, история точно…

to be continued

А буквально на днях МВД получило доступ к оригиналам сертификационных работ 23-х абитуриентов, а также к их первоначальным электронным вариантам. Якобы ради этих студентов и фальсифицировались результаты ВНО. Печерский суд Киева санкционировал старшему следователю ГСУ МВД Абакумову работу с этими документами в рамках уголовного производства, связанного с незаконным вмешательством чиновников в реестр лиц, которые прошли внешнее независимое оценивание.

В определении Печерского суда Киева, размещенном в Едином реестре судебных решений, указано, что 29 июля 2015 в производство следственного судьи Печерского районного суда г. Киева Смыка С. И. поступило ходатайство стороны уголовного производства - Абакумова А.Ю., согласованное прокурором отдела процессуального руководства и поддержания государственного обвинения по уголовным производствах относительно преступных группировок Генеральной прокуратуры Украины Новиковым о предоставлении доступа к документам, которые находятся во владении Украинского центра оценивания качества образования по адресу: г. Киев, ул. Ю. Коцюбинского, дом 5.

В определении суда сказано, что «досудебным расследованием установлено, что должностные лица Украинского Центра оценивания качества образования, действуя по передней сговору, используя свое служебное положение, нарушая правила защиты информации, в интересах третьих лиц, противоправно, систематически вносят изменения в программный продукт «СПРУТ», меняют и уничтожают информацию, хранящуюся на серверном оборудовании, предоставляют абитуриентам привилегии при поступлении в высшие учебные заведения (в том числе предоставляет им право на оплату обучения из государственного или местного бюджетов).

Всполошилась интеллигенция…

Предсказуемо, что Коллектив УЦОКО на официальном сайте Центра выразил полную поддержку Игорю Ликарчуку и «решительный протест попыткам силовиков дискредитировать систему внешнего независимого оценивания в Украине». Примечательно, что министр образования Сергей Квит, возмутившись действиями прокуратуры в своем Facebook тролил ГПУ министром-беглецом Табачником, посоветовав Шокину «сначала поймать экс-министра образования Дмитрия Табачника, а затем уж высказывать претензии порядочным людям», имея ввиду директора Центра оценивания качества образования Игоря Ликарчука, с которым они знакомы много лет.

Исполнительный директор Фонда «Відродження» в Украине Евгений Быстрицкий, кроме высказывания уверенности в порядочности и честности Ликарчука, заявил также, что это дело должно «иметь следствием публичную проверку самой прокуратуры на независимость и честность».

Глава парламентского комитета по вопросам науки и образования Лилия Гриневич также возмутилась произошедшим: «Если информация Генпрокуратуры о вмешательстве в базу результатов ВНО соответствует действительности, то правоохранители должны были обнародовать обвинения лишь после тщательного расследования и выявления конкретных преступников. Пока же громкое дело с обысками не привело ни к чему, кроме роста общественного напряжения, недоверия к системе внешнего оценивания в разгар вступительной кампании и, возможно, отвлечения внимания от других резонансных дел».

Вот всегда так. Бегут прокуроры арестовывать какую-то учительницу, воспитателя детсада, главного специалиста какого-нибудь управления администрации (самых главных в стране взяточников), тем самым создавая нужную статистику и бурно имитируя борьбу с коррупцией, попутно хватая ордена и звёзды на погонах, и при этом продолжают думать, что общество-тупое стадо баранов, которое в очередной раз поведётся на всю эту суету.

На днях директора региональных центров оценивания качества образования составили обращение к президенту Порошенко с просьбой взять дело под личный контроль и обеспечить открытое расследование ситуации с УЦОКО. В нем они пишут, что система ВНО, введенная в 2007 году Ликарчуком, «стала единственным механизмом, который дает молодому поколению веру в соблюдение правовых стандартов нашего государства».

«Громкие заявления во время вступительной кампании не только дискредитируют деятельность Украинского центра, но и ставят под угрозу курс на позитивные сдвиги в области образования Украины», - беспокоятся директора. В любом случае, теперь ГПУ обязана отчитаться перед обществом относительно собственных действий и объяснить предыдущие заявления о злоупотреблениях руководства центра служебным положением.

Реально похоже на попытку уничтожения репутации, даже не отдельного человека, а желание полностью дискредитировать систему ВНО. Скоро вот выборы в стране будут, интересно, в ГПУ тоже станут серверы забирать, чтобы проверить, не было ли фальсификаций у кого? И действительно ли Ликарчук коррупционер? Или всё-таки Генпрокуратура наехала на него от того, что кто-то из покровителей скомандовал «фас», не разбираясь в деталях…

Причины прокурорского наезда

Есть несколько версий на этот счёт. Сам Ликарчук называет прокурорский обыск у себя дома «местью за результаты внешнего оценивания». По его словам, многие детки  высокопоставленных и богатых родителей не смогли осилить независимое оценивание знаний, соответственно, не станут студентами в этом году. При этом, утверждает, что с просьбой «улучшить» результаты к нему обращались народные депутаты, судьи, работники Генеральной прокуратуры.

Как раз накануне визита следователей, в интервью газете «Факты» от 17 июля, он уже говорил, что «в этом году золотые медали не получили много детей «сильных мира сего». И  якобы на него давили, приходили разные люди, чиновники, просили, требовали, предлагали взятки, а он не повелся на это. За что, собственно, и поплатился. Хотя выглядит странным, что чиновник такого уровня так и не назвал ни одной фамилии тех, кто приходил к нему со взяткой. Почему покрывает этих людей, или всё-таки рассчитывает, что они ещё пригодятся ему?

Неужели действительно достаточно, чтобы кучка чиновников, дети которых не сдали тестирование в этом году, руководили парадом и в ручном режиме натравили ГПУ, МВД и СБУ вместе взятые на Ликарчука и его зама?  

Ну а по другой версии, вся эта шумиха с Ликарчуком – специально разыгранный спектакль: таким образом, хотят надавить на него из-за его сына Константина, который не так давно (5-го мая 2015 года) стал заместителем государственной фискальной службы Украины. Это продолжение перераспределения контрабандных потоков и здесь инструментом, бесспорно, является давление на руководителя таможни.

Буквально на днях в своей авторской колонке на «Украинской правде» Ликарчук-младший раскритиковал отсутствие реальных изменений в работе системы таможенных органов, отметив, что бесправное, по его мнению, положение таможни «закреплено не «бывшей преступной властью», а довольно свежим постановлением Кабинета министров времен премьерства Арсения Яценюка». Неделями раньше Константин Ликарчук открыто раскритиковал планы Кабмина по реформированию таможни, а также совсем не лестно высказался в отношении своего шефа – Романа Насирова, главы ГФС, в контексте кадровой ситуации на Закарпатской и Черновицкой таможнях.

Поэтому, более правдоподобно, что ГПУ выполняет «заказ», пытаясь через Ликарчука-старшего повлиять на сына, который уж слишком самостоятельно высказывает неудобные власти вещи. И скорее всего, Констатнтина Ликарчука после всей этой катавасии снимут с должности.

Ещё одна версия заключается в том, что Шокин просто неумело пытается восстановить доверие людей, как «борца с коррупцией», недавно утраченное полностью в скандалах со своим замом - реформатором Сакварелидзе. Стало ли  дело Ликарчука выигрышным для Шокина - неясно. Однозначно, что резонанс, вызванный этим делом, несколько поубавит интерес общественности к прошлым проколам главного прокурора страны: к его ручному экс-прокурору Гузырю, к киевским прокурорам - любителям бриллиантов и крышевателей наркоты. И весь этот шум вокруг Центра заодно подрывает доверие к системе ВНО.

Как бы там ни было, однако теперь у каждого есть повод не доверять электронной базе оценивания, и любой сможет поставить под сомнение результаты ВНО, основываясь на уголовном деле, шитом в ГПУ.

Ликарчуку до сих пор ничего толком не предъявили. Хотя общественность, журналисты и его коллеги рекомендуют ему, как можно быстрее, опровергнуть «клевету» ГПУ, назвать имена тех, кто хотел дать взятку. Мол, срочно на карандаш и на допрос. Однако Ликарчук не  спешит, не пиарится на этой истории, да и никаких скандальных заявлений не делает. Ещё пару недель назад он написал на своей странице в Facebook, что не хочет давать оценки действиям правоохранителей, хоть эта ситуация и не стала для него неожиданностью. Что уж, после следственных действий МВД  по тем 23-м абитуриентам, все встанет на свои места.

На сегодняшний день Ликарчук в отпуске, а тем временем,  в обедневшем после обыска на серверы и компьютеры, Центре жалуются, что не могут теперь вносить новые данные в базы, так как доступ к ним перекрыт. К слову, в этом году 300 тысяч участников ВНО сделали 813 тысяч тестов. Последствия этого очевидны -  многие абитуриенты просто могут оказаться «за бортом» вуза, даже имея высокие баллы. Вот она цена проверки ГПУ!

Всегда одна из главных проблем, чтобы борьба с коррупцией и очищения власти не перерастали в репрессии против неугодных. Наезды ГПУ все больше превращаются в неудачные попытки найти черную кошку в темной комнате при ее отсутствии. Пока продолжаются страсти по ВНО, Кабинет министров Украины временно возложил исполнение обязанностей директора Украинского центра оценивания качества образования на Виталия Дьяченко, заместителя смещенного Игоря Ликарчука, тот теперь будет исполнять обязанности  директора до завершения служебного расследования.

Исходя из этого, у «Прокурорской правды» возникли следующие вопросы:

- не кажется ли Шокину и Ко, что наезжая на руководство УЦОКО и изымая оргтехнику Центра в разгар вступительной кампании, они делают «медвежью услугу» абитуриентам, что уж явно не возвысит Шокина в глазах народа?

- сколько ещё Шокин организует дешевых шоу под названием «борьба с коррупцией» на фоне реально резонансных дел, спущенных прокуратурой на тормоза?

-  почему вот только Ликарчук до сих пор не назвал людей, просивших дополнительные баллы для своих чад, в то время как у следствия уже есть список из 23-х абитуриентов, якобы с «подрисованными» сертификатами?

-  когда наконец в ГПУ прикроют «лавочку» для  сведения счётов, где АПУ и Кабмин диктуют свои правила игры ручным прокурорам, а неудобных для власти просят замолчать, прессуя их и выдвигая им подозрения?

comments powered by Disqus
TOP