ПШОНКА ГОЛОВНОГО МОЗГА. ДВА ГОДА БЕЗ «ВСЕСИЛЬНОГО ПАЛЫЧА»

01:05, 24.02.2016
  • 5394
  • 3
  • 0

С момента бегства президента Януковича, что стало своеобразной победой сторонников Евромайдана, прошло уже два года. Разумеется, что с бывшим главой государства из страны подались восвояси и его ближайшие соратники, ключевая фигура из которых – экс- Генпрокурор Виктор Пшонка.

Пшонку, наряду с экс-главой Администрации Президента Сергеем Левочкиным и секретарем Совбеза Андреем Клюевым, называли одной из наиболее значимых личностей режима «донецких». Что же касается самой ГПУ, которую возглавлял «всесильный Палыч», то бывший главный законник страны запомнился прежде всего тем, что создал, такое себе, «государство в государстве», где была прокуратура «основная» и, так называемая, «теневая», которой руководил сын Пшонки Артем.

Если ведомство под руководством Пшонки-старшего бодро рапортовало на брифингах о проделанной работе по борьбе с коррупцией и раскрытии тяжких преступлений, то «контора» отпрыска Генпрокурора занималась более приземленными «функциями» –  присвоением денежных средств, наездами на бизнес и торговлей должностями в органах прокуратуры.

Поднять «тему Пшонки» «Прокурорскую Правду» заставило, казалось бы, незначительное событие, произошедшее в начале текущего месяца - день рождения Пшонки – 6 февраля, которое активно обсудили в закрытой группе «Прокуроры Украины» в соцсети «Фейсбук». Обсуждение личности бывшего Генпрокурора поделило законников на два противоборствующих лагеря, что наталкивает на мысль о том, что не всё так гладко в нашем «реформированном прокурорском царстве». А ностальгия по генпрокурору все так же живет в сердцах законников: «Палыч жил, Палыч жив, Палыч живее всех живых».

Надежды на то, что система работы ГПУ изменится после победы Революции Достоинства растаяли как мартовский снег. После бегства Пшонки в стране сменилось уже двое Генпрокуроров (вот-вот на очереди третий), а обещанные реформы прокуратуры напоминают скорее выхолащивание фасада при вечно дырявой крыше и просевшем фундаменте.

Ларчик здесь открывается просто - доведенная до совершенства во времена Пшонки прокурорская система «бери - пили - крышуй - прессуй» работает словно часики и сегодня, принося нехилый гешефт в прокурорские карманы уже «чесної та прозорої влади», а потому, никто не будет рубить сук на котором сидит добровольно…

«Красиво» покинуть должность не запретишь

…22 февраля 2014 года. В VIP-терминале тогда еще целого и невредимого Донецкого аэропорта им. Сергея Прокофьева разворачивается настоящий экшен со стрельбой и потасовками. Его участники вовсе не бритоголовые братки, которых столичные журналисты-расследователи именуют не иначе как «донецкая мафия». 

Прибывшие, из уже перешедшего под контроль евромайдановцев Киева в тогда относительно спокойный Донецк, являлись в совсем недавнем прошлом высшими государственными лицами страны - Генпрокурор Виктор Пшонка и Министр доходов и сборов Александр Клименко.  Вместе со своей охраной они пытались покинуть Украину на частном самолете, однако пограничники и лица без опознавательных знаков в штатском уже получили указание от новых властей задержать экс-чиновников. Как результат – к самолету бывший Генпрокурор так и не прошел, хотя для этого своим грузным телом Пшонке пришлось повалить на пол даже металлоискатель, пытаясь прорваться сквозь пограничников. Тем не менее, бодигарды Палыча, заломав руки сотрудникам Госпогранслужбы, таки не дали последним задержать их шефа. После чего чиновник покинул территорию аэропорта на автомобильном кортеже.

Тем временем, особняк Генпрокурора, который можно именовать скорее родовым имением, в селе Гореничи под Киевом, подобно Межигорью Януковича, был взят под контроль активистами «Самообороны Майдана». В те февральские дни туда пускали на экскурсии всех желающих.

Что и говорить, «простые смертные» были поражены любовью к роскоши главного законника страны. Весь дом Пшонки был украшен стразами, а сантехника, по словам активистов, была изготовлена из чистого золота. Почти в каждой комнате присутствовали древние иконы и яйца Фаберже, кроме того, в особняке была найдена коллекция оружия и даже… мощи святых.

«Все в порядке» у Пшонки было и с манией величия: в его доме обнаружили портреты себя любимого в образе Юлия Цезаря, а жена Генпрокурора позировала в роли российской императрицы Екатерины Великой и киевской княгини Ольги.

Тогда же активисты «Самообороны Майдана» заявили, что берут имение Палыча под охрану, а всякого рода экскурсии прекратились. Мол, существует угроза мародерства.

Впрочем, осенью минувшего года в СМИ появилась информация, согласно которой можно было сделать вывод, что охранять дом в Гореничах, на тот момент уже находившийся под арестом в рамках расследования уголовного производства против экс-Генпрокурора, и дачу Пшонки в Сухолучье на Киевщине, нужно было, в первую очередь, от самих «самообороновцев». Ведь из роскошных «маєтків» Генпрокурора были вынесены даже… унитазы, не говоря уже о дорогой мебели, люстрах и плитке, которую попросту срывали со стен.

... и  тут посыпались «уголовки»

Между тем, пока с имения Виктора Пшонки предприимчивые дельцы выносили все что попалось им под руку, вокруг фигуры экс-замглавы ГПУ разворачивались не менее интересные события, связанные с началом расследования уголовных дел в отношении него, которых на сегодняшний день открыто 5.  

Так, уже 25 февраля 2014 г. Главным следственным управлением Генеральной прокуратуры было начато уголовное производство по фактам организации совершения умышленных убийств во время проведения массовых мероприятий на Майдане Независимости в Киеве в период с ноября по февраль 2013-2014 гг. При этом Пшонке было объявлено в подозрении в совершении преступления по ч.2 ст. 115 УК Украины (Умышленное убийство).

Также в 2014 г. против семейства Пшонки было заведено уголовное дело по ч.5 ст.191 УК Украины (присвоение средств в особо крупных размерах). Генпрокурора и его сына обвиняли в присвоении около 60 млн. грн. в январе 2014 г., выданных ОАО «Банк Первый» Национальным банком Украины в качестве стабилизационного кредита. Затем деньги были выведены на депозитный счет,  оформленный на тещу Пшонки-младшего.  Правда, случилось это уже при нынешней власти, а посему вопрос о том, куда смотрели (или же намеренно не смотрели) в ГПУ и СБУ уже «постмайданные» руководители остается открытым.

В рамках ст. ч.5 ст.191 УК Украины Пшонке инкриминируют завладение в течение 2010-2014 гг. бюджетными средствами в особо крупных размерах, которые были выделены на строительство нового здания Генеральной прокуратуры Украины.

18 августа 2014 г. Генпрокуратура начала расследование против Виктора Пшонки по фактам попытки завладения ООО «Агрофирма Корнацких» и присвоения 50 млн гривен.  

Следователи ГПУ тогда установили, что вместе со своим сыном, Артемом Пшонкой, главный законник страны организовал через Генпрокуратуру и другие государственные органы ряд уголовных производств и судебных исков в отношении сотрудников и директора «Агрофирмы Корнацких». Таким образом, Пшонка пытался завладеть землями предприятия стоимостью в 200 млн долларов. Расследование было начато по ч. 2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление служебным положением или властью).

Помимо этого, одно из уголовных производств расследуется по ст. ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) и ч. 3 ст. 369-2 (злоупотребление влиянием) УК Украины и касается получения Пшонкой, который действовал по предварительному сговору со своим сыном - народным депутатом Украины Артемом Пшонкой, неправомерной выгоды для себя и членов своей семьи за не привлечение лиц к установленной законом уголовной ответственности.

В апреле 2014 г. ГПУ сообщила, что вышеуказанные лица получали неправомерную выгоду за открытие «заказных» уголовных дел, изменение меры пресечения с содержания под стражей на менее строгую; незаконное наложение ареста на имущество для его дальнейшей отмены за вознаграждение; проведение обысков с целью запугивания; прикрытие незаконного бизнеса, а также содействие «рейдерским» захватам предприятий, связанных со злоупотреблением властью, повлекшее тяжкие последствия.

Обращает на себя внимание тот факт, что на сегодняшний день ни одно дело против экс-Генпрокурора его бывшими коллегами не доведено до суда. Да и сам Палыч пребывает в процессуальном статусе подозреваемого, а не обвиняемого. Неужто у следователей ГПУ не лады с доказательствами?

Ответом на этот вопрос отчасти может служить тот факт, что летом прошлого года Интерпол отказался объявить в международный розыск Пшонку, без обиняков сославшись на то, что подозрения, выдвинутые экс-чиновнику, связаны с изменением политической ситуации в стране.

Слышу звон, да в Ростове он

Впрочем, нынешнее место пребывания бывшего «хозяина» здания на Резницкой, в действительности, сегодня не знает разве что ленивый.

Ведь, после вышеупомянутого побега из Украины в феврале 2014 г., Пшонка появился «на людях» уже совсем скоро – 14 апреля он уже отвечал на вопросы журналистов в ходе пресс-конференции в российском Ростове-на-Дону. Компанию ему составляли еще двое «бывших» - экс-президент Виктор Янукович и экс-глава МВД Виталий Захарченко.

Тогда, выступая перед российскими масс-медиа, Пшонка назвал действующую власть в Украине «нелегитимной и такой, которая получила власть в результате вооруженного переворота», а также обвинил в неспособности мирного разрешения ситуации на востоке, кровопролитии, нарушении всех законов Украины и Конституции, а также в сотрудничестве и выполнении приказов руководителей с Запада.

Также Пшонка обвинил нынешние власти Киева в недостаточной морали и «бесконечной жажде наживы», при этом забыв упомянуть, что он сам жил в доме, прозванным в народе «пшонковским Лувром», и вероятно не считая это «наживой».

В следующий раз Пшонка «вынырнул» в медийном пространстве аккурат накануне проведения президентских выборов в Украине. 15 мая 2014 г. на своей странице в «Фейсбук», сделав первую запись в аккаунте и рассказав о том, что в Украине «йому болить». В своем монологе экс-Генпрокурор, «расставляя точки над і», назвал историю о своем дворце «выдуманной» - будто бы в имении Пшонки не побывали, зафиксировав роскошь, сотни телекамер.

Также Пшонка, решивший пообщаться в эпистолярном жанре заявил, что «портрет в стиле Цезаря» и «золотые батоны» были принесены в дома экс-руководителей страны перед самой съемкой. «О золотых унитазах - это вообще сказка, подумайте сами кто и почему их составлял. У нас никогда не было таких ненужных вещей. Но без подделки новая власть не смогла бы вас обмануть и скомпрометировать своих предшественников. Это, пожалуй, панацея», - отметил тогда Пшонка.   

К слову, это был последний всплеск медийной активности экс-Генпрокурора. С тех пор его, в отличие от многих чиновников экс-режима Януковича укрывшихся в России, не было видно не в эфире телеканалов, ни на просторах Интернета.

Но рядовые прокуроры спорят о Цезаре, а земляки мечтают, чтобы он вернулся…

Ну а пока нынешнее руководство ГПУ «впроваджує» реформы, рядовые сотрудники ведомства в закрытых группах в соцсетях до хрипоты в горле спорят о фигуре Виктора Пшонки.

Катализатором свежего «пшонкогейта», стали именины бывшего генпрокурора. 6 февраля экс-прокурор Александр Кузьменко поздравил бывшего руководителя постом в соцсети.

Возможно он бы и остался незамеченным, но хорошую «рекламу» ему сделала экс-пресс-секретарь столичной прокуратуры Алёна Яхно. На своей странице в «Фейсбук» она назвала группу «Прокуроры Украины», где и был опубликован вышеуказанный поздравительный пост, такой, где «тусуется всякая прокурорская вата».

«Прямо сейчас там во всю поздравляют Пшонку с днем рождения»,- не сдерживала эмоций Яхно. Ну а дальше больше – перечислив поименно всех тех, кто оставил комментарии под постом Кузьменко в стиле «Последний настоящий прокурор в этой стране» или «От всех прокуроров лично поздравил», Яхно попросила известных общественных активистов, которым «небезразлична» тема люстрации (Дмитрий Гнап, Станислав Ясинский, Юрий Бутусов, Сергей Андрушко) выяснить, кто из «комментаторов» на сегодняшний день люстрирован, а кто продолжает работать, со всеми вытекающими из этого последствиями. Отметим, что с такими задатками Яхно нужно было работать не в столичной прокуратуре, а, родись она лет так на 50 раньше, в НКВД эпохи Лаврентия Берии – уж там-то особо ценили за «стукачество».

Ответ госпоже Яхно со стороны прокурорских полетел тут же. Законники (бывшие и нынешние) сетовали, что, мол, «какими нормами запрещено поздравлять человека с прекрасным праздником, учитывая, что он всеми уважаем». Более же радикальные участники сообщества «Прокуроры Украины» объясняли поведение Яхно тем, что «у вышиваты то ли истерика, то ли агония».

Впрочем, находились и те, кто откровенно считал, что Яхно по отношению к участникам группы поступила «как дешевая проститутка», но и публикация с поздравлением Пшонки «чистейшая провокация». «Зачем его поздравлять в группе, если он не является ее участником»,- вопрошал участник «Прокуроров Украины».

Однако, на защиту Яхно в сообществе выступали другие прокурорские, которые просили «не задавать в группе ватно-пшонковский тон».

Впрочем, Алена Яхно, видимо имея своего «засланного козачка»  в закрытом прокурорском сообществе, который снабжает ее информацией обо всех обсуждениях в группе «Прокуроры Украины», моментально «родила» еще один шедевр, где употребила такие обороты к своим критикам как «донецкоголовые существа, которых  презирают и считают географическим недоразумением».

Ну а в конце попросила больше не присылать ей скрины из группы, сославшись на свою «тонкую душевную организацию, которая не хочет видеть, как эти люди дро…ат на Пшонку». 

Между тем, пока в столице спорят по поводу фигуры Пшонки, в его родном селе Сергеевка в Славянском районе Донецкой области не исключают, что он вернется в Украину после смены власти в стране.

Понять надежды односельчан на возвращение земляка можно – Сергеевка заметно выделяются на фоне остальных сел Донетчины. В частности, не без стараний знаменитого земляка селяне получили в подарок прекрасный парк и современный Дом культуры, а в центре села возвысился большой храм и расположился монастырь. 

Что же касается причастности своего бывшего односельчанина к коррупционным схемам, то жители Сергеевки риторично спрашивают «А нынешняя власть разве не коррупционная?». И тут уж, и вправду, не поспоришь. 

… Зато в родной для Палыча ГПУ – сплошной «пшонкизм»  

Интересно, что несмотря на все заявления «постмайданных» руководителей ГПУ о необходимости реформирования ведомства и избавления его от так называемой «пшонкистской» модели функционирования, в действительности все происходило и продолжает происходить с точностью да наоборот.

Начало реформ в ГПУ обещало быть обнадеживающим. Так, в декабре 2014 г. парламент принял обновленный Закон «О прокуратуре», который, справедливости ради отметим, что  разрабатывался при Пшонке. Экс-глава ГПУ тогда заявлял, что только комплексная реформа ведомства путем принятия нового закона позволит выстроить ту модель прокуратуры, которая отвечает современному этапу развития государства. При этом главный законник уже тогда заявлял, что с прокуратуры необходимо «снять» функцию общего надзора.

Среди основных нововведений Закона можно было назвать то, что прокуроры должны сосредоточится на поддержке обвинения в уголовных производствах, надзором за законностью в деятельности органов следствия и за деятельностью при исполнении наказаний по судебным приговорам.

При этом, статья 2 Закона, которая определяет функции прокуратуры, не воспроизводит положений статьи 121 Конституции Украины. В частности, в ней отсутствует надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, соблюдением законов по этим вопросам органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами.

Но это все законодательные тонкости, разобраться в которых человеку не имеющему юридического образования, подчас, сложно. Важнее другое, а именно то, что с уходом Пшонки в ГПУ на сегодня остались все его «схемы» работы, что отчасти объясняется тем, что и нынешний руководитель ГПУ является человеком такой же старой  «закалки», пускай и оказавшийся в свое время в несколько ином политическом лагере. 

Речь идет о сохранившейся продаже должностей в системе, коррупционных скандалах (к примеру «выстрелившее» летом прошлого года дело «бриллиантовых» прокуроров  Шапакина и Корнийца), а также том, что прокуратура, как и при Пшонке, является по прежнему не независимым правоохранительным органом, который руководствуется сугубо нормами Закона, а инструментом в руках Администрации Президента.

Что уж говорить, если даже зам Генпрокурора Виталий Касько, ушедший в этом месяце в отставку, в своем рапорте на увольнение написал, что «тут работает не право и закон, а беспорядок и беззаконие, а ключевые позиции в Генпрокуратуре с каждым днем занимает все больше воспитанников печально известного Пшонки».

При этом, диагноз системе, знакомый с ней не понаслышк, Касько вынес точно, что называется, в яблочко, заявив, что ГПУ «окончательно превратилась в инструмент запугивания и заработка».

При этом все, на что сподвиглись нынешние реформаторы – убрать из системы несколько ключевых людей, явно не вписавшихся в ландшафт, сложившийся в ГПУ. Речь идёт не только о Виталии Касько, но и, к примеру, заме бывшего постмайданного прокурора Анатолии Даниленко, влипшем в коррупционный скандал, связанный с незаконным присвоением госземель, а также о еще одном заме Алексее Баганце, который был замешан в истории, связанной с «крышеванием» нелегального игорного бизнеса Киева.   

Вот такое истинное лицо украинской прокуратуры сегодня, где за красивой маской реформ скрывается самый настоящий «пшонкизм» - со «своими людьми», взятками, коррупцией и громкими скандалами, значительно более резонансными, чем были в эпоху «всесильного» Палыча.  

В связи с чем, «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов:

- чем нынешнее руководство ГПУ может объяснить тот факт, что уголовные дела, открытые против экс-Генпрокурора Виктора Пшонки на сегодня так и не доведены до суда? Не хватает элементарной доказательной базы, либо же это благодарность Палычу за оставленные в наследство схемы работы в направлении получения «допзаработков»?

- как продвигается «слив» «прокурорской ваты» у экс-пресс-секретаря столичной прокуратуры Алены Яхно? Заинтересовались ли ее «агентурными данными» на Резницкой?

- как руководство Генпрокуратуры может объяснить провал реформы ведомства простым доступным языком? Хотели как лучше, но пшонкизм «засевший» за долгие годы в прокурорских головах, нам «помешал»?

comments powered by Disqus
TOP