РЕЙДЕРСКАЯ АТАКА НА «ЛЬВОВЭЛЕКТРОМАШ»: ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ И ПОЗИЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ

12:39, 10.06.2016
  • 1844
  • 67
  • 0

Трудовой коллектив ОАО «Львовэлектромаш» заявил о рейдерском захвате предприятия. Акции общества выведены в офшор, а вокруг всего имущества завода и земельного участка площадью 10 гектаров, на котором он расположен, продолжается судебная тяжба.

В свою очередь, новоизбранные глава и члены правления указанного предприятия заявляют о том, что не могут приступить к исполнению своих обязанностей, так как старое руководство обвиняет их в рейдерстве и блокирует работу.

Новое руководство обвиняет в захвате контрольного пакета акций и имущества ОАО «Львовэлектромаш», принадлежащих Компании Global Financial Technology ltd. бывших должностных лиц данного предприятия Евгению Чаус, Веру Ожибко и некоторых других экс сотрудников, соучастниками которых в этой, по их мнению, преступной схеме являются представители судебной системы, прокуратуры, следственных отделов и Национальной  комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) Львовщины.

На чей же стороне правда? Кто в данном случае рейдер, а кто жертва беспредела? Какая роль правоохранителей, в частности, прокуратуры в этом деле?

Версия № 1

Первая информация о рейдерском захвате ОАО «Львовэлектромаш» появилась от Евгении Чаус -уже бывшего председателя правления, которая 21 января 2015 года вместе с экс-заместителем председателя правления Верой Ожибко, экс-главой ревизионной комиссии Ириной Кабановой, экс-главой наблюдательного совета Корнелией Альбин и юристом ОАО «Львовэлектромаш» Андреем Назарко провели пресс-конференцию.

Чаус сообщила, что 30 декабря 2014 года произошел рейдерский захват предприятия, сменили руководство, набрали новых людей в наблюдательный совет, правление, избрали нового председателя.

Экс-председатель правления утверждала, что попытки отобрать предприятие у трудового коллектива, который владеет им с 1991 года, продолжаются практически от его основания. Основная причина – 10 гектаров земли и 25 000 квадратных метров помещений, принадлежащих обществу.

По ее словам, последняя из рейдерских атак произошла в конце 2014 года. Двое адвокатов, которых общество наняло для защиты собственных интересов от других рейдеров, Сергей Устюков и Игорь Бачинский, войдя в доверие к членам ОАО, убедили их вывести акции предприятия в офшор, как будто бы единственный способ сохранить принадлежащее им имущество и землю.

Так, в 2012 году состоялась продажа части акций (60% ценных бумаг предприятия) ОАО «Львовэлектромаш» иностранной компании Global Financial Technology Itd. Среди тех, кто продал акции, были Евгения Чаус, ее сестра и еще несколько должностных лиц ОАО «Львовэлектромаш». Продажа акций состоялась в соответствии с действующим законодательством, на договорах о продаже стоят подписи всех сторон.

В результате такой сделки ловкие дельцы стали владельцами более 60% акций.

Обладая контрольным пакетом, оба юриста назначили собрание акционеров, которое должно было состояться во львовском «Евроотеле». Однако, сами на собрание не явились. Чаус заявила, что юристы сфальсифицировали решение собрания трудового коллектива, подделали печать и, воспользовавшись этим, поставили своего председателя правления и руководство.

Интересным является тот факт, что по словам работников предприятия, ранее они обратились в суд с коллективным заявлением о совершении преступления – незаконное завладение их акциями. Сначала судья Боровков наложил арест на счета предприятия, а накануне нового года этот же судья отменил свое же решение. Благодаря этому, другая сторона смогла внести сведения в единственный государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей об изменениях исполнительного органа ОАО «Львовэлектромаш».

Как отметили участники пресс-конференции, рейдеры, обладая контрольным пакетом, намеревались создать ООО и перевести все имущество ОАО «Львовэлектромаш» на него, однако, им это не удалось и они пошли другим путем.

Сергей Устюков и Игорь Бачинский, как бывшие юристы предприятия, которые несколько лет обеспечивали компанию юридическими услугами, подали иск против ОАО «Львовэлектромаш» на сумму 22 миллиона гривен (!) на основании актов о выполненных работах. По словам юриста предприятия Андрея Назарко, Устюков и Бачинский выжидали смены руководства, чтобы новое признало иск, и на этом основании им бы отошли имущество и земля в оплату этой суммы. Также Назарко утверждает, что услуг на 22 миллиона гривен бывшие юристы предприятию не оказывали, акты не подписывались.

Также юрист сообщил, что по этим фактам открыто два уголовных производства - по ст. 190 (мошенничество) и ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов) УК. Но несмотря на это, суд снял арест и тем самым позволил регистрировать изменения в правлении предприятия.

Это была версия, так сказать, старого руководства ОАО «Львовэлектромаш». Как же выглядят доводы другой стороны – нового руководства?

Версия № 2

Члены нового правления говорят, что о никаком рейдерство речь не идет. По их словам, иностранный инвестор в лице офшорной компании  Global Financial Technology ltd. решил сменить руководство общества, учитывая то, что предыдущая администрация ненадлежаще выполняла свои функции. В частности, в последние годы было распродано часть имущества предприятия и при этом оно стало убыточным. К тому же, членами нового правления стали люди, которые проработали на предприятии десятки лет, или их родственники.

Новые управленцы ОАО «Львовэлектромаш» придерживаются диаметрально противоположного мнения. Они утверждают, что заказчиком рейдерского захвата и незаконного получения активов компании является Евгения Чаус, организатором - первый заместитель прокурора Львовской области Мирон Тиховский. По их мнению, именно Тиховский организовал и возглавил организованную преступления группу с подчиненных ему прокурорских работников, которая имеет прямую финансовую заинтересованность и получает «доходы» от деятельности ОАО «Львовэлектромаш», совершая деяния, направленные на противоправное завладение имуществом предприятия, давление путем злоупотребления властью и своим служебным положением, содержащих признаки продолжающегося преступления, предусмотренного ст. 206(2) УК Украины и преступления, предусмотренного ст. 364 УК Украины.

Нынешнюю должность Мирон Тиховский занял в августе 2015 года. Начинал свою карьеру он с должности помощника прокурора, потом был прокурором разных районов Львовской области, Самбирским межрайонным прокурором, прокурором Железнодорожного района города Львова, начальником управления прокуратуры Львовской области, заместителем прокурора области, ну и наконец-то, стал первым заместителем прокурора Львовской области.

Имеются в его биографии и темные пятна. Так, еще во время его работы на должности прокурора Железнодорожного района Львова ему вменяли попытки «замять» дело об избиении журналиста «Дорожного контроля» Ярослава Порада и его жены представителем львовской организации «Партии регионов» Иваном Тицейко.

02.10.2014 года было возбуждено уголовное производство № 420141400060000051 (ч. 4 ст. 190 УК Украины) следователем Железнодорожного РО ЛГУ ГУ МВД Украины во Львовской области (Железнодорожного ОП ГУНП во Львовской области) Романом Дмитровым. В рамках производства Дмитров подал в суд ходатайство о применении мер обеспечения уголовного производства, а именно наложение ареста на имущество и запрет пользоваться акциями ОАО «Львовэлектромаш», принадлежащих компании Global Financial Technology ltd. Ходатайство рассматривал судья Железнодорожного районного суда г. Львова Дмитрий Боровков. Суд удовлетворил ходатайство и вынес соответствующее постановление, которое в дальнейшем было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Позднее следователь Дмитров открыл еще одно уголовное производство № 12015140060000023, по факту преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, объявил подозрение в совершении уголовного преступления новому председателю правления Общества - Фимуле Пчелинцевой по факту подделки протокола внеочередного Общего собрания акционеров, имевшего место 26.12.2014 года.

«Прокурорская правда», отправила запрос в Следственное управление Главного управления национальной полиции во Львовской области с просьбой уведомить о состоянии досудебного расследования и объёме проведенных следственных действий по этому делу (№12015140060000023). Там сообщили, что материалы указанное уголовного производства с обвинительным актом 25.03.2015 года были отправлены в Железнодорожный районный суд Львова. Также, указав на ст. 222 УПК Украины, отказались разглашать информацию досудебного расследования без разрешения следователя или прокурора.

Новое руководство предприятия уверено, что следователь Дмитров вступил в преступный сговор со следственным судей, использовал открытые им уголовные производства как средство незаконного влияния на деятельность компании.

В течение декабря-февраля 2015 следственный судья Боровков принимает несколько постановлений. По мнению новых собственников, судья, принимая эти постановления, основывался на сфальсифицированных доказательствах, не исследовал объективные обстоятельства дела, руководствовался субъективным видением. Отсюда, грубо нарушая законодательные требования, дал разрешение на проведение обысков и изъятия имущества в помещениях представителей компании, которые не имеют никакой связи с соответствующими уголовными производствами. В добавок ко всему, судья наложил арест на корреспонденцию и денежные средства ОАО «Львовэлектромаш», что фактически заблокировало деятельность компании.

На предприятии утверждают, что все действия совершались под контролем и руководством тогдашнего прокурора Железнодорожной районной прокуратуры Львова Александра Нимаса и в ручном режиме направлялись первым заместителем прокурора Львовской области Тиховским.

Когда дело набрало резонанса, его передали старшему следователю в ОВД СУ Главного управления ЧП во Львовской области Виктору Алембецу, которого новые собственники из-за отсутствия каких-либо позитивных изменений в сторону полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, также причислили к так называемому «ОПГ Тиховского».

По состоянию на сейчас, по следственному судье Боровкову имеются в наличии многочисленные жалобы в ВККС Украины, где рассматривается вопрос соответствия им занимаемой должности и привлечения к уголовной ответственности за заведомо неправосудное решение. В отношении следователя Дмитрова открыто уголовное производство № 42015140030000029 за злоупотребление властью и своим служебным положением, составление заведомо ложного официального документа, заведомо незаконный арест и содержание под стражей.

06.10.2015 года по ходатайству старшего следователя по ОВД СУ ГУ ЧП во Львовской области Алембеця, Галицкий районный суд Львова принял постановление, которым предоставил доступ и возможность изъятия вещей и документов, а именно, всех оригиналов и копий документов, касающихся деятельности частного предприятия «Львовэлектромаш», компании Energy Technologies Corp. и компании Global Financial Technology Ltd. и их финансово-хозяйственных взаимоотношений с ЗАО «ИФК» АРТ КАПИТАЛ»; оригиналов всех материалов личных дел директоров ЗАО «ИФК» АРТ КАПИТАЛ».

07.04.2016 года следственный судья Виктор Романюк дает разрешение Главному управлению ГФС в г. Киеве на проведение внеплановой выездной документальной проверки частного акционерного общества «Инвестиционная финансовая компания» АРТ КАПИТАЛ» по вопросам соблюдения налогового, валютного и другого законодательства Украины при выполнении операций в части купли-продажи простых именных акций эмитента ОАО «Львовэлектромаш» и аналогичной проверки ООО «АРТ-КАПИТАЛ Кастоди» - при выполнении договоров об открытии и обслуживании счета в ценных бумагах, заключенных с хранителем депозитарным учреждением ООО «АРТ-КАПИТАЛ Кастоди».

По мнению акционеров, единственной целью указанных постановлений является давление на собственника контрольного пакета акций, изъятие оригиналов документов с целью препятствования объективному рассмотрению гражданских и хозяйственных дел в суде и «склонения» акционера к продаже контрольного пакета акций за бесценок.

Далее судья Лычаковскогого районного суда Львова Роман Грицак вынес определение об аресте на имущество и акции ОАО «Львовэлектромаш» в количестве 2965724 штук (60,0909% от общего количества акций предприятия). Судья запретил пользоваться указанными акциями собственнику контрольного пакета - офшорной компании Global Financial Technology Ltd. на очередном (или внеочередном) общем собрании акционеров предприятия. Причем, обозначил конкретный перечень вопросов, по поводу которых запрещается голосования.

По мнению акционеров, это определение является неправосудным и фактически блокирует финансово-хозяйственную деятельность Общества.

Новое руководство ОАО «Львовэлектромаш» также жалуется и на Западное территориальное управление НКЦБФР города Львова, а именно на должностных лиц Н. Кравец и А. Давидовича, которые, по их мнению, вступили в преступный сговор с Евгенией Чаус и сфальсифицировали протокол надзора за регистрацией акционеров, проведением общего собрания, голосованием и подведением его итогов на общем собрании акционерного общества. Новым председателем правления Фимулой Пчелинцевой было подано заявление тогдашнему прокурору г. Львова Андрею Гнатову о совершении уголовного правонарушения вышеуказанными чиновниками предусмотренного ст. 366 УК Украины (служебный подлог). Сведения о данном уголовном правонарушении долгое время игнорировались, и лишь после поданной жалобы в суд постановлением следственного судьи Лычаковского районного суда г. Львова Сергея Ленё, прокурора обязали внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований.

Но, по словам акционеров, прокуратура никаких активных действий для выяснения обстоятельств дела не совершила, что может быть расценено как свидетельство их заангажированности.

Соучастником преступной схемы, новые собственники предприятия, также называют судью Хозяйственного суда Львовской области Николая Петрашко, решением которого было признано вышеупомянутые внеочередное общее собрание ОАО «Львовэлектромаш» недействительным. По их мнению, судья сделал многочисленные грубые нарушения хозяйственного процессуального законодательства, не придержался принципа всестороннего, полного и объективного рассмотрения в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, предоставил приоритетное значение сфальсифицированным, и таким, что не отвечают действительности, доводам истца, полностью проигнорировав доводы ответчика.

Все это в совокупности, по словам акционеров, повлекло за собой принятие предвзятого, необъективного и заведомо неправосудного решения.

Новые собственники утверждают, что давление на судей осуществляет непосредственно Мирон Тиховский, он дает указания для получения «правильных» решений следственным судьям, используя свое властное положение на должности первого заместителя прокурора Львовской области.

Справедливости ради следует отметить, что акционеры не подкрепляют свои обвинения какими-то доказательствами. Их логика основываются на принципе: если суд выносит решение не в их пользу, значит оно неправосудное. К сожалению, новые собственники не указывают конкретно в чем проявляется неправомерность деятельности прокуроров или суда, не предоставляют факты своей правоты в этом деле.

Претензии к первому заместителю прокурора Львовской области Мирону Тиховскому очень поверхностны и основываются на домыслах о создании какой-то ОПГ, без фактов и конкретных примеров давления и участия с его стороны. К тому же, публичное обвинение судей и прокуроров в причастности к якобы захвату ОАО «Львовэлектромаш» может рассматриваться как средство давления на представителей Фемиды и прокуратуры.

Но, также, не все так гладко и с первой версией, ведь после продажи контрольного пакета акций в 2012 году у Евгении Чаус, в течение всего времени ее пребывания в должности, не было никаких претензий к владельцу контрольного пакета акций, а в 2013 году инвестор выдал ныне уволенному председателю правления доверенность на право голосовать контрольным пакетом акций. А через два года вдруг администрация «прозрела» и заявила о мошенничестве.

«Прокурорская правда» написала соответствующие запросы в прокуратуру Львовской области с просьбой разъяснить ситуацию вокруг этого дела, но к сожалению, они остались без ответа. Также был направлен запрос и в Национальную полицию Украины. Там нам отказали предоставлять какую-либо информацию об этом деле без разрешения следователя либо прокурора.

Что бы не говорили, но именно суд должен расставить все точки в этом конфликте. Но эта задача усложняется тотальным недоверием ко всем правоохранительным органам в нашей стране. К тому же, в Украине до сих пор нет эффективного антирейдерского законодательства, которое помогало бы адекватно реагировать на подобные ситуации.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- сможет ли прокуратура и суд объективно изучить все обстоятельства этого дела и принять правомерное решение, или без «стимула» в виде щедрой благодарности от одной из сторон «правоохранительная машина» не сработает?

- долго ли еще власть будет оставаться равнодушной к проблеме рейдерства, или ее «слепость» обусловлена непосредственной заинтересованностью в этом явлении, ведь власть и рейдерство – это очень прибыльное сочетание?

- сможет ли и захочет ли новый генпрокурор Луценко объективно оценить роль первого заместителя прокурора Львовской области Мирона Тиховского в деле с ОАО «Львовэлектромаш» и, в случае необходимости, пресечь возможную неправомерную деятельность последнего?

comments powered by Disqus
TOP