СЛУЖИТ ИЛИ ВЫСЛУЖИВАЕТСЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА УКРАИНЫ?

23:39, 13.09.2014
  • 2281
  • 0
  • 0

Вот и завершилась заведомо провальная третья волна мобилизации и за это «должен кто-то ответить». Уклонисты откупались, женились на многодетных матерях, покидали страну,  отказывались брать в руки повестки, прятали транспорт своих предприятий. Кто-то не пошел из идейных соображений, кто-то струсил, кого-то достала тупость и предательство командования. Разбираться теперь будет военная прокуратура, для которой это очередной повод продемонстрировать в глазах власти и общественности свои значимость и незаменимость.        

Без конца и края  

Мы уже писали, какими методами для своих небескорыстных целей военпрокуроры пользовались до сих пор. Это попытки обвинить солдат 24-й мотопехотной и 51-й моторизированной бригад и других подразделений в дезертирстве, и многое другое. Новый повод для руководителей военной прокуратуры не ограничен во времени, ведь провал мобилизации получился настолько жестоким, что расследовать дела уклонистов теперь можно годами.

Власть по понятным причинам не распространяется на эту тему. Но известно, что из запланированных 50 тыс. мобилизовать удалось только около 8 тыс. мужчин. Данные Генпрокуратуры скромнее, там утверждают, что с начала АТО в военные комиссариаты по повесткам не явилось около 14 тыс. человек. Ещё 1,5 тыс. призывников “пропали” сразу после медкомиссии.   

Достоверная статистика по регионам отсутствует, но кое-что в СМИ все же просочилось. Так, по признанию военкома Одесской области Валерия Ищенко, в зоне его ответственности мобилизовано 6 тыс. мужчин. Он тут же оговорился, что должно было быть намного больше. «Выявлено 2500 уклонистов, из которых 919 отказались от повесток, а 1200 не прибыли по ним», - заявил комиссар. Возбудить уголовные дела планировали по 898 делам, но пока только одно дошло до суда.

В середине августа спикер Генеральной прокуратуры Украины Юрий Бойченко сообщил, что органы прокуратуры расследуют «больше тысячи» уголовных дел по уклонению от призыва и мобилизации на воинскую службу. Известно, что 118 из них открыто в Херсонской области. Здесь, как и в случае с Одесской областью, только одно дело дошло до суда. Почему? Ответ, скорее всего, лежит на поверхности – расследование подобных дел это не только «галочка» в отчетности, но и кусок хлеба с маслом. По свидетельствам самих призывников, средняя стоимость откоса – 15 тыс. грн. На форуме «Прокурорской правды» наши читатели констатировали, что в  третью волну мобилизации ценник сильно подскочил – «до трех тысяч негривен».                

На днях у военных следователей появился очередной повод для демонстрации отчетности, да и заработки здесь несравненно выше, чем в случаях с рядовыми призывниками. Речь идёт о начавшихся расследованиях прецедентов, когда руководители предприятий отказались выполнять «транспортную повинность» для нужд АТО. Здесь уместно вспомнить слова губернатора Харьковской области Игоря Балуты, написанные им на своей странице в сети Facebook. Чиновник сообщил, что два крупнейших района – Московский и Киевский – продемонстрировали «полное уклонение от мобилизации транспортных средств (выполнение плана – соответственно, 0% и 13%)».

И вот уже 12 сентября в Кривом Роге открыты первые уголовные дела против двух частных предприятий. В пресс-службе прокуратуры Днепропетровской области по данному факту уточнили, что бизнесмены «умышленно скрывают от работников военкомата один КАМАЗ з полуприцепом и две автоцистерны». Соответствующую законодательную базу в помощь прокуратуре 2 сентября обеспечила Верховная Рада. Депутаты поддержали в первом чтении введение уголовной ответственности за ненадлежащее выполнение военно-транспортного долга руководства предприятий в условии мобилизации.  

Европейская прокуратура?  

Институт военных прокуратур, в том или ином виде, существует во многих странах мира. Логично, когда в стране есть армия, то имеется и структура, которая обеспечивает и защищает ее деятельность. Одна из самых часто появляющихся на страницах СМИ - военная прокуратура США. И понятно почему.

Многомиллионная армия, плюс участие сразу в нескольких боевых операциях дают достаточно поводов для расследований. Прокуратура показательно наказывает своих военных за преступления, совершенные в зонах боевых действий, расследует дела шпионов и перебежчиков. Регулирует ее деятельность законодательство «Наставление по военному судопроизводству»  и соответствующие разделы уставов.

Их статьи суровее, чем наши. К примеру, в отличии от украинской армии, даже в мирное время офицеру ВС США могут не только объявить замечание или выговор, но и лишить его права оставлять расположение части с отстранением от службы и денежным вычетом. За провинности посерьезней беспощаднеей и кара. В августе прошлого года за слив информации сайту WikiLeaks, военная прокуратура США потребовала посадить рядового Мэннинга на 60 лет. Справедливо? Показательно? Да.                

А вот насколько справедливо и показательно преследование военной прокуратурой Украины собственных патриотов с одной стороны и тех, кто не понимает смысла своего участия в войне – вопрос. В роли преследователя неугодных - командиров ВСУ, активистов Майдана и тех, кто не желает гибнуть на фронте, такой госорган автоматически становится карательным. Сегодня он скорее напоминает странную помесь загранотрядов НКВД с бюрократической машиной советских времен, пекущейся о «высоких показателях» в отчетности, что имеет мало общего с правоохранительной структурой цивилизованного европейского государства.         

В этой связи, У «Прокурорской правда» возникают закономерные вопросы: 

- так, все-таки, служат или выслуживаются в нынешнее время военные прокуроры Украины ?  

- какие на самом деле цели преследует военная прокуратура" href="../../tag/prokuratura/">прокуратура – контроль за законностью или все же устранение неугодных? 

- нужна ли подобная структура нашему государству в ее нынешнем обличии с ее текущими функциями и целями?  

comments powered by Disqus
TOP