СТРАСТИ ПО ПОДУБИНСКОМУ: КТО СТОИТ ЗА "СЛИВОМ" ПРОКУРОРА ХЕРСОНЩИНЫ?

15:10, 10.03.2015
  • 3348
  • 72
  • 0

Очередная «жертва» «нового шокинского режима» - прокурор Херсонской области  Богдан Подубинский, против которого развернулась компания по «сливу», с целью устранение его от должности. Делается это весьма открыто, руками нардепа от «Блока Петра Порошенко» Сергея Хланя, публикующего в СМИ компрометирующие материалы в отношении Подубинского. При этом, анализируя ситуацию в Херсоне, из этого следует не хитрый вывод, что за «наездом» на облпрокурора стоят куда более влиятельные фигуры, которые входят в число фаворитов Банковой и желают подмять под себя весь бизнес региона.  Как готовится почва для прибытия нового главного блюстителя законности и порядка?  

Работой прокуратуры недовольны все, кроме… самой прокуратуры

Собственно говоря, нардеп Хлань является не единственным персонажем, с которым ведёт свою «мини-войну» Богдан Подубинский. По примеру своих бывших  коллег из Днепропетровска и Донецка - Романа Федика и Николая Франтовского, - херсонский облпрокурор «зачубился» с местным губернатором Андреем Путиловым. Причем, история этого конфликта началась еще до назначения Путилова на пост руководителя региона.

Поговаривают, что в июне месяце, тогда еще нардеп от «Блока Петра Порошенко» Путилов, обратился к облпрокурору с заявлением о пресечении действительно «масштабного преступления» в регионе – нахождения и наказания виновных, заляпавших красной краской билборды с изображением новоизбранного главы государства. И хотя по всей стране таких случаев наберется чуть более, чем вагон и маленькая тележка, именно нынешний херсонский губернатор тогда закричал, что «портреты всенародно избранного Президента являются государственными символами», несмотря на то, что на улицах красовались обыкновенные предвыборные агитки.

Да и если бы господин Путилов заглянул в Конституцию, то он бы узнал, что под понятием «государственные символы» подразумеваются исключительно герб, флаг и гимн страны, но никак не «лики» меняющихся, даже чаще чем раз в пятилетку, президентов. Впрочем, защищая своего партийного вождя, Путилову было явно не до таких «мелочей» как Конституция, ведь главнее всего рядовому нардепу было обратить на себя внимание своей «тягой к справедливости» Банковой. И это ему удалось, ибо весьма скоро был назначен руководителем облгосадминистрации.

Подубинский тогда не стал обращать какого-либо должного внимания на «вопли о билбордах» будущего губернатора. Однако, последний, по всей вероятности, получив высокий пост, поимел «зуб» на отмахнувшегося от него когда-то облпрокурора. Своеобразным же катализатором «слива» Подубинского выступила недавняя смена руководства ГПУ, где главный пост занял кум президента Виктор Шокин.

Всё же, главным же «артиллеристом» по метанию компромата в сторону облпрокурора сегодня является нардеп-мажоритарщик, друг губернатора Путилова, Сергей Хлань. С его подачи в местных СМИ стали появляться материалы, повествующие о бездеятельности прокурорских в расследовании резонансных уголовных дел.

Стоит сказать, что зачастую в них приводятся факты, действительно, свидетельствующие, о мягко говоря, неэффективной работе прокурорских в расследовании ключевых уголовных дел региона.

В частности, облпрокуратуре под руководством Подубинского «закидывают» полное бездействие в отношении расследования событий осени-зимы 2013-2014 гг., когда под  Херсонскую облгосадминистрацию осуществлялся массовый подвоз «титушек», которые намеревались защищать админздание «от бандеровцев». При этом, общественникам известно, что автобусы для такой «достопочтенной» публики выделял никто иной, как директор коммунального предприятия «Херсонкоммунтранссервис» Александр Малышев, деятельность которого до сих пор находится вне поля зрения прокурорских.

Кроме того, в «актив» Подубинскому зачисляют и спускание на тормозах расследования дела в отношении экс-губернатора Херсонщины времен Януковича Николая Костяка, обвиняемого в злоупотреблениях служебным положением. Все это, несмотря на то, что предшественник господина Путилова в облгосадминистрации Юрий Одарченко, еще в июне прошлого года заявлял о том, что у следствия есть достаточно оснований для привлечения к ответственности Костяка. Между тем, данный персонаж, с успехом, уже при новой власти, занимается строительством роскошного особняка в селе Антоновка недалеко от Херсона.

В самой же облпрокуратуре, видимо, предчувствуя, что игра в молчанку при существующем раскладе для Подубинского может окончиться весьма плохо, оперативно ответили на подобные обвинения.

Пресс-служба ведомства в конце прошлого месяца заявила, что мол, по поводу расследования преступлений против евромайдановцев прокурорами направлены соответствующие письма главам областной и районных государственных администраций и районных советов с требованием проведения служебных проверок законности действий должностных лиц органов власти, которые могут быть причастны к событиям, происходившим на Херсонщине в ноябре 2013 года - феврале 2014 года. И все равно, что в регионе спустя год до сих пор ни один человек так и не понес реального наказание за «прессование» евромайдановцев – письма- то направлены, значит «работа ведется».

Что же касается строительства дома экс-губернатора Костяка в водоохранной зоне Днепра, то тут прокурорские «перебросили стрелки» на Днепровскую экологическую прокуратуру, которая «не подчиняется прокуратуре Херсонской области».  А поэтому, все претензии относительно расследования незаконного землеотвода под хатынку бывшего высокопоставленного чиновника, извольте подавать туда! Правда, то, что экологические прокуратуры были ликвидированы в стране приказом Генпрокурора еще в конце прошлого года, херсонские прокуроры, по всей видимости, не догадывались.

Впрочем, отвечая на заявления прокуратуры, нардеп Хлань утверждает, что сегодня на Херсонщине «все недовольны» работой прокуратуры. Кроме, разумеется самих прокурорских. Тут же народный избранник говорит, что исходя из опыта последнего времени, реальная работа ведомства начинается только после смены руководства. Этим он как бы намекает общественникам, что  смена Подубинского не за горами.   

За наездом на облпрокурора стоит Банковая и агробарон Вадатурский?

Тем не менее, пытающийся примерять на себя лавры главного борца за правду и разоблачителя региона нардеп, сам является личностью с весьма интересным прошлым.

Так, являясь до недавнего времени владельцем предприятия «Судносервис», он успел «нажить» себе «уголовку» по факту невыплаты зарплаты работникам предприятия. По информации Подубинского, сейчас уголовное дело находится на досудебном расследовании в органах милиции Каховского района. И несмотря на то, что его закрывали, что «связано», очевидно, с избранием Хланя в парламент, есть постановление суда о возобновлении расследования.

Между тем, сам нардеп, в интервью херсонским журналистам прямо сказал, что за уголовным преследованием в отношении него стоит нынешний облпрокурор, выполнивший «заказ» по отжиму бизнеса и пытающийся очернить Хланя в глазах избирателей. Правда, чьи «ценные указания» выполнял облпрокурор в этом случае, народный депутат так и не пояснил.

Тем не менее, утверждать, что Сергей Хлань на пару с губернатором Андреем Путиловым проворачивают операцию «слив облпрокурора» исключительно по собственной инициативе было бы наивно.

Об этом можно судить хотя бы исходя из окружения господина Хланя. Так, его однопартийцем и товарищем является Андрей Вадатурский – сын владельца николаевской агрокомпании «Нибулон», одного из самых богатых людей Украины Алексея Вадатурского (состояние - 810 млн.$ по оценкам журнала «Форбс» в 2013 г). На прошедших парламентских выборах Вадатурский-младший, который имеет долю в бизнесе своего отца, был избран по одному из мажоритарных округов Николаевщины от «Блока Петра Порошенко».

Недавно Хлань вошел в межфракционное парламентское объединение «Николаевщина», инициатором создания которого якобы выступил Андрей Вадатурский. Новая группа в Верховной Раде собрала около десятка депутатов из Николаевской и Херсонской областей. Для чего именно она создана, в общем-то, догадаться несложно – бизнесу семьи Вадатурских необходимо депутатское лобби для «протягивания» нужных законов в аграрной сфере.  

Херсонская область же является одним из ключевых аграрных регионов страны и здесь, также как и в соседнем Николаевском регионе, работают базы «Нибулона» для перевалки зерна – основного бизнес-направления компании. Но, как и всякие хорошие бизнесмены, Вадатурские мечтают об освоении новых горизонтов. Благо, нужными связями для этого обзавестись успели, ибо глава государства Порошенко является личным другом агробарона Алексея Вадатурского.

Посему, полностью прибрать к ногтю руками лояльных силовиков, к примеру, аграрный бизнес, перевалку грузов в области, имеющей выход к морю да к тому же являющейся единственным сухопутным коридором с аннексированным Россией Крымским полуостровом - и есть главная цель назначения на пост облпрокурора «своего» человека. И Вадатурский реализовывает свой замысел благодаря своим «людям» в Администрации Президента.

Так же, о том, что за сегодняшней компанией по дискредитации Подубинского, являющегося ставленником еще экс-главы ГПУ Олега Махницкого, просматривается рука Банковой, к примеру, говорят похожие методы, опробованные на фигуре бывшего шефа ГПУ Виталия Яремы, в частности, вброс компромата через СМИ. Да и «сливалы» в лице  Хланя и Путилова, ассоциируются в регионе с главными слугами пропрезидентского режима на Херсонщине.    

Что же касается роли ГПУ в данном вопросе, то с назначением ее руководителем Виктора Шокина, как известно, ее функционал свелся до уровня управления администрации президента. А потому, дальнейшая судьба херсонского облпрокурора, по всей вероятности, будет решена именно там.

В связи с этим, «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов:

- чем закончится кампания по «сливу» облпрокурора Подубинского: назначением в область человека, лояльного людям Порошенко и бизнесу семью Вадатурских, либо же нынешнему облпрокурору удастся доказать, что он «свой», тем самым сохранив пост?   

-  какова позиция главы ГПУ Виктора Шокина относительно фактов бездеятельности Херсонской прокуратуры в расследовании резонансных уголовных дел, озвучиваемых нардепом Сергеем Хланем? Либо же молчание Генпрокурора и есть согласие на «слив» своего подчиненного?

- и, наконец, как долго в стране еще продолжится грязная практика, когда увольнению того или иного прокурорского чиновника предшествуют не результаты служебной проверки его деятельности, а громкие «вбросы» компромата в его адрес?

comments powered by Disqus
TOP