ТЁМНАЯ ЛОШАДКА ИЗ УПРЯЖКИ ШОКИНА: ЛЮБОМИР ВИЙТОВИЧ ТЕПЕРЬ НА ЖИТОМИРЩИНЕ

17:46, 13.03.2015
  • 2353
  • 77
  • 0

Прокурором Житомирской области назначили ручного законника, успевшего засветиться в расследовании резонансных уголовных дел Кравченко и Кирпы. Новый «смотрящий» из ведомства Виктора Шокина – Любомир Вийтович - до этого следил за соблюдением законов органами внутренних дел в ГПУ. Он пережил не один режим, и при каждом руководителе довольно неплохо себя чувствовал. Теперь и на Житомирщине все правоохранители будут под колпаком у этого «нового-старого» «почетного работника прокуратуры Украины».

Среднестатистический прокурор, или в тихом болоте…?

Миссию по выводу в свет нового начальника областного ведомства надзора взял на себя замгенпрокурора Алексей Баганец. Аргументируя назначение Вийтовича, Баганец отметил, что в нынешней ситуации в государстве для органов прокуратуры чрезвычайно важными задачами являются борьба с коррупцией, обеспечение законности в сфере экономики во время мобилизации и ряд других актуальных вопросов, поставленных сегодняшними вызовами времени. И для решения этих задач в регионе должно быть тесное взаимодействие и координация усилий прокуратуры, правоохранительных и государственных органов власти.

Судя по всему, и мы в этом убедились, предыдущий начальник Житомирской прокуратуры – Дмитрий Лубчук - с такими очевидными задачами не справлялся, за что и был изгнан из стен обители закона. А, может, Лубчуку просто не хватило финансовой аргументации для Шокина, чтобы остаться в своем кресле. Такие «слабаки» не проходят «природный отбор», что тоже на руку генпрокурору, кто-то же должен идти в топку люстрации!

«Прокурорская правда» уже разбиралась в принципах Шокина, которыми он руководствуется, чистя ведомственные кадры.

Народ же воспринял Вийтовича как очередного залетного парашютиста из Киева, сомневаясь в его порядочности и особо не возлагая на него никаких надежд. Прокурор не отличается ни яркими достижениями в плане громких резонансных дел, ни интересными данными в декларации о доходах. По всему видно – самый среднестатистический законник, с годовым доходом в 216 тысяч грн, земельным участком в каких-то  0.1200 га, одной квартирой в 50 квадратов и одним авто , ориентировочной стоимостью 450 тыс грн. Действительно, таких у нас пруд пруди. Официально.

Но как с таким доходом, да с таким послужным списком?! Ведь Вийтович, будучи следователем по особо важным делам, расследовал смерть бывшего министра МВД Юрия Кравченко, а в 2007 году он уже давал комментарии о расследовании загадочного самоубийства (читай убийства) министра транспорта и связи, гендиректора «Укрзализницы» Георгия Кирпы.

Суицидники – наш профиль. По следам Гонгадзе

Семитомное уголовное дело № 47-642 по факту смерти Кравченко (в марте 2005 года) давно закрыто по статье 6, пункту 1 УПК Украины. И как это у нас водится -  за отсутствием состава преступления. Однако, большинство уверены, что это было все-таки убийство, поскольку трагедия случилась в аккурат перед явкой его в прокуратуру для дачи показаний по делу Гонгадзе. Тогда еще старший следователь по расследованию особо важных дел Любомир Вийтович, в чьем ведении находилось дело, авторитетно заявлял, что  «Кравченко стрелялся сам». Кроме того, Вийтович рассказал, что судмедэксперты изучили в деталях кинетическую энергию, траекторию пуль пришли к заключению, что Кравченко сумел убить себя дважды, т.к. с первого раза не получилось! Прессе следователь сказал, что в  Украине было зафиксировано  8 подобных случаев, когда люди не умирали сразу после огнестрельного ранения в голову, и при этом не лишались чувств.

Противоположное мнение, хоть и анонимно, высказали зубры и корифеи следственного дела. Они однозначно склоняются к мысли, что смерть была насильственной, а выводы подогнали под нужный шаблон. Т.е., Вийтович явно лоббировал официальную версию, продиктованную сверху, а значит, не грешит честолюбием и повышенным чувством справедливости.

Интересно, что именно нынешний начальник Вийтовича Шокин, 13 лет назад открыл дело против нынче осужденного за убийство Гонгадзе Пукача. Но тогда рвение его следственной группы пресекли сверху, дав соответствующий указ. А нынче, как известно, Шокин восстановил досудебное расследование уголовного производства по факту организации умышленного убийства журналиста Гонгадзе».

Неужели друзья-товарищи Вийтович-Шокин готовы таки назвать имена истинных заказчиков убийства? Наверняка, это не их инициатива, а снова таки указ сверху. Исполнительные ребята, ничего не скажешь.

А в убийстве Кирпы состава преступления нет!

Вийтовчу вообще везло на специфические дела, в частности по суицидникам. Наряду с Кравченко, он расследовал и дело одиозного Георгия Кирпы, который, надо же, – тоже сам застрелился! Один следователь, один исход дел.

Итак, тело министра транспорта и связи, гендиректора "Укрзализницы" Георгия Кирпы с огнестрельным ранением в голову обнаружили на дачном участке под Киевом 27 декабря 2004-го. Дело возбудили по статье о доведении до самоубийства. Генпрокуратура традиционно  не афишировала свои действия, не распространяясь о ходе следствия вплоть до закрытия дела.

Версия суицида многим показалась натянутой и неуклюжей. Кирпа был полон энергии и сил, даже в «помаранчевой» эйфории сохраняя свои лидерские позиции и котируясь на ключевые должности в правительстве. Поговаривают, что после победы «оранжевой революции», слишком много было охотников за миллиардами гривен, вращающимися в транспортной отрасли. На что старший следователь ГПУ Любомир Вийтович тогда невозмутимо парировал: «Мнение не знакомых с материалами дела, результатами экспертиз, не допущенных к следствию лиц - пустой звук. Смерть Кирпы не была насильственной...».

Но вот странное совпадение: что Кравченко, что Кирпа – считались «любимчиками» Леонида Кучмы. Кирпа даже рассматривался как кандидат на президентские выборы. В итоге, им стал Виктор Янукович, а Кирпа активно участвовал в его предвыборной кампании. И по странному стечению обстоятельств, у обоих фаворитов Кучмы вдруг сдали нервы, что повлекло за собой их бесславный конец. Что-то подсказывает, что такие совпадения случайными не бывают. И Вийтович наверняка об этом знает больше, чем говорит.

А все начиналось с Ющенко

Говоря о пикантности дел, выпадавших на долю новоназначенного «смотрящего» Житомирщины Вийтовича, нельзя обойти вниманием тот факт, что Любомир Михайлович  входил в состав следственной группы по расследованию дела об отравлении Виктора Ющенко. Тогда он не успел блеснуть достижениями, поскольку по указке сверху,  руководитель следственной группы был сменен. Сам Вийтович свою «отставку» тогда  комментировать отказался,  а зам начальника управления заявил, что вместо Вийтовича  поставили «более опытного» следователя – Климович Галину Ивановну (о которой мы обязательно еще расскажем). Т.е. звездный час нашего героя во времена Ющенка  так и не наступил.

Сейчас же послушный Вийтович, вступая на должность, публично обязуется «работать, неуклонно выполняя требования Конституции, Законов Украины» и, как показывает опыт, любые пожелания действующей власти.

В связи с этим, у «Прокурорской правды» назрела пара логичных вопросов:

- помимо общих задач по борьбе с коррупцией и по повышению авторитета прокуратуры, чем конкретно собирается заниматься новоназначенный Вийтович? Его предшественника слили именно на почве бездействия в расследованиях нападений на житомирских майдановцев, стоит ли ждать активной работы Вийтовича в этом направлении? Или деятельность активистов была организованна только для смены прокурора?

- как будет браться новый облпрокурор за расследование уголовных дел, учитывая «нужный» опыт работы в ГПУ и действительно ли сегодня Вийтович и Шокин готовы выполнить команду "фас" на истинных заказчиков Гонгадзе?

- понятно, что Вийтович - типичный человек Шокина: неприхотливый, исполнительный, неразборчивый в принципах и морали прокуроришко. Такие не будут задавать лишних вопросов или артачиться. С такими всегда легче вершить темные дела. Только опыт показывает -  что лучше для власти, то хуже для страны. Нужны ли нам в такое трудное время такие стражи закона?

comments powered by Disqus
TOP