«ВЛАДИК - «ЦАРЬ», ИЛИ ТОП-5 ФАКТОВ О НОВОМ ПРОКУРОРЕ ИВАНО-ФРАНКОВЩИНЫ ВЛАДИСЛАВЕ БРАТЮКЕ

21:47, 02.07.2015
  • 5588
  • 699
  • 0

Один из основных призывов президента Петра Порошенко в ходе прошлогодней избирательной компании - «Жити по-новому» - в  Генпрокуратуре  трактуют по своему.  Жить-то, конечно, можно, но желательно со старыми, проверенными кадрами времен Януковича – Пшонки.  Так, чтобы, как говорится, хватало на «хлеб с маслом» всем нынешним сотрудникам системы – от райпрокурора до руководителей центрального аппарата ведомства.

Подтверждением тому служит недавнее назначение на пост прокурора Ивано-Франковской области, скандально известного в Западной Украине «синего мундира» Владислава Братюка с весьма «солидным багажом» за плечами, в частности, торговлей уголовными делами, мздоимством и родственными связями с некогда «смотрящим» от ГПУ в Закарпатской области, экс-облпрокурором Юрием Бенцом. В общем, настоящий прокурорский, которых так любит брать в свою команду нынешний Генпрокурор Виктор Шокин.

Матиос пожелал Братюку «доброго пути», а «правосеки» пообещали мусорный бак

Назначению Братюка в Ивано-Франковск, как уже писала «Прокурорская правда», предшествовал скандал. Его фигурантом стал теперь уже бывший главный законник региона Игорь Настясяк, который раскритиковал одесского губернатора Михаила Саакашвили за публичную «порку» облпрокурора Романа Говды и его заместителя Татьяны Горностаевой в ходе совещания в Одессе. Настасяк вполне справедливо заметил, что оценивать работу прокурорских – не в компетенции губернатора.

Настасяк, после словесной перепалки с одесским губернатором заа свой длинный язык был уволен, а замглавы ГПУ Давида Сакварелидзе иронично в Facebook своём  назвал его отставку «невосполнимой утратой».

Впрочем, надолго без нового прокурора Прикарпатский край не остался. Уже через несколько дней ряд СМИ опубликовал информацию о приемнике Настасяка – выходце из соседнего Закарпатья, Береговском межрайонном прокуроре Владиславе Братюке. В своих предположениях «акулы пера» не ошиблись – уже 26 июня Виктор Шокин подписал приказ о назначении Братюка в Ивано-Франковск.

Представлять Братюка коллективу облпрокуратуры 30 июня пожаловал зам Генпрокурора – главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос. Он сообщил, что  кандидатура Братюка согласована со всеми замами главы ГПУ, вручил Братюку новую прокурорскую «ксиву» и пожелал успехов в новой должности. В общем, в добрый путь, как говорится!

Но путь-то, буквально с первых шагов в новой должности, у Братюка начался весьма тернистый. Ведь еще  перед его официальным представлением облпрокурором активисты ивано-франковской облорганизации «Правого сектора» опубликовали свое открытое заявление, в котором требовали от главы ГПУ Виктора Шокина отменить приказ о его назначении. В заявлении «правосеки» подробно перечислили все былые «грешки» облпрокурора в бытность его работы в Закарпатье. При этом националисты назвали такие кадровые рокировки Шокина «подлыми и подковерными, принятыми без согласования с общественностью и игнорирующими ценности Майдана».

К слову, об общественности. На вышеупомянутую церемонию представления таки были приглашены люди, назвавшиеся активистами общественных организаций Прикарпатья. Анатолий Матиос призвал их выступить и «сказать в глаза где, и какие проблемы». В ответ начальник штаба областной Самообороны Богдан Мойсишин ударился в рассказни, что, дескать, вопросов к прокуратуре много. Но главное, будет взаимопонимание с нами – будете  работать. Все это напоминало хорошо отрежиссированный спектакль – Мойсишин говорил общими фразами, так и не озвучив ни одной конкретной проблемы, к чему его призывал Матиос, а Братюк, кивая головой, молча записывал что-то себе в блокнот. Мол, контакт есть, я вас услышал, дорогой товарищ. Показушный сеанс «диалога с общественностью» в стиле  «Почую кожного»  времен Януковича получился еще тот.

Но вернемся к заявлению местного «Правого сектора», в котором последователи идей Бандеры-Шухевича, а по совместительству главные уличные люстраторы страны, прямым текстом предупредили Братюка и его руководство в Киеве, «не провоцировать общественность к повторению «чистого четверга». Напомним, что в начале апреля «правосеки» устроили «мусорную люстрацию» начальнику облуправления юстиции Василию Кавацюку, «позволившим» зарегистрировать в регионе областную ячейку партии «Оппозиционный блок». Тогда Кавацюка долго «катали» по городу в мусорном баке, облитого зеленкой. Теперь такой же участи следует опасаться главному региональному законнику Братюку.

А судя по тому, как новый главный законник Ивано-Франковщины отметил своё назначение – он ничего не боится. Ведь после официального представления облпрокурора, Братюк, в кругу «сильных мира» Ивано-Франковской области, организовал сходку в одном из самых дорогих комплексов курорта Буковель - гостинице «Мармарош» - месте, что его уже давно облюбовали франковские прокуроры, менты и СБУшники.

Празднование сие сопровождалось деловым общением на тему установления новых правил распределения «черных касс», которые поступают из незаконных врезок в нефтепроводы, распределения земель рекреационных зон, строительства, а также незаконных рубок и продажи леса.

Убрать неугодных подчиненных

Говоря о личности Владислава Братюка, следует сказать, что свою карьеру в органах прокуратуры он начал в 1998 году в должности стажера помощника прокурора Мукачевского района Закарпатья. В дальнейшем работал заместителем прокурора Мукачево, прокурором Воловецкого, Тячевского и Виноградовского районов. При этом, именно за время работы в Тячеве, куда он был назначен в 2004 году по протекции своего дяди Юрия Бенца, занимавшего тогда пост облпрокурора Закарпатья, и развернулись все «способности» Братюка, которые «традиционно» присущи отечественным прокурорским. Ведь имея такую родственную «крышу», наш герой освоил схемы  «распилов и откатов», научился возбуждать «нужные» и закрывать подальше от любопытных глаз «ненужные» уголовные дела и т.д.

Успехи в таком деле были столь велики, что спустя время в Тячеве Братюк начал хвастаться в узких кругах тем , что  на самом деле «всем районом руководит он». За это получил меткое прозвище «Владик – «Царь Тячивщины». И действительно для такого «погоняла» у прокурорского были все основания.

С первых дней работы в небольшом райцентре Тячев, Братюк начал наводить здесь свои порядки. Положенных по штатному расписанию двух следователей прокуратуры он решил сократить до одного. Причем этим сокращенным, по рассказам очевидцев был следователь Иван Росоха, который до этого работал в облпрокуратуре. Сослуживцы характеризовали Росоху как принципиального человека, в общем-то, не берущего взяток и более-менее объективно расследующего дела. Но вся соль в том, что при Братюке в Тячевской райпрокуратуре перестали заниматься досудебным расследованием, а просто открывали и закрывали дела за определенную сумму. Позднее Росоха рассказывал журналистам, как его неоднократно по несколько часов к ряду в своем кабинете «прессовал» райпрокурор, вымогая деньги за дела, находившиеся в производстве следователя. Естественно, что неуступчивый следователь был кандидатурой №1 «на вылет» из органов по «хотению» «царя Тячивщины».

И тогда, не имея формальных причин для увольнения, Братюк инициирует ДТП, которое совершил житель поселка Дубовое Василий Вурста, наехавший автомобилем на Росоху, в результате чего последний оказался в реанимации. При этом, после выхода из реанимационного отделения, Братюк дал следователю ровно один день для сборов на работу .

После этого, на следующий день, райпрокурор отвез своего неуступчивого подчиненного в облпрокуратуру, которой, как мы уже говорили, руководил родственник Братюка Юрий Бенца. Здесь Росоху заставили написать заявление на увольнение. Неугодный кадр был «зачищен».

В прокурорской аварии виновен собственный водитель

За время работы в Тячеве попадал Братюк и в скандалы, которые в любой момент могли положить конец его карьере.

Так, однажды, «хватанув лишку», райпрокурор Тячева Братюк сел за руль своего авто, совершив ДТП, в результате которого едва не погибла женщина. Однако, никакого служебного расследования прокурорскими проведено не было.

Дело быстро замяли благодаря тому, что «Царь» распорядился оформить ДТП на своего водителя. К слову, этот самый водитель и не возил Братюка по своим служебным делам. С первых дней прихода в райпрокуратуру он отправил этого «шестёрку», числившегося в штате ведомства, работать на прокурорскую семью – забирать и отвозить детей в школу, ездить за покупками и т.д. Вероятно, знал бы какая «подстава» ждёт семейного прокурорского шофера впоследствии, он бы изначально не соглашался работать с Братюком, ведь организовать крупную «подставу» для нынешнего Ивано-Франковского облпрокурора – плевое дело.   

«Раскрутил» предпринимателей на «домик» для Пшонки

С приходом к руководству ГПУ Виктора Пшонки, в 2010 году, главе ведомства захотелось поиметь «скромную хатынку» в Закарпатье. И тогда «всесильный Палыч» вызывает к себе Юрия Бенцу, на тот момент уже успевшего подлизаться к новой власти и за это получить должность представителя ГПУ в Закарпатской области – «смотрящего» от Пшонки в регионе – и озвучивает свое желание. Сказано – сделано!

Далее ситуация развивается по снисходящей: вернувшись в Закарпатье Бенца приглашает «на чаек» своего племянника где ставит конкретную задачу – организовать сбор «дани» с  бизнесменов на строительство шикарного коттеджа.

Не мудрствуя лукаво, Братюк едет в село Русское Поле, где собрав местных предпринимателей, говорит им, что здесь будет построена дача для Генпрокурора. За счет самих предпринимателей, разумеется. Аргумент при этом у Владислава Петровича был поистине «железный»: мол, пока я прокурор Тячевского района, за решетку никто из вас не угодит!   

Так или иначе, но такие гарантии возымели к действию: менее чем за год в Русском Поле была возведена шикарная вилла для Пшонки площадью 400 кв.м.

За мзду Братюк мог сделать из избиения  «неосторожность»

А вот наглядный пример того, как новоназначенный облпрокурор Ивано-Франковска может «решать вопросы» связанные с уголовными делами, был продемонстрирован им в 2010 году в ходе расследования избиения милиционера Ивана Негри, произошедшего  31 декабря 2009 года. Получив сигнал от своего руководства, о том, что в селе Угля происходит пьяный дебош, Негря выехал на место происшествия. Здесь он застал местного сельского голову Василия Рошко и предпринимателя Павла Голубку. которые, надо понимать, отмечали новогодние праздники, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате увещеваний милиционера возник конфликт, итогом которого стало избиение Негри.

Когда о данном происшествии узнала райпрокуратура, первое, что сделал Братюк – обязал руководство местной милиции «договориться» в больнице, чтобы Рошко и Голубку признали трезвыми, что они с успехом и сделали. Однако, после того, как родственники пострадавшего милиционера обратились в ГПУ, уголовное дело против дебоширов таки было возбуждено. Сельскому голове и его собутыльнику-бизнесмену «светило» провести до 12 лет за решеткой. Да не тут-то было.

По информации очевидцев, получив взятку в размере 50 тыс. долларов, что по меркам отечественной правоохранительной системы является большой суммой, как для решения вопросов на районном уровне, Братюк дает указание следователям переквалифицировать тяжкое преступление на обыкновенную неосторожность. По версии прокурорских, тяжелые травмы милиционер Негря получил от того, что «прислонился» к Рошко. Ну а Голубку, после переквалификации дела прокуратурой, вообще признал невиновным.

Дорогие «уголовки» от Братюка

По рассказам очевидцев, система мздоимства, организованная Братюком как в Тячевской, так и в Береговской райпрокуратурах, была отлажена до совершенства. К примеру, деньги от преступников за сокрытие преступлений ему всегда передавались через своих помощников. Из-за этого прокурора невозможно было «словить» на «горячем». При этом, в ряде случаев правонарушителям делались поблажки, в случае если у них не оказывалось на руках нужной суммы. Так, взяткодателям давалось определенное время для распродажи своего имущества, дабы наскребти нужную сумму. В то же время, прокурором Братюком давались гарантии, что если он получит денежки, то кидалова, то бишь, справедливого приговора суда, для преступника не будет.

Но не гнушался Владислав Петрович и заводить липовые «уголовки» дабы пополнить свой личный бюджет. В основном это касалось местных руководителей. По словам бывшего зампрокурора Тячевского района Михаила Багары, в бытность руководства ведомства Братюка, прокуратурой было незаконно возбуждено около полусотни (!) таких дел.

К примеру, за непривлечение к ответственности, райпрокурор вымогал у бывшего главы Вольховского сельсовета Владимира Бенцы (однофамильца родственника Братюка) 50 тыс. долларов. Глава села отказался давать мзду, за что был помещен за решетку. Позднее все уголовные дела в отношении Бенцы были закрыты по решению суда за отсутствием состава преступления, однако райпрокурор Братюк не понес никакого наказания.

Нынешнее же назначение в Ивано-Франковск, по имеющейся информации, Братюком было куплено в ГПУ за «тяжко заработанные» деньжата по рекомендациям облпрокурора Закарпатья Владимира Янко, с которым наш герой работал буквально «в одной упряжке» последнее время. Вот такое оно согласование со всеми замами Генпрокурора, о котором упоминал господин Матиос!

В связи с этим, «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов:

- за какие заслуги в ГПУ решили «наградить» Владислава Братюка должностью прокурора Ивано-Франковской области? Неужели на Резницкой не изучали его биографию и не прислушивались к тому, что говорят о Братюке на Закарпатье? 

-  во сколько в ГПУ была оценена должность облпрокурора Ивано-Франковской области для бывшего руководителя Береговской райпрокуратуры, учитывая «солидный» профессиональный багаж Братюка в прошлом?

- до каких пор в Украине на ключевые должности будут назначаться прокурорские, хорошо «зарекомендовавшие» себя в мздоимстве и других коррупционных деяниях?

comments powered by Disqus
TOP