ВОЙНА ПРОТИВ АДВОКАТОВ: КАК В НАБУ ТЕРРОРИЗИРУЮТ ЗАЩИТНИКОВ

17:44, 09.07.2016
  • 4597
  • 2
  • 0

«Прокурорская правда» уже писала о практике «выбивания» адвокатов из резонансном деле как самой распространённой стратегии украинских «обвинителей». И, несмотря на все реформы, «славные традиции» не исчезли никуда.

Во вторник, 5 июля, детективы НАБУ проводили обыски в офисах двух адвокатских компаний и по месту жительства трех адвокатов. Целью данных обысков является получение доказательств, подтверждающих или опровергающих причастность адвокатов к конвертации средств, полученных в результате реализации так называемой газовой схемы Онищенко.

Обыски были санкционированы соответствующими постановлениями суда, которые были предоставлены 4 июля 2016 года и проводятся в рамках досудебного расследования уголовного производства по факту хищения государственных средств при добыче и продаже природного газа в рамках договоров о совместной деятельности с ОАО «Укргаздобыча».

Позднее в НАБУ заявили, что детективами НАБУ установлена преступная группа, действовавшая под прикрытием лиц, которые имеют свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, и которые, якобы, создали «конвертационный центр» по легализации незаконных доходов.

Хотя в НАБУ подчеркивали, что они действовали в рамках законодательства, реакция адвокатского сообщества на происходящее была резко негативной. В частности, коллеги адвоката по делу Онищенко Андрея Цыганкова, который был вынужден срочно покинуть страну, заявляют, что нашли в офисе, где детективы НАБУ провели обыски, средство прослушивания.

В Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ) возмущены проведенными обысками у адвокатов по делу о преступном завладении средствами ПАТ «Укргазвыдобування». Также в НААУ требуют немедленного реагирования со стороны высшего политического руководства государства, прекращение давления на адвокатуру в ходе проведения резонансных расследований.

На данный момент адвокатское сообщество организовывает флеш-мобы в сети с требованиями прекратить давление, однако в перспективе уже обсуждается возможность «забастовки» защитников.

Традиции «нападок на адвокатов» НАБУ

«Прокурорская правда» уже писала ранее о традициях прессинга адвокатов, которые сложились в практике работы НАБУ.

В середине июня, в рамках расследования уголовного производства в отношении заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника, ставшего известным как «сахарный прокурор», детективы НАБ устроили обыск в офисе адвокатов, наткнувшись на противодействие с их стороны. В публичной плоскости первой информацию об инциденте в своем Fb сообщила председатель Совета адвокатов Киева Инна Рафальская.

«Коллеги, давайте подтягивайтесь на Экспланадную, 20. Обыск в «Студии права». НАБ. Определение на 1 кабинет, но планируют потрошить все. Киев, область!», - написала она. Рафальская уточнила, что в офис адвокатского объединения вместе с «антикоррупционерами» прибыла рота автоматчиков.

В комментариях пользователи уточнили, что в офисе 305 по Экспланадной, куда пришли со шмоном сотрудники НАБ, работают 5 адвокатов Киевской области и 2 - Киева.

Поздно вечером 16 июня свою трактовку происходящего сообщили и в Антикоррупционном бюро. В Fb ведомства появилось сообщение, где указывается - детективы НАБ проводят обыск в помещении ООО «Юридическая компания «Студия права» в рамках расследования уголовного производства в отношении заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника. При этом в НАБ пожаловались, что их сотрудники оказались заблокированы в помещении неизвестными в камуфляже, и последние якобы угрожали силовым захватом помещения.

В то же время, в НАБ признали - обыск проводили именно у адвокатов, а потому перед началом оперативно-следственных действий на место «шмона» был приглашен представитель Совета адвокатов Киева. «Присутствующим было неоднократно предъявлено судебное решение и удостоверение детективов. Тем не менее, в начале обыска около 10 человек пытались проникнуть в помещение с целью препятствования следственным действиям», - отмечают в Антикоррупционном бюро.

Адвокаты, в свою очередь, указывали тогда на тот факт, что постановление суда на обыск было выдано по одного кабинета, а силовики попытались выпотрошить все рабочие места адвокатов. Кроме того, возмущение защитников вызвал сам факт проведения шмона у адвоката, который занимается делом Колесника.

Впрочем, как показало дальнейшее развитие событий, это все было лишь «цветочками».

В частности, накануне голосования в Верховной Раде по поводу лишения депутатской неприкосновенности Александра Онищенко, у адвокатов была проведена целая серия обысков, напоминавшая, скорее, какую-то «облаву».

Адвокат Виталий Сердюк в своем Fb заявил об обыске в офисе у его коллеги Андрея Цыганкова, который произошел на следующий день после освобождения клиента (фигуранта «газового дела») под домашний арест.

Как уточнила адвокат Татьяна Монтян, обыски 5 июля проводились сразу в 54 адвокатских конторах.

Информацию об обысках подтвердил Денис Бугай.

При этом сам Андрей Цыганков заявил в комментарии журналистам, что расценивает масштабные «шмоны» у адвокатов как давление, и заявил о намерениях покинуть Украину.

В чем обвиняют адвокатов

6 июня директор НАБУ Артем Сытник заявил, что обыски у адвокатов по делу Онищенко были связаны с конвертационными центрами.

Об этом он заявил на заседании комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, говоря об обысках по делу Онищенко.

«Если сидит адвокат в своем офисе и начинает с применением системы клиент-банка перегонять по конвертационных центрах деньги, которые должны были зайти в государство, то на это мы должны реагировать», - сказал он.

Сытник подчеркнул, что обыски не были непосредственно связаны с адвокатской деятельностью.

Чуть позже в пресс-службе НАБУ сообщили, что отмывать деньги политику помогали три человека, которые имели право заниматься адвокатской деятельностью.

Согласно информации НАБУ, адвокаты Андрей Цыганков, Копусь и Маковский «осуществляли регистрацию фиктивных субъектов предпринимательской деятельности и сопровождали их незаконную деятельность, направленную на конвертацию в наличные средства, полученные от реализации природного газа, добытого в рамках совместной деятельности с ОАО «Укргаздобыча».

При этом, в сообщении было указано, что только Цыганков действительно является защитником по «делу Онищенко», а двое других, якобы, не имеют к процессу отношения. При этом, по мнению НАБУ именно из его офиса осуществлялось непосредственное управление средствами, полученными в результате преступной деятельности по перепродаже государственного газа. При этом Цыганков, якобы, злоупотребляя предоставленными законодательством адвокатскими гарантиями, перечислял со счетов фиктивных предприятий средства на свой расчетный счет.

По информации НАБУ, представительство интересов Онищенко осуществляет АО «Авери Лекс», в которое ни один из указанных выше адвокатов не входит.

Таким образом, главная идея, которую пытались донести в НАБУ - они «наехали» не на адвокатов Онищенко, а на лиц, которые являются адвокатами, и сообщниками «беглого депутата».

В ответ Цыганков все обвинения отрицал.

По его словам, он стал работать с фигурантами только «месяц-полтора» назад, и с Онищенко он якобы ранее не был знаком. При этом Цыганков пока не ответил, кто именно пригласил его выступить защитником в деле, сказав, что в связи с адвокатской тайной должен уточнить у клиентов.

Он также отрицает, что у него был счет, на который по утверждению НАБУ, он перечислял деньги из фиктивных фирм «группы Онищенко».

Он также заявляет, что не знаком с другими адвокатами, которых НАБУ обвиняет в регистрации компаний и сопровождении их деятельности по конвертации в наличку средств, полученных от реализации природного газа, добытого в рамках совместной деятельности с ОАО «Укргазвыдобування».

На вопрос, почему же тогда, по его мнению, у НАБУ есть подозрения к нему, Цыганков ответил:

«Мне сложно объяснить, почему НАБУ обвиняет именно меня. Возможно это плата за успехи в адвокатской защите подозреваемых по делу и в консолидации защиты в принципе».

Цыганков также сообщил, что собирается «безусловно» возвращаться в Украину.

Кроме того, «беглый адвокат» заявил о готовности защищать свою честь и достоинство в суде.

В ответ, вечером 8 июля НАБУ обнародовало документы, которые свидетельствуют о причастности офиса адвоката Андрея Цыганкова к деятельности фиктивных предприятий в газовой схеме нардепа Александра Онищенко.

Соответствующее сообщение распространила пресс-служба ведомства.

В частности, на сайте НАБУ обнародованы сведения, предоставленные банком по IP-адресов управления системой «Клиент-банк» пяти предприятий с признаками фиктивности, а именно ООО «Атмос Плюс», ООО «ДАРВА Трейд», ООО «Фалком Сервис», ООО «Один Групп Сервис» и ООО «Центр Паритет».

По данным НАБУ, всего через счета указанных фиктивных предприятий в период с 13 октября 2014 года по 26 марта 2015 года было осуществлено 134 сделки на общую сумму более 198 млн. грн.

Почти половина из них (а именно 58 транзакций) были осуществлены с использованием IP-адресов, которые предоставлялись адвокату Цыганкову.

В ведомстве отметили, что собранные документы свидетельствуют о том, что обыски в помещениях, принадлежащих адвокату Цыганкову, проводились на основании собранных доказательств его причастности к ведению сомнительных финансовых операций, имевших целью легализации средств, приобретенных преступным путем.

В дело вступают адвокатские объединения

Все происходящее не могло не вызвать бурной реакции в сообществе адвокатов.

Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) выступила с заявлением, в котором назвала массовые обыски «нарушением прав граждан Украины на защиту».

6 июля состоялась пресс-конференция НААУ на тему «Беспрецедентные вмешательство в адвокатскую деятельность и угрозы защиты прав человека в Украине».

В конференции приняли участие заместитель председателя НААУ Валентин Гвоздий, председатель Комитета по международным связям Иван Гречковский, председатель комитета защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности Анна Колесник и ее заместители Евгений Сладко и Игорь Черезов.

Как сообщил Валентин Гвоздий, 5 июля Национальным антикоррупционным бюро было проведено 7 незаконных обысков по «делу Онищенко». Кроме того, НААУ известно, что в ближайшие дни будет проведено еще 70 обысков у адвокатов.

Сами адвокаты считают, что и УПК, и Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» были нарушены, так как детективы «рылись в досье адвоката», что недопустимо. А интересующие правоохранителей вещи не были изъяты (в частности, из офисов адвоката Андрея Цыганкова, спешно выехавшего из Украины), так как не хранятся там. В НААУ считают, что подобные обыски у адвокатов, задействованных в резонансных делах, проводятся с целью давления на защитников.

Помимо действий правоохранителей, которые, как уверены адвокаты, отождествляют их с клиентами (что недопустимо в правовом государстве), защитники возмущены их словами. Гвоздий потребовал публичных извинений за то, что адвокатов назвали «лицами с удостоверением адвоката». Адвокаты расценивают подобные выражения как оскорбление.

НААУ не первый раз во всеуслышание заявляет о нарушениях прав адвокатов, и эта пресс-конференция является последней попыткой повлиять на ситуацию изнутри страны. Как заявил Валентин Гвоздий, НААУ исчерпала все инструменты защиты на национальном уровне.

Уже предприняты шаги к освещению проблемы нарушения прав адвокатов на международной арене. Так, НААУ уже обратилась в IBA (Международная ассоциация адвокатов) и CCBE (Совет адвокатских и правовых обществ Европы), которые, в свою очередь, направили письма-интервенции украинским органам власти. Как сообщил Иван Гречковский, организации осуждают обыски у адвокатов и их допросы в качестве свидетелей по делам клиентов. В пути защиты своих прав адвокаты намерены дойти до уровня ООН и Совета Европы. Кроме того, Валентин Гвоздий сообщил, что планируется масштабная акция протеста в Страсбурге (вплоть до палаток, голодовок и пикетирования украинского посольства).

Адвокаты ясно дали понять, что на обыски они намерены реагировать забастовками и акциями гражданского неповиновения.

Наконец, Игорь Черезов отметил, что обыск у Андрея Цыганкова провели с нарушениями, о чем был составлен акт, который будет подан в компетентные органы вместе с заявлением о преступлении. Также будет подано заявление о еще одном преступлении - в переговорной комнате офиса Цыганкова было обнаружено подслушивающее устройство, вмонтированное в тушь для ресниц (аппарат продемонстрировал Евгений Солодко). В связи с этим, Гвоздий просил всех адвокатов проверить свои офисы, ведь «каждый может обнаружить подобный предмет».

При этом Солодко предположил, что это средство могло появиться за месяц до обысков.

В свою очередь, в НАБУ опровергают любую причастность к прослушиванию.

«Детективы Бюро действуют исключительно в рамках действующего законодательства. Никаких прослушивающих устройств при проведении обысков или после них не «подбрасывали», - заявили в НАБУ.

Нардепы и флеш-мобы

7 июля народный депутат Руслан Сидорович на странице в Facebook обнародовал обращение депутатов к президенту Петру Порошенко и Генеральному прокурору Юрию Луценко с требованием «защитить Конституцию, провести служебное расследование и привлечь виновных к ответственности».

В обращении, в частности, указывается, что, хотя обыски проводились гласно и в соответствии с ст. 23 Закона Украины об адвокатской деятельности, был допущен ряд нарушений как со стороны судьи Соломенского райсуда, так и со стороны НАБУ. Нарушены такие положения как: вмешательство в адвокатскую деятельность, доступ к адвокатской тайне, процессуальные требования к проведению обысков и изъятие документов.

По мнению Сидоровича, в данном случае речь идет не столько о нарушении прав самих адвокатов, сколько о посягательстве на право граждан получать правовую помощь, поскольку действия НАБУ нарушают адвокатскую тайну и ряд других фундаментальных принципов работы защитников.

Депутаты в письме просят Генпрокурора провести внутреннее расследование нарушений служебных полномочий работниками НАБУ и прокуратуры, взяв ситуацию под личный контроль из-за «неоднократного нарушения прав адвокатов правоохранительными органами».

В обращении к президенту Петру Порошенко «народные избранники» просят Главу государства обратиться в Генеральную прокуратуру с требованием провести расследование в НАБУ и привлечь виновных должностных лиц к ответственности.

«Речь также и идет о внешнеполитическом имидже, поскольку нельзя говорить о построении правового государства, лишать граждан защиты и нарушать Конституцию», — отмечает Руслан Сидорович.

Ответ Юрия Луценко не заставил себя долго ждать. Впрочем, он был предельно осторожным.

Проведение детективами Национального антикоррупционного бюро массовых обысков в киевских офисах адвокатов Александра Онищенко обеспокоило генерального прокурора Украины Юрия Луценко. Это чрезвычайное происшествие в любой стране. Адвокатов в деле просто так обыскивать нельзя. Об этом на своей странице в Facebook написала пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган, которая цитирует слова Луценко. По его словам, к нему обратились некоторые депутаты и адвокатские объединения, которые утверждают, что такие действия были незаконными. В связи с чем, ГПУ изучит эту ситуацию, проведет проверку и, если будут установлены нарушения, детективы НАБУ будут привлечены к ответственности, - заверил Луценко.

Впрочем, адвокаты, естественно, ждать «милости» не планируют.

Как вариант еще одних формально-юридических действий – это многочисленные коллективные жалобы в ВККС на судей, принявших резонансные и во многом неадекватные судебные решения, позволившие детективам НАБУ проводить все эти обыски «на законных основаниях». Особо пристальное внимание следует уделить судье Бобровникову. Уж больно часто он «всплывает» в неприглядных для адвокатов делах. «Наверное, много чего должен руководству НАБУ», - шутили адвокаты во время вчерашних пресс-конференций. «Постановления суда, равно как и сообщение Совету адвокатов Киевской области о проведении процессуальных действий (без указания адреса их проведения) содержат многочисленные неточности и нарушения процедурных и других требований и обязательно будут обжалованы в судах и ВККС», - утверждают представители инициативных групп по защите прав адвокатов.

Пока что адвокаты преимущественно привлекают внимание к проблеме при помощи сетевых флеш-мобов.

После появления на странице Национального антикоррупционного бюро Украины в facebоok новости о том, что наличие адвокатского удостоверения не освобождает от ответственности (в связи с недавними обысками в деле об «газовой схеме» нардепа Онищенко), адвокаты решили высказать свое недовольство действиями ведомства прямо в комментариях к публикации.

В комментариях к новости адвокаты оставляют просьбу не проводить в них пока обыск, а также указывают причину, чему не следует проводить это процессуальное действие: у меня не убрано и пылесос неисправный; у меня очень опасная жена. Если вы во время обыска нарушите порядок в нашем доме, то вам ваще хана. Моя любимая забьет вас мокрой тряпкой, как вшивых котят; у меня собака не выгуляна и посуда не помыта; три злых кота рвут всех и т.д.

Кроме подобного «троллинга», ассоциация адвокатов продолжила начать ещё один флеш-моб - #‎JeSuisАдвокат.

Тем временем, расширяется перечень адвокатов, попавших под «каток».

В частности, 7 июля появилось сообщение о планируемом обыске в доме адвоката Андрея Доманского. Сам адвокат вскоре уточнил, что «удалось отбиться«.

При этом народный депутат от РПЛ Игорь Мосийчук отмечает, что Доманский защищает в судах участников войны на Востоке и общественных активистов. Как пишет Богдан Тицкий, постановление на обыск у адвоката выдал судья Олег Белоцерковец, известный «активным участием в политических репрессиях еще со времен Януковича». По словам Тицкого, в послужном списке Белоцерковца дела против активистов, Элита-Цетра, Александра Лавриновича.

«А вот Ефремова судить не захотел - взял самоотвод», - написал активист.

Свежий компромат на Сытника

6 июля, выступая на одном из телевизионных каналов, Артем Сытник сказал следующее: «Перед законом равны все - и народные депутаты, и адвокаты. Наличие любого свидетельства или удостоверения не освобождает от ответственности. На все случаи использования адвокатского свидетельства для прикрытия соучастия в совершении преступной деятельности НАБУ будет реагировать в соответствии с законом. Также бюро оставляет за собой право в установленном законом порядке и при наличии предусмотренных законом оснований будет проводить весь спектр необходимых следственных действий в отношении любых категорий граждан, в том числе и адвокатов».

Пикантности ситуации добавляет то, что сам Сытник до нынешней своей должности был адвокатом, и, при этом, ему доводилось защищать очень неоднозначных личностей.

Как сообщила в своем facebook адвокат Татьяна Монтян, 6 июля адвокат Черных Александр Сергеевич подал заявление в АП, Верховную Раду, Национальное антикоррупционное бюро и ГПУ о том, что «в период с 2011 по 2015 год Ситник Артем Сергеевич оказывал адвокатскую помощь бывшему прокурору Киевской области Гардецкому Александру Степановичу и осуществлял юридическое прикрытие его  преступной деятельности , а именно организовывал схемы легализации и помогал легализовать средства полученные коррупционным путем».

Действовал нынешний глава НАБУ в сговоре со своей супругой. Именно на ее была оформлена квартира, купленная за средства фонда «Правопорядок». В этот фонд выбивал деньги с предпринимателей сам Гардецкий, и расплатился со своим верным помощником Сытником недвижимостью.

Данная ситуация уже была в объективе «Прокурорской правды», еще тогда, когда сам Сытник только был назначен директором НАБУ.

В частности, речь о том, что что Артем Сытник успел поработать с несколькими людьми, для определения которых лучше всего подходит слово «одиозные». Еще в 2009 году тогдашний нардеп Владимир Стретович впервые обвинил Сытника в причастности к незаконным схемам. Стретович утверждал тогда, что новый глава Бюро тесно связан с экс-прокурором Киевской области Александром Гардецким.

Подтверждает слова Стретовича и кадровая статистика - Артема Сытника перевели в Киевскую область через месяц после перевода старого патрона Гардецкого.

Параллельно замглавы парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виталий Куприй обвиняет главу НАБ в том, что он был адвокатом Владимира Бабенко – того самого одиозного прокурора, который за взятку способствовал тому, что убийца Виктор Лозинский вышел на свободу ранее установленного приговором срока. По работе в прокуратуре Сытник отлично знал, кто такой Бабенко, но принял решение стать его защитником. Но он не указал это в автобиографии, не указал и в интервью на собеседовании.

Таким образом, работа Сытника в качестве адвоката выглядела сомнительно как с этической, так и с профессиональной точки зрения.

Не удивительно, что адвокат Александр Черных пожаловался 8 июля в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры Киевской области на нарушение директором Национального антикоррупционного бюро Украины Ситником «Правил адвокатской этики».

Нарушение ПАЭ, по мнению адвоката, выражается в том, что Ситник проявил неуважение к коллегам, осуществив отождествление адвокатов с их клиентами, а также без суда назвал адвокатов «соучастниками преступных схем» и заявил, что предоставление правовой помощи в деле является «юридическим прикрытием преступной деятельности».

Таким образом, отмечает Черных в своей жалобе, Ситник систематически и грубо нарушает Правила адвокатской этики.

Учитывая это, адвокат просит рассмотреть его жалобу и при наличии оснований открыть дисциплинарное производство.

Проблема давления на адвокатов

Обыски в офисах адвокатов – это давление чиновников на адвокатов, которые отстаивают интересы «неудобных» для власти клиентов.

Об этом заявил член комитета защиты прав и гарантий адвокатской деятельности Киевской области Тарас Безпалый.

По его мнению, обыски в адвокатских конторах – это четкий знак от власти: «если вы будете слишком активными – мы придем к вам в офис».

Обыск означает длительный паралич адвокатской работы. Кроме того, это репутационные риски: клиент станет меньше доверять адвокату, он будет опасаться приносить в контору документы на вычитку: а вдруг обыск.

Эксперт также уточнил, что адвокат пострадает при любых обстоятельствах.

«Ведь никто не будет особо разбираться, виновен ли адвокат, или это на него такой «наезд» со стороны правоохранительных органов. Априори будут считать, что он виновен», – подытожил Беспалый.

Опасность видит и журналист Владислав Бовсуновский.

Он считает, что для Украины это опасный прецедент, даже если власть говорит нам о благих намерениях. Поскольку у любого человека есть право на защиту, иначе правосудие лишается своего смысла. При этом, адвкат не может проводить дискриминацию своих подзащитных. Таким образом, попытка «привязать» адвокатов к делам их подзащитных ставит под угрозу наличие суда, который был бы хоть похож на справедливый.

Адвокат Виталий Наум считает, что силовики вступили в открытый конфликт с защитниками, которые практикуют в уголовных делах.

Он отмечает, что нарушение прав адвокатов были и раньше: чиновники массово не отвечали на адвокатские запросы, а следователи не допускали к проведению процессуальных действий. Но при этом все же незыблемым было основное право и едва ли не главное оружие адвоката – право на адвокатскую тайну.

Как указывает Наум, впервые, не только за историю Совета адвокатов Киевской области, но и вообще впервые в истории украинской адвокатуры было проведено 7 одномоментных обысков от НАБУ (и еще 1 – Государственной фискальной службой). Тактика была очевидна – не изъять что-либо, но оказать давление.

Главная проблема, по мнению защитника, заключается в нарушении «адвокатской тайны». Судья в своем определении дал разрешение на прямой доступ к адвокатским досье. Это значит, что отныне клиенты будут бояться говорить нам правду, доверять документы, потому что в любой момент какой-нибудь детектив сможет все узнать без особых сложностей.

Кроме того, как отмечает глава Комитета защиты прав адвокатов при Совете адвокатов Киевской области Илья Костин, мы видим, что в сознании силовиков идет полное отождествление адвоката с его клиентом, что является еще более опасным явлением.

Прессинг«to be continued»...

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- почему в НАБУ идут по совершенно недопустимому в цивилизованном обществе пути отождествления адвоката и его клиента, атакуя, в первую очередь, именно защитника?

- если «отмыванием денег» занимались только трое адвокатов, то почему обыски проходят в офисах и домах десятков?

comments powered by Disqus
TOP