«ВСЕХ ОЧИСТИМ!» - ЭТО НЕ ПРО НИХ. ЗАПОРОЖСКИЕ ПРОКУРОРЫ

21:24, 22.12.2014
  • 1836
  • 59
  • 0

Процесс под названием «люстрация» прошел в прокуратуре Запорожской области с размахом: уволены сразу три заместителя облпрокурора Александра Шацкого, занимавшие руководящие должности при предыдущем режиме. Правда, ограничились лишь только этими кадрами, а, вопреки требованиям общественников, в люстрационных списках «почему-то» не оказались некоторые нынешние руководители ведомства и не уволены другие приспешники Януковича.

Прокурорские своих не бросают, а… покрывают!      

Еще в начале этого года активистка запорожского Майдана Ирина Лех опубликовала список запорожских чиновников, подлежащих люстрации. Среди прочих фигур значилось там и имя экс-облпрокурора Александра Кирилюка.

Претензии общественников касались якобы «крышевания» им игорного бизнеса, буйным цветом разросшегося в Запорожье в период его каденции, а также причастность к сокрытию ряда резонансных уголовных дел в регионе.

При этом основные обвинения общественников в адрес Кирилюка касались бездействия прокуратуры в ходе нарушения прав и свобод граждан.

Наиболее явно это проявилось в ходе расследования так называемого «дела пономарей» по факту взрыва в Свято-Покровском храме Запорожья в июле 2010 года, в результате чего погибла одна из монахинь.

Тогда, в течении недели, были задержаны трое подозреваемых – Сергей Демин, его брат, бывший пономарь храма Антон Харитонов, а также еще один пономарь Евгений Федорченко.

По признаниям Демина, которые он позднее опубликовал в открытом обращении к омбудсмену Валерии Лутковской, с первых же часов задержания их начали избивать в милиции, требуя написать «явку с повинной». Также обвиненный утверждал, что «доблестные» правоохранители шантажировали  лиц, которым на тот момент не был даже установлен процессуальный статус, в случае непризнания ими своей «вины» расправами над их близкими.

При этом, в ходе расследования прокурорских не смутило то, что только от одного Демина поступило сразу четыре явки с повинной, которые по своей сути противоречили одна другой. Уже по этому обстоятельству можно было догадаться, что написаны они, мягко говоря, под ментовским «прессом». Также, у всех подозреваемых имелось алиби, свидетельствующие о их невиновности и основывающееся на распечатке их телефонных звонков.

Как указывал Демин, осужденный судом к 15 годам лишения свободы, все жалобы подозреваемых в организации взрыва, относительно безосновательности предъявляемых обвинений и адресованные руководству ГПУ, пересылались в Запорожскую облпрокуратуру.

Здесь же разбирались стандартно – писали отписки, что нарушений при проведении досудебного следствия не обнаружено. В частности, такие ответы приходили Демину за подписью заместителя Кирилюка Олега Скиданова, который до последнего времени работал заместителем уже у нынешнего облпрокурора Шацкого, где его и настигла люстрация. Правда, почему факты прокурорской «близорукости» Олега Дмитриевича не заинтересовали в начале этого года его новоназначенного шефа - непонятно. Видимо, выражение «прокурорские своих не бросают» в данном случае можно дополнить словосочетанием «наоборот покрывают».  

Между тем «пономари - подрывники», получив срок от 14 до 15 лет, были освобождены только весной этого года по амнистии.  Ну, а виновные в том, что людей упекли за решетку по фиктивным обвинениям, и в этом случае до сих пор не названы.  

Прокурор Скиданов не при делах

Говоря о Скиданове, стоит отметить, что с его именем также связаны события по разгону активистов запорожского Евромайдана 26 января этого года.

Тогда силовики разогнали активистов, которые остались на ночь у здания областной администрации. По словам очевидцев, площадь от митингующих зачищали выстрелами из травматического оружия и свето-шумовыми гранатами. 

Уже через два дня суд поддержал позицию облпрокуратуры, следственным отделом которой руководил Скиданов, и избрал для 26 подозреваемых домашний арест, и для шести участников акции протеста - меру пресечения в виде личного поручительства и личного обязательства.

О данном факте тогда бодро отрапортовала пресс-служба облпрокуратуры. При этом то, что против  мирной акции милиция применяла спецсредства, а из здания облгосадминистрации на головы людей летели камни, тогда остался вне фокуса прокурорского внимания. 

Интересно, что в ответе на информзапрос редакции «Прокурорской правды» в облпрокуратуре отметили, что их сотрудники никоим образом не осуществляли процессуальное руководство в делах, каким-либо образом связанных с запорожскими евромайдановцами. 

Попадала личность Скиданова и в скандалы, которые могли окончиться для его карьеры весьма печально еще пять лет назад. Речь идет о ДТП, произошедшем 5 сентября 2009 года. Тогда зампрокурора области, находясь за рулем своего «Мерседеса», насмерть сбил 18-летнего водителя скутера в Акимовском районе области. Прокурор Запорожской области, т.е. непосредственный руководитель Скиданова тогда возбудил уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекших за собой гибель человека.

Правда, якобы для соблюдения непредвзятого и объективного расследования дело отправили в прокуратуру соседней Днепропетровской области, где его сначала благополучно спустили «на тормозах», а позже и закрыли по причине якобы невиновности высокого прокурорского чиновника.    

Муж и жена - одна сатана

Попали под люстрационный пресс и двое коллег Скиданова – заместители прокурора области Андрей Кудрявцев и Евгений Проценко.

При этом Кудрявцев был известен запорожцам тем, что именно под его руководством прокуратура рассматривала дела, связанные с отводом городских земель, где, традиционно в украинских реалиях, присутствует большая почва для различного рода коррупции.

Потеряв же, по видимому, «кормушку» в ходе люстрации, он сделал весьма незаурядный «ход конем». Речь идет о недавнем рассмотрении Консультационным советом при ГПУ кандидатов на должность заместителя облпрокурора Запорожской области. В частности, в здании на Резницкой рассматривалась и кандидатура госпожи Илоны Канаки, которая, как выяснилось, является супругой Кудрявцева. В общем, Канаки и Кудрявцев, видимо хотели сработать по принципу «все в семью», однако Консультационный совет таки зарубил кандидатуру прокурорской жены.

Работал в ведомстве, занимая руководящие должности в период с 21 ноября прошлого года по 22 февраля текущего года, согласно вышеуказанному ответу Запорожской облпрокуратуры, и заместитель облпрокурора Алексей Воронов. Свой пост, по утверждениям местных общественников, Воронов получил благодаря лоббированию своих интересов в ГПУ бывшим прокурором города Запорожья Александром Черепахой. Ибо, в свое время, Воронов трудился под руководством горпрокурора руководителем Хортицкой райпрокуратуры города. В декабре 2013 года он был переведен заместителем руководителя облпрокуратуры Ровенской области, где и проработал вплоть до возвращения в родные пенаты в апреле этого года.

Как утверждали местные евромайдановцы, личность Воронова связана с «крышеванием» незаконного оборота металлолома в регионе и все того же игорного бизнеса.

Несмотря на то, что Воронов работал на высокой должности при предыдущем режиме, это не мешает ему «чихать» на люстрацию уже при нынешней власти. Ибо в люстрационном реестре Минюста его имя до сих пор не значится.

«Майданный» прокурор четко «заметает» следы

Не удовлетворены запорожские активисты и работой нынешнего облпрокурора. Некогда стоявший рядом со многими евромайдановцами города Александр Шацкий, открыто высказывающий недовольство предыдущим правящим режимом, сегодня сам стал объектом критики.

В частности, как упоминалось выше, претензии активистов касаются бездействия правоохранителей в отношении наказания лиц, разгонявших местный Евромайдан. Как утверждает глава общественной организации «Визвольний Рух. Сила Нации» Сергей Канивец, из всех обвиняемых в силовом разгоне запорожского майдана 26 января, сегодня в материалах суда фигурируют только две фамилии. Это экс-глава облгосадминистрации Пеклушенко и бывший  начальник облУВД Серба.

При этом, почему на скамью подсудимых не сели реальные исполнители погрома евромайдана активистам так и не понятно. Как и не понятно то, что, по словам Канивца, многие из прежних титушек сегодня вполне свободно и не таясь ходят на «прием» к Шацкому. Уже один этот факт, по мнению активистов. свидетельствует о связях прокурора с местным криминалитетом.

Не добавляет очков репутации Александра Шацкого и участие в недавнем «наезде» на запорожского мэра Александра Сина, устроенного главным «радикалом» страны и по совместительству любителем вил Олегом Ляшко.  В ходе недавних разборок в городском совете, когда заезжие киевские «люстраторы» заставили градоначальника писать заявление об отставке, Шацкий лично бросил деньги в лицо Сина «на билет до Кореи».  То, что он тем самым унизил человека по причине его расовой принадлежности, нарушив закон, прокурора видимо не смутило. Вероятно в ходе очередного «заезда» Ляшко и компании можно будет увидеть сценку как прокурор «чисто по закону» сажает какого-либо чиновника в мусорный бак.

При этом сам Шацкий, по словам общественников, всегда четко заметает следы, которые каким-либо образом могут негативно отразиться на его дальнейшей карьере. Так, по информации активистов, недавно Шацкий сам приезжал уговаривать забрать заявление из милиции женщину, пострадавшую от изнасилования работником облпрокуратуры Дмитрием Лариным, мотивируя ее денежным вознаграждением.

Правда, получив отказ, и чувствуя, что дело пахнет увольнением самому облпрокурору за преступление, совершенное его подчиненным, Шацкий пошел на должностной подлог, уволив Ларина задним числом.

При этом, сам Шацкий, по словам активистов. ссылающихся на свои источники в облпрокуратуре, не намерен надолго засиживаться в Запорожье, а напротив - перебраться в здание ГПУ, заняв пост замгенпрокурора. Этому якобы должно поспособствовать знакомство с заместителем главы ГПУ Виктором Шокиным.

 В связи с выше изложенным, «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов к руководству ГПУ:

- знает ли глава ГПУ Виталий Ярема о «деяниях» нынешнего облпрокурора Запорожья Александра Шацкого и почему в ведомстве никак не реагирует на сигналы от общественников по поводу нарушения законов, которые допускает в работе его подопечный?

- почему, вопреки действию Закона «Об очищении власти», замоблпрокурора Воронов до сих пор работает в своей должности? Как долго в стране будет проходить лишь «избирательная» люстрация?

- почему до сих пор не привлечены к ответственности бывшие должностные лица запорожской облпрокуратуры, виновные в преследованиях сторонников местного евромайдана, в частности, прокуроры Скиданов и Кирилюк?

comments powered by Disqus
TOP