ЗАКОН ТОЛКУЮТ СВОЕОБРАЗНО – ЛЮСТРАЦИЯ НА ВОЛЫНИ ПРОХОДИТ ОДНООБРАЗНО

19:00, 28.11.2014
  • 1885
  • 1
  • 0

Заверения руководства страны о том, что, дескать, люстрация коснется каждого, кто занимал руководящие должности при предыдущем режиме, похоже, пока выглядят как фантастика. Скорее, наоборот, под маркой «очищения власти» ушлые чинуши назначают на ключевые посты «своих» людей с не менее яркой автобиографией, в которой легко читаются факты служения во благо власти Януковича. Яркий тому пример – якобы люстрированная вдоль и поперек прокуратура Волынской области.

Волынским прокурорам закидывали даже… гомосексуализм

Еще в начале текущего года Общественный люстрационный комитет Волыни составил список лиц, которые, по мнению общественников, не могли занимать руководящие посты в структурах власти области. Такая кара, по мнению составителей «черного списка» снизошла на тех, кому «посчастливилось» в нем очутиться из-за того, что они, пользуясь своим служебным положением, осуществляли деятельность, направленную на нарушение прав граждан и поддержку свергнутого режима экс-президента Януковича.

Разумеется, как и в других регионах страны, не обошли стороной общественные  активисты и сотрудников прокуратуры Волынской области. В люстрационном талмуде оказались имена сразу нескольких ее руководителей. В частности фигурировало имя экс- первого зама прокурора Волынской области Владимира Троца и еще одного бывшего зама Андрея Гиля.

Что же закидывали волынские активисты этим двум персонажам, до недавна работавшими в одной связке?

Относительно зятя бывшего волынского губернатора Бориса Климчука Владимира Троца стоит сказать, что волыняне инкриминировали ему покрывательство масштабных земельных афер, проводимых в паре с некогда всесильным тестем. В частности, отжим более 5 тысяч гектаров земли под «семейные нужды» в селе Струмовка.

Правда, как говорится, в сообществе «Волынская люстрация» в «Фейсбуке», с Климчуком экс-волынского прокурора связывали и более «близкие» отношения интимного характера.

Справедливости ради заметим, что держали ли свечку луцкие люстраторы якобы во время «этого самого» прокурора и губернатора - неизвестно. Да и прокурор-гомосек, в случае если даже данная информация имеет под собой почву, в разрезе жажды утверждения «традиционных европейских ценностей» в Украине, уже не воспринимается как нечто сверхъестественное.

Надо понимать, потому и отправился Троц, уже при новой власти не отвечать перед законом, а по-тихому пристроился на новую должность в облпрокуратуре – начальником отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью. Правда, народный гнев застал его и здесь.  И в конце октября его имя таки появилось в Едином госреестре лиц, в отношении которых применены положения закона «Об очищении власти».    

Общественное недовольство вокруг бывшего заместителя прокурора Волынской области Андрея Гиля  стало всерьез расти в конце марта текущего года, когда он был временно назначен и.о. прокурора региона вместо уволенного новой властью Андрея Параки. Следует сказать, что ранее Гиль уже дважды  занимал пост главного законника Волыни. И вот весной текущего года на Волыни всерьез заговорили о его третьем «пришествии».

Правда, негодования местных люстраторов относительно неэффективной борьбы с коррупцией, связях с местным криминалитетом и крышевании преступных схем сделали свое дело, и занять кресло облпрокурора  ему так и не удалось.

В настоящее время господин Гиль уволен из органов прокуратуры. Правда, сделал он это, по-видимому, несколько раньше вступления в силу люстрационного законодательства, а потому, в «расстрельных списках» вышеупомянутого госреестра его не найти. Следовательно, и права работы в правоохранительной системе он не потерял.

А посему, по логике Гиля, после того, как ситуация уляжется и площадные люстраторы поутихнут, можно будет спокойно вернуться в органы.

Бывшего облпрокурора «вымели» за Евромайдан…

Одним из первых в списке Общественного люстрационного комитета кандидатом на вылет был экс-прокурор Волынской области Андрей Парака. Оно и неудивительно – именно облпрокурора, пришедшего на Волынь с должности заместителя Ивано-Франковской областной прокуратуры в 2011 году,  обвиняли в фальсификации уголовных дел против участников луцкого Евромайдана.

В частности, местные активисты отмечали роль Параки как организатора преследования активистов Волынского Евромайдана Майи Москвич, Сергея Григоренко, Николая Собуцкого, Богдана Шибы, Владимира Бондаря и Игоря Гузя. В частности, благодаря прокурорской инициативе на этих активистов были открыты уголовные производства по статьям ч. 2 ст. 296, 295, 341 УК Украины. При этом, им инкриминировали вынесение портретов Виктора Януковича из помещения Волынского областного совета, призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку, захват государственных или общественных зданий или сооружений.

Кроме того, волынскому прокурору  в дальнейшем закидывали то, что он не совершил никаких действий по применению Закона Украины «Об устранении негативных последствий и недопущению преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний» в отношении местных евромайдановцев.

Парака попал под метлу и.о. Генпрокурора Олега Махницкого, одним указом «очистившего» все областные прокуратуры  еще в феврале этого года. Как и его бывшие коллеги по цеху времен Януковича-Пшонки, в настоящее время он не ведет публичный образ жизни, а посему установить его нынешнее место работы и местонахождение весьма затруднительно.

…А замы от люстрации спрятались … в ГПУ

А вот бывшие заместители облпрокурора Волыни Вадим Вениславский и Степан Чигур, как истинные прокурорские, успели найти теплые и хлебные места уже при новой власти, и после смены руководства в облпрокуратуре перевелись в ГПУ.  

Так, Вениславский до недавнего времени работал начальником отдела обеспечения конституционных основ предпринимательской деятельности и защиты интеллектуальной собственности и авторских прав управления защиты прав и свобод граждан и интересов государства ГПУ, где его и настигла люстрация.  

Любопытно, что еще в бытность работы в облпрокуратуре, согласно декларации о доходах, Вениславский был самым богатым прокурором региона. Суммарно за прошлый год он и его семья заработали чуть более 650 тысяч гривен. При этом, на Вениславского был записан автомобиль «Шкода Октавия» 2001 г. в. Правда, по свидетельствам горожан, передвигался по городу он отнюдь не на этой скромной бюджетной модели авто, а на новеньком внедорожнике «Тойота Прадо» с «блатными» номерами – 7777.

А вот бывшему коллеге Вениславского по Волынской облпрокуратуре, еще одному «заму» - Степану Чигуру - повезло куда больше.

После увольнения с Луцка он занял тихое неприглядное местечко в Генпрокуратуре, пристроившись старшим прокурором отдела организационно-методической работы и координации деятельности правоохранительных органов в сфере противодействия преступности Главного управления надзора в уголовном производстве. И люстрировать его здесь, похоже, никто не торопится.  

В то же время, согласно ст.3 Закона «Об очищении власти», Чигур занимал не менее одного года руководящую должность в прокуратуре Волынской области в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года, что автоматически возводит его в разряд «люстрируемых».

Соответствующая информация пришла на информационный запрос редакции «Прокурорской правды» из облпрокуратуры. Аналогичное подтверждение пришло и в отношении Владимира Троца, Вадима Вениславского, Андрея Параки и Андрея Гиля и еще одного бывшего «зама» Валерия Неверца.

В ответе прокуратуры также подчеркнуто, что никто из вышеуказанных лиц на сегодня не работает в органах прокуратуры области.

Однако, если разобраться в нынешнем составе облпрокуратуры Волыни, то можно сделать вполне закономерный вывод – согласно нормам Закона «Об очищении власти» люстрировать можно уже и нынешних  руководителей.

Так, нынешний прокурор Волыни Вадим Максимов до назначения в Луцк работал прокурором Дарницкого района столицы. Его замы - Александр Слипчук и Олег Корецкий – пришли на свои посты с должностей прокуроров Турийского и Любомльского районов соответственно.

Получается, вся «смена декораций» в Волынской облпрокуратуре произошла лишь для замыливания глаз общественности, а перемены можно охарактеризовать весьма лаконично: «шило на мыло».

В связи с чем, у «Прокурорской правды» имеется ряд вопросов к главе ГПУ Виталию Яреме:

- почему люстрационные процессы удивительным образом обходят нынешнее руководство Волынской облпрокуратуры согласно Закону «Об очищении власти»?

- как долго в стране будет продолжаться практика перевода лиц, подлежащих люстрации на «тихую» непубличную работу в составе ведомства подальше от глаз общественности, как это до сих пор происходит с прокурором Степаном Чигуром?

- люстрация по-прежнему будет ширмой при расставлении на ответственные посты своих преданных людей?

 

comments powered by Disqus
TOP