• 14:09, 23 декабря 2016
  • 29027
  • 134
  • 0
Черная касса Партии Регионов Фото: Прокурорская Правда

ЧЕРНАЯ КАССА ПАРТИИ РЕГИОНОВ: «ИНФОРМЦИОННАЯ БОМБА» ИЛИ МЕЛКАЯ ПРОВОКАЦИЯ «ГРАНТОЕДОВ» И «НАБУИНОВ»

Обнародование в СМИ т.наз. «чёрной кассы» Партии регионов вместо того, чтобы дать старт реальной борьбе с коррупцией в стране, пока что используется только как средство для пиара, политического давления и разжигания международных скандалов.

28 мая 2016 года, бывший первый заместитель главы СБУ Виктор Трепак передал детективам НАБУ документы, якобы подтверждающие незаконные выплаты Партией регионов крупных сумм ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников. Впоследствии директор НАБУ Артем Сытник подтвердил информацию о передаче детективам Бюро документов «черной бухгалтерии» Партии регионов.

В документах «бухгалтерии» содержатся растраты партии на рекламу, услуги политологов, а также данные о неофициальных зарплатах депутатов и чиновников, которые выплачивали им регионалы.

Документы содержат расписки о получении средств с фамилиями, подписями, суммой, где указаны цели платежей. Всего расходы Партии регионов за первое полугодие 2012 года составили около 66 миллионов долларов. Основными кураторами распределения партийной кассы выступали народные депутаты Евгений Геллер и Виталий Калюжный.

В августе директор НАБУ Артем Сытник заявил, что часть фигурантов дела «черной бухгалтерии» Партии регионов покинули Украину после того, как нардеп Сергей Лещенко «вывел его в публичную плоскость».

В начале октября по делу «черной бухгалтерии» Партии регионов был допрошен в НАБУ министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, который якобы нашел еще несколько листов «черной бухгалтерии».

5 ноября этого года в Национальное антикоррупционное бюро Украины были возвращены на доработку ряд подозрений по делу «черной бухгалтерии».

Тем временем, дело приобрело международный масштаб. В августе 2016 года народный депутат Сергей Лещенко обнародовал копии документов «черной бухгалтерии» Партии регионов о передаче средств экс-советнику Виктора Януковича Полу Манафорту. Всего, согласно документам, Манафорт получил более $12 млн от Партии регионов с 2007 по 2009 годы.

Данную информацию подтвердили и в НАБУ, ведущем следствие по делу. После того, как эта информация стала достоянием американской прессы, политконсультант был вынужден оставить руководство предвыборным штабом кандидата на пост президента Дональда Трампа. Однако, после того, как Трамп все же стал президентом, НАБУ получили неофициальное указание «свернуть» следствие по вопросу Манафорта, и, как по мановению волшебной палочки, они перестали видеть доказательства получения американцем денег от «регионалов».

Тем временем, в НАБУ активизировалось расследование по делу председателя ЦИК Михаила Охендовского. В июне НАБУ взяло у главы ЦИК образцы почерка. Стало известно, что Специализированная антикоррупционная прокуратура Украины проверяет четыре факта возможного получения денежных средств председателем Центризбиркома Михаилом Охендовским из «черной кассы» Партии регионов.

13 декабря Назар Холодницкий подписал Охендовскому подозрение. Детективы НАБУ и прокуроры САП инкриминируют ему более 1 млн гривен взяток от Партии регионов.

Охендовский 15 декабря побывал на допросе в НАБУ. Перед допросом он заявил, что готов сотрудничать со следствием и не намерен покидать Украину. Впрочем, уже 21 декабря Соломенский районный суд Киева отказался отстранять его с должности председателя ЦИК на срок 2 месяца, отклонив ходатайство САП. Впрочем, Холодницкий не теряет оптимизма, и заявляет о желании передать дело Охендовского в суд 13 февраля.

«Черная касса»: кто попал в списки?

28 мая 2016 года стало известно, что Генерал СБУ Виктор Трепак передал в Национальное антикоррупционное бюро материалы, доказывающие тотальную коррупцию и связь между руководителями высших эшелонов власти, о чем он сам и сообщил в интервью. По словам Трепака, значительная часть этих материалов - «амбарная книга» коррупционных выплат, систематически осуществлявшихся за счет «общака», «черной кассы» Партии регионов.

Документы якобы подробно раскрывают механизм прихода Виктора Януковича к власти, и, в частности, фальсификации на выборах. По словам Трепака, документы также раскрывают, что в 2010 году приходу Януковича к власти подыграл и действующий на то время гарант. Также генерал утверждал, что на взятки и подкуп «регионалы» потратили 2 млрд. долларов. Среди фигурантов материалов - должностные лица высшего уровня, министры и руководители ведомств, народные депутаты, известные политики, общественные деятели, представители международных организаций, судьи, в том числе высших судебных инстанций.

Документы также будто бы свидетельствуют об участии в становлении режима Януковича ЦИК, парламента, судов, прежде всего, Высшего административного суда и Конституционного суда. При этом, по словам генерала, главные коррупционеры до сих пор не наказаны, а, более того, «многие из них глубоко интегрированы в нынешнюю власть».

Вскоре Национальное антикоррупционное бюро Украины начало расследование на основании заявления экс-первого замглавы СБУ Виктора Трепака. 30 мая детективы Бюро внесли соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований по ч.4 ст.369 Уголовного кодекса Украины (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу).

В то же время, в НАБУ констатировали, что публичное заявление Трепака лишило Бюро «определенных оперативных возможностей». Впрочем, публичные заявления на эту тему только начинались.

31 мая прошел брифинг, в котором принимали участие представители издания «Украинская правда». Темой общения с журналистами послужило обнародования части документов «черной кассы».

Итак, согласно обнародованным тогда данным, во втором полугодии 2012 года Партия регионов потратила около $66 млн на финансирование политической деятельности, в том числе, определенные суммы передавались политсилам Наша Украина и Коммунистическая партия Украины.

По словам народного депутата Сергея Лещенко, о таких выплатах свидетельствуют имеющиеся в наличии документы, которые генерал СБУ Виктор Трепак передал Национальному антикоррупционному бюро. При этом, сами документы якобы попали к нему еще за несколько месяцев до брифинга, и содержат 22 страницы расписок с указанием фамилий получателей, сумм и целевого назначения выделения средств.

При этом, Лещенко утверждал, что получил эту информацию от анонима, а Трепак, вероятно, располагает большим количеством данных.

Наибольшее внимание он сосредоточил на том, что в списках фигурируют миллионные суммы, выделенные якобы на «взятки» членам Центральной избирательной комиссии, а также на «подкуп» представителей других политических сил.

В свою очередь, главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик отметила, что накануне лидер Радикальной партии Олег Ляшко заявил, что готовится утечка информации, которая касается якобы финансирования РПЛ. Однако, никакого упоминания о «радикалах» в документах, которые были обнародованы «Украинской правдой», на самом деле не было.

По словам Мусаевой-Боровик, основными кураторами финансовой деятельности Партии регионов в 2012 году были бывший глава бюджетного комитета Евгений Геллер, а также депутат от ПР Виталий Калюжный, которые получали большие суммы денег на осуществление деятельности партии.

По словам Лещенко, документы показывают, как Партия регионов финансировалась, куда тратились эти средства и что было источником их поступления. Данные касаются второго полугодия 2012 года. В целом, расходы за этот период составили около 66 млн долларов.

По его словам, часть документов за этот период у него тоже отсутствует - та, которая касается активной фазы парламентских выборов 2012 года. Поэтому окончательная сумма расходов Партии регионов может быть намного выше.

Что же до конкретных статей расходов, то они выглядят разными, но, в основном, касаются политических акций, СМИ и некоторых государственных структур.

«Лидерами» по расходам в бухгалтерии регионалов оказались Е. Б. Геллер (предположительно народный депутат от Партии регионов Евгений Геллер), В. В. Вареница (предположительно коммерческий директор «1+1 Медиа» Валерий Вареница), а также В. А. Калюжный (предположительно нардеп от Партии регионов Виталий Калюжный).

Из «черной кассы» Геллеру выделили сумму в $3,53 млн, Варенице – $8,42, Калюжному – $3,9 млн.

Больше всего средств из «черной кассы» Партии регионов получил В. В. Вареница – предположительно коммерческий директор «1+1 Медиа» Валерий Вареница.

В платежах Геллера, среди прочих, присутствует транзакция на $160 тыс. с комментарием «депутаты в коалицию», запись о выдаче $395 тыс. с пометкой «Наша Украина - Давыденко Андрей» и $500 тыс. - с припиской «ЦИК».

Платежи, связанные с ЦИК, присутствуют и у Калюжного: переводы по $45 тыс. летом и зимой, а 6 декабря – транзакция на $2,2 млн. За два дня до этого, 4 декабря, с Калюжным был связан еще один платеж: $1,2 млн были потрачены с комментарием «ВР: голосование за бюджет».

Госбюджет Украины на 2013 год был принят в парламенте 6 декабря 2012 года. В архиве фигурирует и фамилия главы ЦИК Михаила Охендовского: указано, что 8 июня Партия регионов выделила  Охендовскому «командировочные» в размере $1525.

Транзакции Вареницы связаны с рекламой на телевидении и радио. Кроме того, 17 июля $140 тыс. были потрачены на «статьи в СМИ». Это не единственная подобная трата в «черной бухгалтерии» регионалов: средствам массовой информации выделялись значительные суммы.

К примеру, 8 июня 2012 года $2 млн были выплачены с комментарием «PR на телеканале «Интер», спустя месяц с аналогичной целью $1,5 млн были выделены телеканалу ICTV. Как следует из «черной бухгалтерии», Партия регионов платила ICTV неоднократно: в августе телеканалу снова выделили $1,5 млн, в октябре – еще $1,6 млн. «Интер» также получил $1,5 млн за пиар в сентябре.

Третий телеканал, который фигурирует в таблице, – УТ-1 (вероятно, «Перший національний»). 5 октября с комментарием «Проплата передачи на УТ-1 от Молодежной партии через Федорченко» были потрачены $78 тыс.

Средства выделялись и электронным СМИ: 16 августа в таблице есть записи о транзакциях на сумму $4301 и $3299 с комментарием «баннеры «Украинская правда» и «баннеры УНИАН» соответственно. Региональной прессе и региональному телевидению в тот же день были выделены почти $87 тыс.

Партия регионов не оставила без внимания и радио. За сюжеты, транслировавшиеся в эфире нескольких радиостанций (названия не указаны) с 31 июля по 6 августа, регионалы заплатили $333 тыс. За радиосюжеты с 11 по 17 сентября партия заплатила еще $402 тыс.

Как следует из опубликованного архива, Партия регионов тратила деньги не только на прессу. К примеру, 4 июля с комментарием «митинг 04.07.2012» была потрачена сумма $45 тыс. Конкретный митинг не называется, однако в те дни в Украине проходили акции в поддержку «языкового закона», а также против его принятия.

17 августа в архиве можно найти транзакцию на $162 тыс. с комментарием «международные наблюдатели». В сентябре $370 тыс. партия выделила Л. Ю. Миримскому – предположительно лидеру партии «Союз» Льву Миримскому. Примечательно, что в назначении платежа указано «Проект «ОВК» – эта аббревиатура может означать «обласна виборча комісія». В октябре 2012 года Миримский одержал победу на своем округе и стал единственным мажоритарщиком-победителем из Крыма, который баллотировался не от Партии регионов.

Деньги выделялись и другим кандидатам: 14 сентября $123 тыс. получил В. С. Зубов – предположительно Валентин Зубов, лидер партии «Народно-трудовой союз Украины», которая участвовала в парламентских выборах-2012, но не преодолела 5-процентный барьер.

Как следует из «черной бухгалтерии», регионалы выделяли деньги «Нашей Украине».

Начиная с осени 2012 года, в «черной бухгалтерии» Партии регионов значительно увеличиваются расходы, связанные с «Нашей Украиной». Первая подобная транзакция упоминалась выше ($395 тыс., которые Геллер предположительно заплатил нардепу от «Нашей Украины» Андрею Давыденко). Как указано в бухгалтерии, 14 сентября $397 тыс. из партийной кассы получил Ю. И. Костенко (предположительно глава Украинской народной партии Юрий Костенко). В назначении этого платежа значится «Наша Украина» – проекты».

Через две недели на «Нашу Украину» были выделены $300 тыс., спустя неделю - еще $916 тыс. Следующий платеж, связанный с этой партией, датируется 3 декабря и составляет $20 тыс. Чуть ранее, 29 ноября, Партия регионов провела транзакцию на $288 тыс. с комментарием «Наша Украина - долг 2009».

Согласно опубликованному архиву, «Наша Украина» – не единственная политсила, на которую расходовались средства Партии регионов перед выборами. 17 сентября $32 тыс. были потрачены с комментарием «Региональные ТВ-сюжеты (КПУ)». В документе указаны не только партии, но и конкретные депутаты. К примеру, 23 ноября И. О. Рыбаков (предположительно нардеп-самовыдвиженец Игорь Рыбаков) получил $50 тыс. с комментарием «за голосование в ВР».

С приближением зимы, вероятно, главной статьей расходов в «черной бухгалтерии» регионалов становятся выборы. Помимо уже упомянутого платежа на $2,2 млн от Калюжного, Партия регионов выделила $676 тыс. с назначением «Днепропетровская область комиссии» и еще $66 тыс. с назначением «Ивано-Франковск ОВК». Кроме того, $1,4 млн были выделены на «Апостол (коалиция)» (предположительно, речь идет о нардепе от Блока Юлии Тимошенко Михаиле Апостоле).

Журналисты утверждают, что все расходы, перечисленные в «черной бухгалтерии» Партии регионов, проводились в долларах – «черным налом», то есть с уклонением от уплаты налогов.

Причины «слива»

Обнародование информации вызвало бурное обсуждение в украинском обществе. Многие комментаторы были настроены довольно скептически.

Фигуранты списка начали опровергать их подлинность. Лишь директор Института украинской политики Кость Бондаренко не стал отрицать, что брал деньги: говорит, никогда не скрывал, что сотрудничал с ПР. Народный депутат Евгений Геллер (сейчас входит в группу «Возрождение») назвал эту информацию инсинуацией и заявил, что никогда не был кассиром Партии регионов. Глава ЦИК Михаил Охендовский также заявил, что никаких денег не получал.

При этом, с момента краха «режима Януковича» прошло больше двух лет. Его резиденция Межигорье была перерыта от подвалов до потолка, а документы о подкупах судей и взятках пришлось вылавливать в воде из причала, но результата в виде конкретных приговоров – нет до сих пор.

Глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин считает, что выловленные в Межигорье «Документы YanukovychLeaks» намного важнее с точки зрения уголовного преследования и серьезнее, чем «амбарная книга». Потому что там была бухгалтерская документация, факты, которые легко проверяются банковскими транзакциями, что составляет железобетонную доказательную базу. С черной бухгалтерией же все сложнее: нужно доказывать факт передачи наличных средств, а это очень сложно, и даже аутентификация подписи под документом не может быть доказательством.

Большинство же комментариев были достаточно ироничными.

Журналист Екатерина Рошук указала на то, что в «Украинской правде» так спешили обнародовать горячие факты, что не заметили, что слили факты собственной работы на «Партию регионов».

Многие же политики просто поспешили «попиариться» на популярной теме.

В частности, губернатор Закарпатья Геннадий Москаль поспешил заявить, что бывший президент Виктор Ющенко, главы его секретариата Виктор Балога и Вера Ульянченко получили почти миллиард долларов за передачу власти Януковичу.

Москаль отметил, что это «всем хорошо известно». По его мнению, этим вопросом должно заняться НАБУ. Также примером аферы Ющенко он назвал «Больницу будущего», которую так и не построили.

Что же до причин и момента «слива», комментаторы тоже тогда расходились во мнениях.

Политолог Михаил Басараб увидел во всем происходящем реализацию определённого политического плана, заказчиков которого можно «вычислить» по фамилиям, которых в списках не было.

И тут на себя обращает внимание то, что Виктор Трепак ранее работал заместителем председателя СБУ Валентина Наливайченко. Последний разворачивает свой политический проект и состоит в одной команде с «Батькивщиной» Юлии Тимошенко.

Еще одну версию причин и выбранного времени появления компромата называет депутат парламента фракции Радикальной партии Олега Ляшко Игорь Попов.

По его мнению, - это банальная спецоперация - для того, чтобы погасить офшорный скандал. Дополнительное задание - выборочная дискредитация оппонентов. В общем - пародия на Викиликс и «панамские бумаги».

У бывших видных представителей Партии регионов - свои объяснения выбранного времени для появления документов.

Фигурант списков, экс-министр юстиции Елена Лукаш после обнародования «черной кассы» заявила, что все происходящее - не что иное как политическая технология власти. По ее мнению, «секретная бухгалтерия Партии регионов» - попытка отвлечь народ от наступившей тяжкой жизни и грандиозных провалов власти во всех сферах экономики. Лукаш считает, что власть и дальше будет пытаться создавать подобные резонансные информационные поводы.

Экс-депутат парламента Анна Герман говорит, что возникает много вопросов к тем, кто эти материалы решил обнародовать. В частности, она указывает на то, что Трепак решил обнародовать данные спустя длительное время после их получения, и в причинах их слива именно в мае она увидела «усиление популярности оппозиционных политиков», которых нужно «дискредитировать».

«Понятно, что все фигуранты этих списков заявят, что это фальшивка. Доказать факт получения средств из «чёрной кассы» Партии регионов, с точки зрения криминального процесса, крайне сложно. А факта подписи, скорее всего, будет недостаточно для судебной перспективы дела», - прокомментировал ситуацию нардеп Антон Геращенко.

Профессиональные юристы тоже сошлись во мнении, что списки Януковича - это скорее «информационный факт, чем доказательная база«.

Возникает вопрос, почему именно сейчас Лещенко решил обнародовать этот факт? Особенно с учётом того, что бумаги он получил ещё в январе «от анонимного источника в конверте»?

Например, глава Центра политических студий и аналитики Виктор Таран написал у себя на страничке в facebook, что все фамилии, обнародованные Лещенко, не являются неожиданными. Неожиданно лишь то, что нет никого из представителей нынешней власти, что действительно вызывает вопросы.

Сергей Лещенко в ответ на подобную критику утверждал, что «полный кейс» документов есть у Трепака и в НАБУ. Депутат не исключает, что фамилии действующих активных политиков содержатся в других файлах. Лещенко также неизвестно, когда свой кейс документов получил Виктор Трепак, но именно его заявление о передаче документов в НАБУ ускорило обнародование амбарной книги Партии регионов. Свой набор данных Лещенко получил еще в январе, и анонсировал две недели назад на антикоррупционных слушаниях в Раде. Информацию о том, что черная бухгалтерия выдана под какое-то событие, Лещенко отрицает.

Откуда у Трепака вторая часть «амбарной книги», которую он несколькими днями ранее передал Национальному антикоррупционному бюро? Лещенко полагает, всё от того же «анонимного источника». Получается «анонимный источник» спланировал неплохую спецоперацию: зашёл сразу с двух площадок и обеспечил громкий скандал. В альтруистические намерения «источника» пресса (за исключением, очевидно, «Украинской правды») не поверила.

Симптоматично в этом смысле, что в отличие от расследователей «панамского скандала», изучавших списки, украинские журналисты пытаются найти «конечного бенефициария» состоявшейся утечки.

Отсюда происходят три возможные версии.

Первая - информационный «слив» призван отвлечь внимание от недавнего офшорного скандала с участием Петра Порошенко.

Вторая версия - шантаж неугодных политиков. Известно, что в распоряжении Лещенко попало всего 22 страницы «амбарной книги», а Трепак передал в НАБу сразу 500 страниц. Данные пока не обнародованы, но ряд политиков уже откровенно паникуют.

Третья версия связана с возможным давлением на ЦИК и председателя данной структуры – Михаила Охендовского, и данная версия получала дальнейшее развитие очень скоро.

Блуждание дела и выход на первый план Охендовского

4 июня появилась информация о допросе нардепа Сергея Лещенко в НАБУ по делу об «амбарной книге», о чем он сам сообщил в соцсети. Допрос длился 3 часа, его проводил заместитель руководителя одного из подразделений детективов.

Также нардеп сообщил, что передал НАБУ 6 страниц, которых не было в документах, ранее переданных следственным экс-замглавы СБУ Виктором Трепаком.

По словам Лещенко, следствие имеет документы за период с 1 марта 2007 по 27 декабря 2012 года.

На следующий день стало известно, что по делу о «черной бухгалтерии Партии регионов» в специализированной антикоррупционной прокуратуре еще не определились с кругом допрашиваемых лиц, но предполагают, что допросят примерно сто человек. Об этом заявил в эфире одного из телевизионных каналов руководитель ведомства Назар Холодницкий.

По словам Холодницкого, в «черной бухгалтерии ПР» есть чёткие свидетельства того, что «все, от ультраправых до ультралевых, брали деньги», в том числе и нынешние парламентарии.

По рядок сумм, по уверениям «антикоррупционного прокурора», также разный. Например, идет сумма 123 тыс. долларов и сразу - 37 долларов за бензин. Идет выплата около 3 млн 700 тыс. И рядом - 370 долларов за «представительские услуги - сентябрь». Оргтехника - 70 тысяч долларов. Зарплата август - 10 тысяч долларов, доставка газете «Время регионов» - 200 долларов. И сразу после 78 долларов идет 6,9 млн. долларов депутатам мажоритарщикам

Руководитель антикоррупционного ведомства также отметил, что Национальному антикоррупционному бюро в этом расследовании помогает американский департамент юстиции, который сделал сканы и также приступил к изучению «черной бухгалтерии» Партии регионов.

Через неделю, на брифинге Холодницкий уточнил, что следствие по делу «черной бухгалтерии» Партии регионов работает в нескольких направлениях: по политической, медийной коррупции и коррупции в судебной ветви власти. При этом, главный антикоррупционный прокурор заявил о том, что его ведомство уже наладило координацию с руководителем управления спецрасследований Горбатюком, поскольку амбарная книга касается 2010 года и дел, относящихся к «узурпации власти».

13 июня был допрошен Охендовский, также у него были отобраны образцы почерка. В тот же день в НАБУ допросили главу ЦИК, его зама - Андрея Магеру и члена ЦИК Жанну Усенко-Черную. При этом, только последняя согласилась пройти допрос на полиграфе.

В конце июня стало известно, что Антикоррупционная прокуратура работает в разных направлениях в ходе расследования дела о «черной бухгалтерии». В первую очередь сосредоточившись на госслужащих - нардепах, чиновниках высших органов госвласти и т.д.

По информации САП, в «черной бухгалтерии» есть и известные журналисты, певцы, которые получали от полумиллиона и более долларов за концерт. Но главный акцент, по уверению антикоррупционных прокуроров, делался именно на чиновниках высших органов власти.

24 июня экс-министр юстиции Елена Лукаш была на допросе в НАБУ, о чем сообщил сам директор ведомства Артем Сытник. Он также отметил, что никто из тех, чьи фамилии значатся в документах, не пришёл в НАБУ добровольно сдать образец почерка, что необходимо для расследования дела.

Сытник рассказал, что документы уже оцифрованы и НАБУ устанавливает личности по спискам. «Часть из них – в Украине, часть – нет, часть ещё устанавливается и допрашивается», - отметил он. Он отметил, что в НАБУ допрашивается «очень много людей», которые являются «нейтральными по отношению к этой ситуации, чтобы идентифицировать правдивость этих записей».

Сама Лукаш тоже рассказала о подробностях допроса.

В частности, она отметила, что пошла на допрос по собственной инициативе «с целью помочь следствию установить истину». Она рассказала, что в ходе допроса, копия видеозаписи которого есть у нее, она «заявила о готовности пройти телеграф, гипноз, сдать анализы, рентген, слепок стопы, образцы почерка, отпечатки пальцев – сдать что угодно», а также потребовала предъявить ей оригиналы или копии «амбарной книги Партии регионов».

Однако, по её словам, ни оригиналов, ни копии на тот момент у следователей не оказалось, и это уже не первый такой случай. Отсюда она сделала вывод, что оригиналов вообще не существует «в природе». Она также отметила, что НАБУ ведет расследование по ст. 369 УК, которая появилась в Кодексе в 2014 году, а возможные нарушения, которые расследует НАБУ произошли в 2007-2012 гг. Это грубо нарушает закон и Конституцию. Также, по словам Лукаш, во время допроса она заявила детективам о «возможном преступлении детективами НАБУ».

В дальнейшем, в НАБУ сконцентрировались на председателе ЦИК Михаиле Охендовском, который на данный момент является самым высокопоставленным фигурантом записей.

Тут также необходимо вспомнить, что буквально через несколько дней после того, как разгорелся скандал вокруг «черной кассы», Президент Порошенко объявил о внесении новых кандидатур на места в ЦИК. По удивительному стечению обстоятельств, именно ЦИК стал основным объектом внимания НАБУ по делу об «амбарной книге» ПР.

Однако, после столь амбициозного старта, дело шло не так уж и быстро. Почти все лето не было никаких вестей о дальнейшем ходе расследования. В конце августа стало известно, что выводы экспертиз почерка по «черной бухгалтерии» Партии регионов, которые должны были быть еще 20 августа, задерживаются по неизвестным причинам.

В сентябре неожиданно в деле «выплыл» Министр внутренних дел Арсен Аваков.

Согласно сообщению Авакова в сети facebook, МВД передает НАБУ письма «черной бухгалтерии» Партии регионов. На фото, которое Аваков опубликовал, изображены четыре листа с подписями за полученные средства в 2012 году. Он пока не уточнил, откуда у МВД эти документы.

6 октября в НАБУ допросили Авакова на предмет происхождения данных документов, однако, сославшись на тайну следствия, не стали сообщать о допросе подробности.

12 ноября стало известно, что Специализированная антикоррупционная прокуратура вернула в НАБУ проект подозрения в отношении главы ЦИК Михаила Охендовского, который выступает одним из фигурантов дела «черной бухгалтерии».

В частности, Охендовский упоминается в документах «черной кассы» регионалов пять раз. Детективы бюро отследили, что одна из выплат Охендовскому на сумму 15 тыс. долл. по дате совпала с днем получения им такой же суммы средств на личный счет, после чего председатель ЦИК якобы потратил их за границей.

Однако, САП вернула подозрение в НАБУ с требованием провести экономическую экспертизу, хотя, по мнению «набуинов», информации для сообщения Охендовскому о подозрении и начале расследования было вполне достаточно.

19 ноября стало известно, что Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) проводит проверку относительно возможного получения денег из «черной кассы» Партии регионов главой Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Михаилом Охендовским.

Глава САП Назар Холодницкий прокомментировал ранее обнародованную информацию о том, что детективы НАБУ установили получение Охендовским 15 тыс. долларов от Партии регионов.

По словам Холодницкого, в предоставленных НАБУ Виктором Трепаком документах речь идет о возможном получении Охендовским средств на возмещение затрат, связанных с его командировками за границу как члена ЦИК. Проверяются четыре факта возможного получения им средств, общая сумма которых составляет 16 734 доллара США.

При этом, по словам Холодницкого, определенные денежные поступления на счета Охендовского в соответствующие даты имели место. Но идеальных совпадений ни одной из этих сумм не удается проследить, а, следовательно, это возлагает на прокурора бремя дополнительного доказывания, что это именно те деньги.

10 декабря директор НАБУ Артем Сытник в интервью заявил, что бюро Украины собрало достаточно доказательств для объявления главе ЦИК Михаилу Охендовскому подозрения в незаконном получении средств из «черной кассы» Партии регионов.

Он отметил, что провести в данном деле еще одну экономическую экспертизу, на которой настаивают в Специальной антикоррупционнной прокуратуре, невозможно. «Экономическую экспертизу не проводили, были просто показания в области экономической экспертизы по этому поводу. Прокуроры согласились, что ее в этом деле провести невозможно. Нам нечего предоставить эксперту», - подчеркнул чиновник.

Сытник отметил, что добытые детективами доказательства и без экспертизы являются достаточно весомыми. В частности, по его мнению, и по мнению детективов, совокупность добытых доказательств дает основания для составления и озвучивания подозрения.

13 декабря детективы Национального антикоррупционного бюро Украины и прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщили председателю Центральной избирательной комиссии Михаилу Охендовскому о подозрении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины («Получение взяток в крупном и особо крупном размерах лицом, занимающим особо ответственное положение»).

В подозрении следствие повторяет ранее озвученные обвинения, что Охендовский как член ЦИК в 2012 году совершил 6 выездов за границу с целью, как указано в документах о командировках, «ознакомления с избирательным законодательством Украины и особенностями избирательного процесса по выборам народных депутатов Украины 28 октября 2012 года. Впрочем, настоящей причиной этих заграничных визитов, по материалам расследования, было выполнение Охендовским неофициального поручения высших должностных лиц государства относительно донесения представителям правительств иностранных государств, международных и межправительственных организаций в позитивном свете информации о «демократическом» ходе избирательного процесса в Украине с целью недопущения возможного признания выборов такими, которые не отвечают международным стандартам.

Следствие утверждает, что за эту «работу» Охендовский получил более 16 тысяч долларов в офисе регионалов по улице Липской. Более того, глава ЦИК якобы собственноручно расписывался в получении средств. Охендовский якобы получал еще два «транша» в сумме 100 и 45 тысяч долларов, что также подтверждается записями. Если правоохранители докажут факты неправомерной выгоды, Охендовскому может грозить до 12 лет тюрьмы.

15 декабря стало известно, что Специализированный антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий допускает силовую доставку председателя Центральной избирательной комиссии в случае его неявки на допросы.

В тот же день Охендовский прибыл на допрос в НАБУ. После допроса председатель ЦИК сделал заявление, что готов сотрудничать со следствием и не намерен покидать Украину.

19 декабря появилась информация, что Антикоррупционная прокуратура намерена просить Соломенский районный суд Киева отстранить Охендовского с должности главы ЦИКа и установить залог в размере 1,3 млн гривен в виде меры пресечения.

В частности, в этот день председателю ЦИК было вручено соответствующее ходатайство. При этом сам Охендовский считает ходатайство об отстранение его с должности незаконным.

По мнению Охендовского, детективы НАБУ подставили сотрудников САП обоими ходатайствами. Он считает, что это ходатайство является свидетельством отсутствия необходимого объема юридических знаний у того, кто его подписал. Охендовский указывает на то, что ЦИК является независимым государственным конституционным органом, который не входит в состав ни законодательной, ни судебной, ни исполнительной ветвей власти, что исключает возможность отстранения председателя ЦИК от своей должности.

Кроме того, Охендовский считает необоснованным ходатайство об избрании ему залога, поскольку сам добровольно являлся на все следственные действия.

Также адвокат Охендовского Андрей Смирнов отметил, что одна из экспертиз полностью опровергла причастность главы ЦИК к записям в документах «черной бухгалтерии» Партии регионов.

В частности, по словам Смирнова, было проведено две экспертизы в двух учреждениях. В одной эксперты, сославшись на свою недостаточную квалификацию, написали, что невозможно установить (причастность Охендовского к записям).

Также 19 декабря стало известно, что ЦИК просит ГПУ, САП, НАБУ и комитет Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции проверить законность проведенного в ночь с 13 на 14 декабря детективами НАБУ обыска в кабинете члена Центризбиркома Александра Шелестова.

В частности, Соломенский районный суд Киева разрешил детективам НАБУ провести обыск в кабинете №401 для изъятия некоторых вещей и документов председателя ЦИКа Михаила Охендовского. Однако, сам Охендовский никогда не занимал данный кабинет.

Соответствующий кабинет с июня 2007 года является служебным кабинетом другого члена ЦИКа, а на входе в каждый кабинет присутствуют соответствующие таблички.

Соответственно, Центризбирком считает, что действия детективов должны быть проверены компетентными органами на предмет соответствия законодательству.

ЦИК отмечает, что обыск проводился в ночное время (с 23:12 13 декабря по 00:30 14 декабря), что не допускается законодательством, кроме случаев, если задержка может повлечь потерю следов уголовного правонарушения или побег подозреваемого. Перед рассмотрением соответствующего вопроса Охендовский намеренно покинул заседание ЦИКа, председательствующей осталась его заместитель Жанна Усенко-Черная, о проекте решения докладывал Шелестов, в кабинете которого детективы и проводили обыск.

За соответствующий проект решения проголосовали 12 членов комиссии.

ЦИК считает действия НАБУ такими, в которых могут быть признаки уголовного правонарушения, а также негативно влияющими на организацию деятельности комиссии. Соответственно, Центризбирком считает, что действия детективов должны быть проверены компетентными органами на предмет соответствия законодательству.

21 декабря Соломенский районный суд г. Киева начал рассматривать вопрос об изменении меры пресечения председателю ЦИК.

В частности, прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры подали ходатайство о применении меры пресечения в виде залога в размере около 1,3 миллиона гривен.

Также перед заседанием заместитель руководителя САП Владимир Кривенко отметил, что они также собираются подавать ходатайство об аресте имущества главы ЦИК.

Адвокат главы ЦИК Андрей Смирнов, в свою очередь, заявил, что дело против его подзащитного - политический фарс со стороны САП и НАБУ.

Сам Охендовский заявил, что не существует никаких доказательств его причастности к делу «черной кассы» Партии регионов.

После совещания суд частично удовлетворил ходатайство о применении предупредительной меры. По решению суда, Охендовский обязан прибывать по каждому вызову, не отлучаться из страны и сообщать о своих намерениях выехать из Киева. Обязательство будет длиться до 13 февраля.

По мнению прокурора Кривенка, такое решение не является удовлетворительным. САП будет подавать жалобу на это решение и будет настаивать на залоге. Адвокат Охендовского Смирнов также остался недоволен решением.

Сторона обвинения подчеркнула, что отстранение Охендовского носит временный характер, для того лишь, чтобы он не мог влиять на свидетельские показание по делу. Защита считает, что отстранение главы ЦИК от должности может парализовать работу этого органа. Сам Охендовский считает, что правовой возможности отстранить его на время суда нет.

На суде присутствовало 15 охранников главы ЦИК, а также люди с нашивками батальона «Донбасс». При этом, председатель ЦИК сказал, что его охраняет государство, и не он решает, сколько конкретно «бодигардов» ему нужно.

После заседания глава САП Назар Холодницкий заявил о намерении передать дело главы Центральной избирательной комиссии Михаила Охендовского в суд до 13 февраля.

Сомнительные перспективы дела

Впрочем, юристы достаточно сдержанно оценивают перспективы уголовных производств по делу «черной кассы» и считают, что НАБУ и САП располагают слабой доказательной базой.

Главное основание для подобных размышлений дает тот факт, что в Единый реестр досудебных расследований были внесены ведомости по предварительной правовой квалификации по части 4 статьи 369 УК - предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу). В таком виде эта статья в Уголовном кодексе Украины появилась относительно недавно - 13 мая 2014 года. То есть, на два-три года позже, чем события, касающиеся ведомостей ПР.

На это, в частности, указывал на собственной страничке в сети facebook бывший заместитель председателя Администрации президента Андрей Портнов. Он также указывает на то, что действия НАБУ, фактически, исключили возможность привлечения кого-либо по «делу амбарной книги».

На еще одну особенность фигурирующих в СМИ ведомостей обратил внимание адвокат Андрей Смирнов, представляющий интересы трех свидетелей, проходящих по делу «черной бухгалтерии». Так, говорит адвокат, «нет ни единого доказательства, что ведомости, о которых мы ведем речь, являются ведомостями расходов бухгалтерии Партии регионов. Это, теоретически, могли быть и поступления от «жертвователей» на партийное строительство. Как можно доказать обратное?»

В едином реестре судебных решений есть один очень любопытный документ, который проливает свет на некоторые важные детали расследования. Речь идет постановлении Соломенского райсуда города Киева, куда детективы НАБУ обратились с просьбой выдать разрешение на выемку документов с частного предприятия, учредителем которого является лицо, параллельно фигурирующее в расследовании по «черной бухгалтерии».

Согласно материалам ходатайства детективов, документы, исследуемые НАБУ, охватывают теневую финансовую отчетность Партии регионов за 2007 - 2012 год. Информация содержится на 585 листах формата А4, где зафиксированы рукописные сведения о выдаче/получении партийных средств. Неправомерная выгода, по данным следствия, превышает 10 миллиардов гривен.

При этом, сами вещдоки описываются как сканированные копии документов. Таким образом, детективы НАБУ признают, что они не располагают оригиналами ведомостей, а работают исключительно со скан-копиями.

О том, что у следствия нет оригиналов документов, говорит и еще один адвокат, Максим Дырдин, который также представляет в этом деле интересы свидетелей. По его словам, когда во время процесса было озвучено требование предоставить оригинал документов, следователь САП заявил, что сам работает с копиями.

Впрочем, в НАБУ утверждают, что работают с оригиналами. Якобы в НАБУ Трепаком переданы оригиналы документов - всего 841 письмо. Эти страницы заполнены от руки. В них указана дата, фамилия и инициалы лиц, сумму выданных средств и краткое описание статьи затрат. На каждом письме содержится примерно 30 записей. Кроме того, народный депутат от БПП Сергей Лещенко в июне этого года во время допроса якобы передал детективам Национального бюро дополнительно шесть страниц. 

Адвокаты же продолжают настаивать, что оригиналов документов нет. А это значит, что и проведение любых почерковедческих экспертиз не может быть законным. Ведь согласно приказу Минюста от 8 октября 1998 года («Об утверждении Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначение судебных экспертиз и экспертных исследований»), когда объект исследования не может быть представлен эксперту, экспертиза может проводиться по фотоснимкам и другим копиями объекта (кроме объектов почерковедческих исследований).

Более того, по мнению адвокатов, даже если б в деле были оригиналы, встал бы вопрос о том, насколько соблюдена процедура изъятия и документирования этих документов как вещдоков. То есть, в идеале их нужно было бы изымать из сейфа Партии Регионов или из дома (офиса) ответственного лица ПР и весь процесс должен быть четко зафиксирован с соблюдением всех процессуальных норм. В противном случае, эти документы также могут быть оспорены как доказательства в деле.

Интересна и еще одна деталь. Когда НАБУ начинала расследовать это дело, речь шла о 841 листе. В тоже время, согласно приведенному выше ходатайству детективов в Соломенский районный суд, листов всего 585. Так какая цифра правильная? И если сейчас в деле есть всего 585 листов, то куда делись остальные? И еще один интересный момент: когда ведомости впервые всплыли в СМИ, речь шла о том, что Партия регионов выложила из «черной кассы» 66 миллионов долларов. По курсу 8 - это едва больше полумиллиарда гривен. Теперь в ходатайстве говорится о сумме урона в 10 миллиардов гривен. По тогдашнему курсу это 1,25 млрд долларов. В общем, число листов уменьшается, а сумма растет как на глазах.

Экс-начальник Главного следственного управления СБУ Василий Вовк считает, что само «вбрасывание» материалов дела одновременно из двух источников – свидетельство подготовленной заранее операции, которая не имеет к праву никакого отношения.

По его мнению, квалификация этого дела – это нонсенс и непрофессионализм. Ведь партийная касса - это деньги тех, кто делает взносы. То есть, это общественные деньги. Что такое получение неправомерной выгоды, как трактовали это дело в НАБУ - это получение денег, подарков, услуг за осуществление тех или иных действий, которые осуществляет должностное лицо в Украине. Соответственно, дело нужно было возбуждать не за дачу взятки, а получение взятки. И в этих документах есть буквально 1 или 2 человека, в отношении которых это было бы справедливо, - которые получали деньги из кассы, будучи должностными лицами.

Далее, как утверждает Вовк, действительно, оригиналов документов у НАБУ нет. При этом, он не согласен, что копии не имеют значения - главное, чтобы они были по процедуре приняты в дело. Впрочем, эксперты вряд ли захотят брать на себя ответственность за результаты исследования. При этом, если нету свободных образцов подписи, то детективы могут не только через суд проводить выемку документов, ведь у каждого человека есть миллионы образцов писанины, но детективы не пытаются их получить, а бегут в суд, чтобы потом ссылаться, что это «судьи не дают им работать».

Наконец, по мнению Вовка, после того, как сперва листов было 841, а затем стало 585 - можно сделать однозначный вывод - триста с лишним листов положили в загашник, в длинный ящик, что также указывает на то, что их планируют использовать в будущем в политических целях.

Что же до непосредственно «дела Охендовского», то там все еще сложнее.

В частности, как пояснил адвокат Максим Дырин, если ведется расследование по 368 статье, оно должно сопровождаться оперативной съемкой, контрольными действиями со стороны правоохранительных органов, а также должен фиксироваться момент передачи средств. Подозреваемых обычно ведут, потом следует первый этап передачи денег, на втором этапе уже происходит задержание, все фиксируется на фото и видео. В этом же случае все доказательства обосновываются на экспертизе, заключение которой есть в материалах дела. С учетом практики по расследованию такой категории дел можно сказать, что они являются достаточно проблематичными.

Даже когда проводилась фиксация передачи денег, были случаи закрытия уголовного производства по ряду процессуальных нарушений при проведении такого расследования или сбору материалов. Даже если на суде будет допрошено лицо, которое утверждает, что давало взятку обвиняемому, это все равно будет выглядеть, как слово одного человека против другого. Впрочем, в данном случае никаких свидетелей нет, а есть только почерковедческая экспертиза.

И сам адвокат Охендовского Андрей Смирнов уверен, что дело против его подзащитного рассыплется.

В частности, Смирнов указывает на то, что взятка - это противоправное действие лица, которое должно документироваться и должен быть установлен факт передачи денег, однако в данном случае этот факт не доказан. Смирнов считает, что обвинения против его клиента являются юридически безграмотными, а само дело – политически мотивированным. Кроме того, он считает, что НАБУ просто пытается таким образом скрыть от общественности собственную неспособность демонстрировать результат в борьбе с коррупцией. Также по словам Смирнова, он планирует привлечь должностных лиц НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры к уголовной ответственности за незаконное привлечение Охендовского к уголовной ответственности.

Впрочем, политолог Андрей Бузаров считает, что перед НАБУ и САП не стоит задача посадить Охендовского, а, скорее, оказать давление и вынудить уйти.

В свою очередь, старший аналитик Международного центра перспективных исследований Анатолий Октисюк пояснил почему первым вручили подозрение именно главе ЦИКа, ведь в списках «черной бухгалтерии» ПР были гораздо более одиозные личности.

Эксперт добавил, что, если за Охендовского все же возьмутся всерьез, он может выдать порцию компромата на политиков, ведь за время работы в ЦИК у чиновника наверняка набралось достаточно подобной информации.

Что же до прочих «фигурантов дела», то им вообще никакая ответственность грозить не может. Большинству светит максимум уклонение от уплаты налогов с тех доходов, которые они якобы получали по «черной ведомости». Но с 2012 года, которым датируются последние записи в «амбарной книге», срок по соответствующей статье, если они обманули государство на сумму до 1,5 миллиона гривен, уже истек.

Теоретически привлечь можно было бы тех, кто не уплатил налоги на сумму более чем 3 миллиона гривен (то есть, в особо крупном размере). Путем простых математических подсчетов можно убедиться, что они должны были получить не менее 15 миллионов гривен (или 2 миллиона долларов) из кассы ПР. Но такие суммы там практически не фигурируют (кроме как у Манафорта, но он не гражданин Украины).

Американский след

В разгар кампании по выборам президента США, неожиданно «амбарная книга» Януковича неожиданно стала причиной скандала на международном уровне.

14 августа в американском издании The New York Times (NYT) со ссылкой на сообщение Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) появляется информация, что в «черной бухгалтерии» Партии регионов 22 раза упоминается имя Пола Манафорта, главы предвыборного штаба Дональда Трампа. Он якобы получил наличными из партийной кассы $12,7 млн, пишет.

Речь идет о написанных от руки расписках, выданных в 2007–2012 годах. В НАБУ допускают, что эти деньги были частью незаконной системы двойной бухгалтерии. Представитель НАБУ заявили NYT, что ранее бюро не было известно об этих выплатах Манафорту и пока не удалось установить, получил ли он деньги. Цели выплат в черной бухгалтерии не указаны, и их реального бенефициара невозможно установить, так как эти записи нельзя сверить с банковскими данными, а также проверить подписи получателей, отмечает издание.

NYT сообщает, что Манафорт не ответил ни на просьбу об интервью, ни на письменные запросы. Его адвокат Ричард Хайби заявил, что Манафорт «не получал таких наличных платежей», о которых рассказало НАБУ. И отметил, что речь идет о «сильно политизированных» подозрениях.

Скандал вскоре получил развитие. В НАБУ подтвердили украинским журналистам факт наличия в списках фамилии Манафорта, однако дипломатично заявили, что это автоматически не означает получение им денег.

Также в НАБУ выложили 22 «фрагмента» документов, в которых упоминается фамилия американского консультанта.

На популярной теме поспешил «попиариться» нардеп Сергей Лещенко, который, собственно, и «заварил» всю эту кашу с «черной кассой».

18 августа он публикует на собственной страничке в сети facebook скрин якобы строки в документах, свидетельствующей о том, что деньги из кассы получал советник кандидата в президенты США Дональда Трампа Пол Манафорт.

Сам скрин выглядел следующим образом.

В то же время, источники в Партии регионов заявляли, что данная выписка является фальшивкой. Аргументы приводились следующие.

Во-первых, Пола Манафорта в Партию регионов привлек лично Ринат Ахметов. Поэтому финансирование этого контракта никак не могло осуществляться через кассу центрального офиса Партии регионов, которая покрывала, в основном, расходы на аппарат, зарплаты сотрудников, аренду, бензин и прочие текущие расходы.

Во-вторых, абсурдна сама сумма в 3 468 693 доллара. Если бы речь шла о контракте такого уровня, то в ней однозначно фигурировала бы круглая сумма. Кроме того, невозможно представить, как Манафорту отсчитывали бы последние 93 доллара или просили принести сдачу со 100.

В-третьих, и в главных, запись эта была сделана одной рукой. Человек писал по-русски. То есть, это был явно не лично Пол Манафорт. В таком случае, доказать, что деньги шли конкретно советнику Трампа невозможно. Даже если удастся установить того, кто расписывался за эту сумму (хотя его фамилия не указана в ведомости). И даже если этого человека удастся задержать и допросить с пристрастием, и он даст показания, что деньги передавал лично в руки Манафорту, все равно цена этим показаниям примерно равна нулю. Так как другие доказательства, помимо его слов, вряд ли найдутся.

И четвертое - Пол Манафорт - гражданин США. Абсурдно было бы представить, как он перевозит такой объем кэша. А сумма в 3,5 миллиона долларов купюрами по 100 долларов потянула бы на чемодан весом в 35 килограммов. Если Полу Манафорту и осуществлялись какие-то выплаты (пусть даже и нелегальные), то они шли, скорее всего, через офшорные компании, либо выдавались наличными в тех юрисдикциях, где он бы мог их легализовать или потратить.

По поводу последнего – «горы долларов кэшем», успел поиронизировать в сети facebook и Андрей Портнов.

В кампанию «против Манафорта» сразу же поспели влиться многие украинские политики. В частности, близкий к Министру внутренних дел Арсену Авакову нардеп Антон Геращенко поспешил потребовать провести допрос Манафорта силами украинского НАБУ.

Параллельно изучение «черно-кассового» дела началось и в США.

В частности, Минюст США и ФБР начали расследование с целью проверки, использовались ли американские компании и финансовая система в осуществлении коррупционной деятельности экс-президента Украины Виктора Януковича, что означало проверку фирмы Манафорта.

Все это, в конечном счете, привело к отставке Манафорта из штаба Дональда Трампа 19 августа. Об этом сообщил сам кандидат в президенты США, поблагодарив советника за проделанную ранее работу. При этом, по мнению некоторых аналитиков, нардеп Лещенко в этой ситуации служил всего лишь источником, для построения более глобальной информационной кампании по дискредитации Трампа в США, работая политтехнологов госпожи Клинтон. В любом случае, и Лещенко, и Геращенко, и «набуины» в данном случае были лишь «винтиками» заокеанской политической кампании, и играли явно лишь в пользу одного кандидата.

Потому самое интересное начинается в этой истории после того, как 9 ноября 2016 года весь мир узнал о неожиданной победе Дональда Трампа в выборах президента США. Оправившись от шока, украинская политическая элита, ранее пытавшаяся демонстрировать лояльность по отношению к Хиллари Клинтон, теперь бросилась «перекрашиваться» и искать способы понравиться новому американскому лидеру.

В частности, первым делом начали «сливать» инициаторов «наезда» на Дональда Трампа. 14 октября было опубликовано сообщение об исключении надрепов Светланы Залищук, Мустафы Найема и Сергея Лещенко, входящих во фракцию БПП, из состава международных делегаций.

Именно они были «моторами» скандала вокруг Пола Манафорта и других действий против Трампа. И хотя поводом для их исключения руководитель фракции и армейский друг Порошенко Игорь Кононенко назвал членство в другой партии, никто другой из числа инопартийцев не пострадал.

Кандидатуры козлов отпущения были выбраны вовсе не случайно. Все трое были включены в избирательные списки БПП по требованию Госдепартамента США, как большие друзья ныне хромых уток Виктории Нуланд и Джозефа Байдена. Кроме того, они давно работают на Фонд Джорджа Сороса, не только поддержавшего на выборах Хиллари Клинтон, но и организовавшего «антитрампомайдан» в США после выборов.

Добавилось проблем и для НАБУ, которые также были «по уши» втянуты в «антитрамповский» скандал. В частности, после выборов, по сообщениям СМИ, на Банковой задумались как же быть с уголовными производствами в НАБУ, где депутат от БПП называл взяткополучателем советника-консультанта победившего Трампа, хоть и бывшего, но до сих пор достаточно близкого к нему.

Необходимо отметить, что все производства по «амбарной книге «Партии регионов являются фактовыми. Соответственно, там никто не фигурирует в качестве подозреваемых, что существенно облегчило дело с «чисткой картотеки». Потому руководители САП и НАБУ после американских выборов оперативно получили инструкции нигде и никогда больше не упоминать имя Манафорта, а сосредоточиться на других фигурантах «амбарной книги».

Дальнейшее развитие ситуации лишь подтвердило эту информацию.

Уже 19 ноября Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил, что нет никаких весомых доказательств получения денег из «черной кассы» Партии регионов политтехнологом Дональда Трампа Полом Манафортом, бывшего советником Виктора Януковича.

Холодницкий утверждал, что вся информация о Манафорте шла исключительно с «подачи Лещенко», которую тот «неизвестно где взял». По его словам, в «амбарной книге» есть только фамилия «Манафорт» и нет ни одной его подписи.

В декабре же сам Манафорт заявил, что так называемая «черная бухгалтерия» Партии регионов является фальсифицированной, сославшись при этом на «правительство Украины» как источник этой информации. Также Манафорт сказал, что дело в отношении его персоны по эпизоду с «амбарной книгой» не расследуется.

Теперь в «мальчика для битья» превратился Сергей Лещенко, на которого поспешили вылить свой ушат помоев все близкие к Банковой политики. Например, нардеп от БПП Иван Винник заявил, что Сергей Лещенко фактически вмешивался во внутренние дела США, фальсифицируя уголовные производства, связанные с руководителем штаба Трампа Полом Манафортом.

Впрочем, все понимают, что в данном случае мы наблюдаем лишь попытки «навесить» на одного нардепа, которого не очень любят в окружении президента, вину за тот факт, что ранее они сделали ставку не на ту «лошадь» в американских предвыборных бегах. Особенно же смешно в этой ситуации выглядят «набуины» и «антикоррупционные прокуроры», которые ранее с пафосом заявляли о документах, фиксировавших подписи Манафорта, а потом, когда конъюнктура изменилась, сами же поспешили все это «развидеть». И все – чтобы угодить новым «американским хозяевам».

Для полноты картины следует напомнить, что еще 25 августа президент Петр Порошенко в интервью американскому каналу CNN заявил, что Украина готова расследовать дело в отношении Манафорта. Также еще 12 ноября стало известно, что НАБУ получило дополнительные доказательства выплат Манафорту из «черной кассы». Речь идет о финансовых проводках в европейских банках, по которым Манафорт получал средства. Однако, очевидно, давать ход всем этим данным все же не решились. Ничего не скажешь – подлинно «независимую структуру» построили у нас под вывеской НАБУ при поддержке американцев.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- почему т.наз. «черная бухгалтерия ПР» была скрыта два года и всплыла только сейчас? И почему в ней нет более реальных игроков украинской политики времен Януковича?

- не хочет ли нардеп Сергей Лещенко обнародовать, как именно некий «анонимный источник» передал ему в «запечатанном конверте» 22 листа фрагментов «черной бухгалтерии» регионалов?

- почему обнародование данных «черной кассы» совпало с началом процесса по переизбранию состава Центральной избирательной комиссии?

- куда пропали 300 листов «архива Трепака», и когда они «выплывут»?

- почему НАБУ то находит в черной кассе фамилию Пола Манафорта, а потом, когда босс Манафорта Дональд Трамп становится президентом США – внезапно «теряет» все доказательства?

Как НАБУ собирается доказывать вину фигурантов «черной бухгалтерии», если у них нет по этому делу ничего, кроме копий записей, по которых даже отсутствуют однозначные почерковедческие выводы?

comments powered by Disqus