Angry Birds: "Лысая птица" не явился в суд на рассмотрение иска о своем восстановлении на работе, но дал джинсу, обозначив свою позицию по делу (топ-6 заявлений опального прокурора Лысенко)

17:33, 17.07.2015

16 июля в Окружном административном суде Киева было назначено к рассмотрению дело о восстановлении в должности по иску бывшего старшего прокурора отдела прокуратуры столицы Сергея Лысенко (ранее занимавшего должность заместителя прокурора Днепровского района и участвовавшего в прессовании активистов "Евромайдана" в ходе событий осени-зимы 2013-2014 годов), уволенного из органов прокуратуры за нарушение присяги работника прокуратуры. Как пишет ПрессОрг со ссылкой на информацию прокуратуры Киева, слушания по делу не состоялись в связи с неявкой Лысенко, который после огласки в СМИ времени и даты проведения заседания, очевидно, решил не испытавать судьбу, дабы не нарваться на своих оппонентов.

В то же время, стала известна позиция прокуратуры Киева по делу: были поданы письменные возражения против иска Лысенко, а также доказательства в подтверждение правомерности принятого прокуратурой решения об увольнении этого сотрудника. Следующее судебное заседание запланировано на 6 августа 2015 года, а сам Лысенко накануне судебного заседания дал интервью изданию "Главком", где попытался обозначить свою позицию по поводу скандальной переписки "Лысых птиц". Позиция экс-законника проста - ничего не видел, в переписке не участвовал и ее не создавал, руководство столичной прокуратуры нарушило процедуру и закон при его увольнении, а причины появления матерного чата лежат в плоскости борьбы конкурирущих группировок за право контроля над ТРЦ Sky Mall. Получение денег от Александра Грановского и Андрея Адамовского для "крыши" прокурорской ОПГ экс-заместитель прокурора Днепровского района отрицает, зато рассказал откуда при его небольшой зарплате взялся элитный внедорожник.

"Прокурорская правда" приводит выдержки наиболее знаковых высказываний Лысенко, на которых, очевидно, и будет строиться его позиция в судебном порядке:

о прокурорской ОПГ "Лысые птицы":
- У меня фамилия Лысенко, у нынешнего заместителя прокурора района фамилия Дрозд, у еще одного работника, которого уволили, фамилия Соловей. Никакой группы «Лысых птиц» на самом деле не существует, но название остроумное... Я пока не комментировал эту тему по той простой причине, что она не была предметом ни надлежащей служебной проверки, ни дальнейшей проверки с чьей-либо стороны. И не собирался делать это дальше, если бы ваши коллеги не начали вплетать сюда оскорбления и раскрытие личной информации обо мне для нанесения душевного дискомфорта. В «фейсбуке» был опубликован мой личный номер телефона, чтобы звонками по этому номеру неравнодушные к этой ситуации люди пытались нарушить мое личное пространство, на которое я имею право. Я получил большое количество «смс» с угрозами и оскорблениями, ночных телефонных звонков со словами, чтобы я уехал или где-то спрятался.

о скандальной переписке прокуроров прямо в ходе судебного заседания:
- Естественно, я занимался деталями этой переписки, отслеживал, как она появилась, и что произошло дальше. Мои права были грубо нарушены как руководством прокуратуры города, так и теми, кто опубликовал эту переписку, приписав ее сразу конкретным людям. Теперь мы можем восстанавливать свои права только в суде – и ситуация с перепиской будет предметом судебного рассмотрения. Единственное, что могу сказать, – я к этой переписке отношения не имею и могу предполагать, что она была создана специально с целью дискредитации меня и органов прокуратуры, чтобы завуалировать другие вопросы, от которых все почему-то глаза отводят.

Я бы хотел, чтобы достоверность-недостоверность переписки устанавливал суд. К ней я отношения не имею, но было бы некорректно утверждать то же самое относительно людей, которые были уволены вместе со мной. Предполагаю, что все они стали жертвой инсценировки. Если я возьму телефон, зайду в «What’s up», присоединю вас к группе, назову как угодно и создам ряд сообщений от вашего имени, они тоже окажутся в телефоне.
Повторю – я к ней отношения не имею и предполагаю, что она кем-то создана. Кем и как – утверждать не могу, потому что у меня нет доказательств. Но уверен, что эта переписка могла бы возникнуть для дискредитации меня, коллег, уволенных вместе со мной, и органов прокуратуры в целом в рамках определенной работы, которую проводил когда-то я, а после этого мои коллеги.

о взятке, которую якобы предлагал Евгений Малеев судье за "правильное решение" в судебном процессе относительно контроля над ТРЦ Sky Mall:
- Адвокат Малеев, в отношении которого избиралась мера пресечения на том заседании, совершил ряд действий, направленных на предложение и передачу неправомерной выгоды (по старому – взятки) судье апелляционного суда через его помощника за принятие решения в пользу руководителей Малеева. Адвоката задержали в этот же вечер, так как оперативники располагали достаточной информацией, необходимой для принятия соответствующего решения. В ходе задержания были изъяты электронные носители, прямо указывающие на участие Малеева в преступлении. Давал взятку другой человек - курьер.
После задержания адвоката было установлено, что он это делал по указанию своих непосредственных руководителей, что доказывается материалами дела. Перспектива этого дела, по моему убеждению, – направление в суд и вынесение обвинительного приговора. Что происходит в этом деле после скандала с перепиской, я не знаю, но знаю точно, что обвинительный акт в суд еще не направлялся. И знаю, что жалобы на так называемых «Лысых птиц» подавались одновременно с жалобами на незаконное задержание адвоката и расследование дела.

о роли прокуроров Соловья и Тендитного в разборках хозяйствующих субъектов относительно ТРЦ Sky Mall:
- Больше всех в этой истории пострадал Артем Тендитный и якобы это было в ходе судебного заседания. Хотя в первой фразе этой якобы переписки написано, что он чего-то ждет, то есть это происходило до заседания. Соловей и Тендитный в это производство, по которому возникла вся ситуация, вступили уже после того, как я был переведен в аппарат городской прокуратуры. Адвокат Малеев представлял интересы одной из сторон давно существующего корпоративного конфликта вокруг «Скай молла». Честно говоря, сути решения, которое обжаловалось в апелляционной инстанции по гражданскому делу, я не помню. Знаю только, что решение, которое было необходимо принять по просьбе адвоката Малеева, устраивало его непосредственных руководителей, которые отдавали ему указания в ходе следствия. «Скай молл» находится в Днепровском районе и много вопросов, связанных с этим корпоративным спором, были предметом уголовных производств в прокуратуре этого района. Но я же не такая большая птица, чтобы меня так дискредитировать, как было сделано с этой перепиской. Помимо этого уголовного производства, существует ряд уголовных производств о неправомерных действиях служебных лиц Arricano и других предприятий в ходе этого корпоративного спора. Я же не раскрываю ничего нового, этим просто никто не интересуется. Существует приговор относительно человека, которые подделал договора, – человек с зарплатой в 200 долларов выступал поручителем по договору в 50 миллионов долларов за торговый центр, принадлежащий Arricano. Человек, который вместе с ним подделывал и подавал эти документы в суд, официально находится в розыске и работает в торговом центре, принадлежащем Arricano, в Крыму.

о первоначальной попытке "разрулить ситуацию" после того, как общественности стало известно содержание переписки "Лысых птиц":
- Утром появилась эта ситуация, в обед нас троих вызвали в прокуратуру города и сказали, что все нехорошо, – возможно, будет служебная проверка и будет принято решение согласно нашим нормативным актам и законодательству Украины. Вечером Тендитного ознакомили с распоряжением о проведении служебной проверки, подписанной только одним человеком из пяти, и через пять минут ему вынесли приказ об увольнении, а нам – об объявлении выговоров. На следующий день вызвали меня одного, точно так же ознакомили с распоряжением о служебной проверке, подписанной одним человеком, и тут же попытались ознакомить с приказом о моем увольнении. Приказ об увольнении Тендитного изменили на приказ об увольнении нас всех троих. Я обращаюсь в суд, потому что считаю увольнение абсолютно незаконным с точки зрения нарушения даже нескольких конституционных прав – права на работу, тайну личной переписки и личную неприкосновенность.

о Dodge Durango, за рулем которого неоднократно видели Лысенко:
- Мой внедорожник был подвергнут служебной проверке после этой публикации. Эту машину я взял у отца, потому что мне тогда надо было перевезти крупногабаритный груз. И мой отец даже предоставлял все документы на эту машину для судебной проверки – приобретена она была за 16 тысяч долларов. Если ее кто-то купит за ту сумму, которую вы назвали (35-40 тысяч долларов), я поговорю с отцом и он ее продаст. Кстати, он никогда не был прокурорским. Он был дальнобойщиком, сейчас предприниматель – торгует мобильными телефонами.

comments powered by Disqus
TOP