Ассоциация юристов Украины выступила против увольнения судей и давления на них

23:24, 14.09.2015

В Харьковской области Ассоциация юристов Украины провела двухдневный дискуссионный клуб «Эффективное правосудие», где обсуждались вопросы правомерности влияния на суд. Как пишет "Ракурс", дискуссия на тему «Влияние на суд: неправомерное давление или стандарты демократии?» прошла среди участников мероприятия, на которую пригласили судей, адвокатов и специалистов по психологии и социологии.

Председатель Хозяйственного суда Харьковской области Виталий Усатый заявил о необходимости изменить процедуру назначения судей с соответствующими изменениями в Конституцию Украины.

Эксперты главным образом обсудили особенности применения ст. 375 УК Украины (принятие заведомо неправосудного решения). Как оказалось, только в 2014 году в Украине было зафиксировано 210 нарушений по данной статье, согласно Единому реестру досудебных расследований.

По словам судьи Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, секретаря судебной палаты по уголовным делам Валентины Щепоткиной, данная цифра значительно превышает количество дел о привлечении судей к ответственности по уголовной статье 375 за все существование суда в СССР и в независимой Украине.

При этом подозрение в связи с нарушением вынесено только восьми представителям судебного аппарата, а в суд направлено с обвинительным актом всего три дела. «По 110 делам производство было закрыто. Куда подевались остальные — неизвестно», — заявила судья.

Между тем, в нынешнем году статистика стала еще более впечатляющей — всего за шесть месяцев 2015 года в ЕРДР было внесено 206 дел по данной статье. В результате подозрение вынесли 38 лицам, а в суд направили всего 13 дел, сообщила Щепоткина статистику Генпрокуратуры.

По мнению судьи, прокуратура использует данную статью УК, чтобы воздействовать на решение судей. При этом субъективный состав преступления — наличие умысла — крайне трудно доказать, поэтому, как правило, такие дела ничем не заканчиваются, отмечает секретарь судебной палаты.

По словам Щепоткиной, 375 статью не представляется возможным исключить из УК Украины, однако ее следует использовать при наличии оснований для начала уголовного дела, а не в случае приговоров, которые не нравятся стороне производства, подчеркивает судья.

Как заявил член Правления АЮУ, судья Львовского окружного административного суда, член Конституционной комиссии Владимир Кравчук, для прекращения давления на судей по данной статье можно использовать довольно простой механизм. По его мнению, прокурор, который был обвинителем по делу, а также любой другой прокурор этой же прокуратуры, не имеет права вносить в ЕРДР информацию о совершении судьей преступления по ст. 375 УК.

«Мы, как представители прогрессивного юридического сообщества, как никто заинтересованы в эффективной и независимой работе суда, чтобы на суд никто не мог влиять — ни СМИ, ни представители государственных органов. Именно судейский корпус должен быть двигателем эффективной работы дисциплинарных органов», — подчеркнул он.

По словам президента АЮУ Дениса Бугая, Ассоциация выступает против массового увольнения судей, однако юристы также в первую очередь обращают внимание на неэффективность дисциплинарных процедур.

comments powered by Disqus
TOP