Баулин ответил Луценко: глава КСУ обвинил генпрокурора в давлении на суд при рассмотрении закона о люстрации

12:35, 23.06.2016
  • 1961
  • 3
  • 0

"Прокурорская правда" уже писала о том, как в начале июня Конституционный Суд Украины оказался в эпицентре внимания общественности и средств массовой информации - нездоровый ажиотаж вокруг его деятельности накануне вынесения вердикта о конституционности норм закона "Об очищении власти" подогревали политики и прочие люстраторы, делавшие громкие заявления о рассматриваемых КСУ представлениях.

Особенно жарко стало 9 июня 2016 года, когда в информационном пространстве появилась информация о том, что судьи КСУ якобы решили отменить ряд положений Закона «Об очищении власти», известного также как «закон о люстрации». Служители Фемиды попытались ответить на скандал, выразив свою позицию, но было уже поздно. Дошло до того, что генпрокурор Юрий Луценко даже пригрозил судьям ответственностью, если они примут решение и неконституционности "люстрационного закона". Спустя две недели страсти несколько уляглись, и теперь о сложившейся ситуации вокруг Конституционного Суда в интервью "Судебно-юридической газете" рассказала председатель КСУ Юрий Баулин.

(Юрий Баулин)

"Прокурорская правда" приводит наиболее знакоые выдержки из данной беседы:


– В последние дни в социальных сетях и средствах массовой информации регулярно появляется информация, что КСУ вот-вот вынесет решение о признании неконституционными ряда положений Закона «Об очищении власти». Насколько это соответствует действительности?
– Конституционный Суд работает в соответствии с утвержденной повесткой дня. Судьи-докладчики по представлениям по Закону «Об очищении власти» заранее готовят материалы для обсуждения. По мере готовности этих материалов назначаются заседания. 10 июня было обычное плановое заседание суда, на котором продолжилось рассмотрение представлений по Закону «Об очищении власти». Никаких решений о признании норм этого закона несоответствующими или, наоборот, соответствующими Конституции на заседании не принималось.

– Почему тогда поднялся такой информационный шум?
– Все эти громкие заявления свидетельствуют об уровне правовой и общей культуры тех лиц, которые их допускают. С реальностью они не имеют ничего общего.

– С учетом того, что представления по Закону "Об очищении власти" рассматриваются уже больше года, можно все-таки прогнозировать, когда суд примет какое-то решение по ним?
– Решения в КСУ принимаются голосами не менее чем десяти судей. Когда судьи будут уверены, что вынесенный для обсуждения проект в полной мере отвечает правовым позициям КСУ в вопросах установления соответствия или несоответствия правового акта или его отдельных положений Конституции Украины, только тогда этот вопрос можно будет ставить на голосование. К тому же по этому закону у нас есть еще одно представление Верховного Суда, которое пока не объединено с другими.

– То есть в ближайшее время решения ждать не стоит?
– Назвать какую-то дату, даже примерную, я не могу. Решение по делу о конституционности Закона «Об очищении власти» будет принято после завершения всех предусмотренных законодательством стадий конституционного производства.

– Что за ситуация получилась с публикацией в сети рабочего проекта с предложением признать часть положений Закона «Об очищении власти» неконституционными?
– Никакие рабочие проекты не являются официальными документами КСУ и, соответственно, не имеют юридической силы.

– Есть ли предположения, как этот проект мог оказаться за стенами суда?
– Возможно, кто-то из сотрудников суда нарушил свои должностные обязанности. Документ, подготовленный для обсуждения в закрытом заседании, не подлежит разглашению. Мы разберемся в этой ситуации. Как минимум, будет проведено служебное расследование этого инцидента.

– Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что если КСУ "отменит люстрационный закон", то это "станет началом конца этого состава судей". Являются ли такие заявления давлением на суд?
– Когда такие заявления делает Генеральный прокурор, то это уже не его частная позиция, а позиция должностного лица. Я расцениваю это как попытку давления на суд, что недопустимо в правовом государстве, каким провозглашена Украина в ст. 1 Конституции.

– Насколько подобная ситуация отражается на работе судей КСУ?
– Конечно, судьи видят, что происходит, читают, что пишут о КСУ. Все это оказывает влияние на эмоциональное и психологическое состояние судей. Однако, судя по заседанию 10 июня, никакой нервозности нет. Была вполне рабочая обстановка, судьи выполняют свои обязанности.

comments powered by Disqus
TOP