Бывшего главу Аграрного фонда - "донецкого" Маренца, подозреваемого в растрате 500 миллионов, суд постановил взять под стражу с правом внесения залога в размере 365 тысяч гривен

14:24, 18.11.2015

Апелляционный суд Киева взял под стражу бывшего директора Аграрного фонда по подозрению в растрате 521 миллиона гривен. Об этом со ссылкой на определение апелляционной инстанции от 29 октября 2015 года, размещенное в Едином реестре судебных решений, пишет Первая инстанция.

Издание уточняет, что с ходатайством об аресте бывшего топ-чиновника в суд обратилась генпрокуратура. Как следует из судебных материалов, Главное следственное управление ГПУ ведет досудебное расследование по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины (растрата в особо крупных размерах и служебный подлог).

Органом предварительного расследования установлено, что подозреваемый – бывший председатель Аграрного фонда Украины, находясь на этой должности, завладел деньгами фонда, предназначенными для покупки сахара-песка, изготовленного из свекольного урожая 2010 года в сумме 521,385 миллиона гривен. Товар должны были поставить компаниии «Альбента» и «Оил Ривер», однако не выполнили условий договора.

Имя бывшего чиновника в судебных документах не указано. При этом отмечается, что он является уроженцем Донецка, а преступление было совершено в 2010–2011 годах. Как известно, должность директора Аграрного Фонда с мая 2010 по апрель 2011 года занимал уроженец Донецка Александр Маренец.

В своем обращении к Апелляционному суду Киева представители ГПУ оспаривали решение первой инстанции – Печерского суда Киева от 7 октября. Тогда следственный судья Печерского суда Киева Кристина Тарасюк отказалась брать под стражу экс-чиновника, ограничившись мерой пресечения в виде домашнего ареста.

Прокуратура обжаловала это решение, считая что оно «является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного производства». Представитель прокуратуры утверждал, что судья пришел к ошибочному выводу о том, что избранная мера пресечения будет соразмерной с существующими рисками, соответствует тяжести выдвинутого подозрения и сможет обеспечить надлежащее выполнение процессуальных обязанностей подозреваемым.

Следователи прокуратуры напомнили и том, что Маренец подозревается в совершении средней тяжести и особо тяжкого уголовного преступления, за последнее из которых предусмотрено лишение свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества.

С решением первой инстанции не согласилась и коллегия судей апелляции, считая, что оно подлежит отмене. Как отмечает апелляционная инстанция, в данном уголовном производстве связь подозреваемого с совершенными уголовных преступлений подтверждается имеющимися в уголовном производстве доказательствами. Учитывая «наличие обоснованного подозрения в совершении уголовного преступления, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества», суд признал существование мотива для подозреваемого скрыться от следствия.

На этом основании апелляционная жалоба была удовлетворена, а домашний арест заменили содержания под стражей. В то же время Маренцу был определен залог в размере 365,4 тысяч гривен.

comments powered by Disqus
TOP