Черный день Ерховой: как главному бухгалтеру ГПУ, которая выступила против "тестов Сакварелидзе", вспомнили коррупционные оборотки с недвижимостью и родственные связи

20:09, 09.10.2015
  • 3839
  • 2
  • 0

Основанием для проведения служебного расследования, касающегося недостатков в тестах, разработанных для конкурса по отбору руководителей местных прокуратур, стал рапорт начальника управления планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета, отчетности, внутреннего контроля и аудита - главного бухгалтера Генеральной прокуратуры Украины Людмилы Ерховой. Об этом речь идет в ответе Генеральной прокуратуры Украины на информационный запрос Укринформа.

В частности, в Генпрокуратуре сообщили, что в связи с реформированием системы органов прокуратуры Украины был объявлен конкурсный отбор на замещение должностей руководителей местных прокуратур, который происходит путем проведения тестирования. Согласно приказу Генерального прокурора Украины Виктора Шокина, конкурс возглавил его заместитель Давид Сакварелидзе.

По данным ГПУ, «после поступления первой редакции тестовых заданий они были изучены научным составом Национальной академии прокуратуры Украины. Выраженные замечания были частично учтены разработчиками - специалистами юридических высших учебных заведений Украины». Однако, говорится в ответе на запрос, «поскольку значительная часть недостатков не была устранена, кроме того, Генеральная прокуратура Украины не владела правами ни на тестовые задания и модельные дела (кейсы) для прокурорских работников, ни на программное обеспечение, которое должно использоваться для проведения тестирования, приказом Генерального прокурора Украины комиссией в составе работников Генеральной прокуратуры Украины и Национальной академии прокуратуры Украины было проведено служебное расследование о возможных нарушениях требований бюджетного и иного законодательства Украины во время имплементации положений нового Закона Украины «О прокуратуре».

Напомним, что в августе информацию о тестовом скандале озвучил 1-й замгенпрокурора Юрий Севрук, однако как следует из официальных документов - поводом и основанием для служебного расследования стал рапорт начальника управления планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета, отчетности, внутреннего контроля и аудита - главного бухгалтера Генпрокуратуры Украины» Людмилы Ерховой.

Как сообщается в ответе на информзапрос, «установлено, что средства Государственного бюджета Украины органами прокуратуры для организации и проведения тестирования не использовались. В Генеральной прокуратуре Украины на момент составления заключения отсутствовала какая-либо документально подтвержденная информация относительно других источников расходов, а также использования средств для тестирования прокуроров и процедур четырехуровневого открытого конкурса на должности руководителей местных прокуратур». По мнению Генпрокуратуры, «упомянутые факты и неопределенность с авторскими и смежными правами на тестовые задания и компьютерную программу, необходимую для проведения тестирования, могли привести к срыву мероприятия, многочисленным судебным искам, невыполнению требований Закона Украины «О прокуратуре».

Как сообщили в ГПУ, «во время служебного расследования работниками Управления реформ и обеспечения качества работы Генеральной прокуратуры Украины были внесены изменения в тестовые задания. А именно, были изъяты около 300 тестов. Однако по-прежнему продолжали существовать недостатки в вопросах и ответах. Поэтому 4700 тестов были предоставлены для изучения работникам Генеральной прокуратуры Украины. По результатам проведенной работы 17-19 августа текущего года были внесены предложения об исключении около 700 тестовых заданий, которые были некорректными или не соответствовали действующему законодательству Украины. Также были внесены другие изменения в огромное количество тестовых заданий».

После учета Управлением реформ и обеспечения качества работы Генеральной прокуратуры Украины всех указанных замечаний Генеральным прокурором Украины было утверждено 4068 тестовых заданий, говорится в ответе ГПУ.

Кроме того, «заместителем Генерального прокурора Украины Д.Сакваралидзе переданы документы на право пользования тестами до начала проведения тестирования».

«Указанные мероприятия позволили выполнить требования Закона Украины «О прокуратуре», провести тестирование в период с 5 по 13 сентября текущего года и минимизировать количество жалоб», - сообщили в Генпрокуратуре подоплеку скандала, о котором подробно писала "Прокурорская правда".

Параллельно с этим на портале "Наші гроші" была опубликована статья "Тайная бухгалтерия генпрокуратуры", где рассказывается о ряде коррупционных злоупотреблений со стороны Ерховой.

Первая история касается уголовного производства, открытого еще в апреле 2014 года по факту незаконного обогащения и злоупотребления властью со стороны экс-генпрокурора Виктора Пшонки, его сына - тогдашнего нардепа Артема Пшонки и прочих должностных лиц. Как следует из материалов решения Печерского суда Киева, 28 сентября 2015 года суд взял под стражу подозреваемого в создании фиктивных фирм, через которые была осуществлена растрата 68,4 миллионов гривен, выделенных на ремонт ГПУ. Суд установил ему меру пресечения в виде содержания под стражей и залог в размере 413 тысяч гривен.

Как следует из материалов уголовного дела, в 2012-2013 годах житель села Крыжановка Одесской области вступил в преступный сговор с другими лицами, направленный на похищение бюджетных средств, выделенных на ремонт помещений ГПУ. Подозреваемый инициировал создание и покупку ряда фиктивных предприятий, привлекая к этому малообеспеченных граждан, а также лиц из своего окружения. Одним из таких фиктивных предприятий стало ООО "Телси", с которым в марте 2013 года ГПУ по указанию Пшонки-старшего заключила договор на ремонт своих помещений по следующим адресам - ул. Резницкая 13/15, ул. Гусовского 9, ул. Борисоглебская 18, ул. Московская 8 в столице. При этом, информация о данном тендере не была опубликована в Вестнике госзакупок. В то же время, наличествуют данные о заказе на почти 25 миллионов гривен от ГПУ на обустройство бытовых сетей в офисе по ул. Московской, 8 (это помещение находится на балансе ГПУ, хотя тут размещается Киевский апелляционный административный суд).

В январе 2015 года в Одессе были осуждены номинальные владельцы фиктивных компаний, участвовавших в афере. В частности, "официальный" собственник "Телси" признался, что получил за свою подпись и предоставленные документы для фирмы-пустышки  300 долларов, его "коллега"из "Прайм-Консалтинг" - 750 гривен. Подозреваемые признали свою вину и пошли на сделку с прокуратурой, в результате чего оба горе-афериста отделалась не лишением свободы, а штрафами в размере по 38,3 тысяч гривен каждый.

Журналисты утверждают, что осуществление практически 70-миллионной аферы по выводу и обналичиванию денег, принадлежащих ГПУ, было бы невозможно без участия главного бухгалтера ведомства, которым как во эпоху генпрокурорства Пшонки, так и теперь, является Людмила Ерхова.

Из недр работы Ерховой в эпоху генпрокурорства Пшонки вытекает и вторая мутная история, ведь она подпадает под нормы закона "Об очищении власти", но сумела избежать люстрации благодаря участию в совещании прокурорских сотрудников в Краматорске 2-3 октября 2014 года. "Прокурорская правда" уже писала об этом вопиющем случае, когда Ерхова и ее зять - Андрей Милевский (который при Пшонке работал в должности зама прокурора Шевченковского района Киева, а при постмайданной власти - прокурором Святошинского района Киева, а на данный момент возглавляет прокуратуру Голосеевского района столицы) сумели получить статус участников АТО, однако, как выяснилось - Ерхова и в дальнейшем продолжила искать индульгенцию от собственной люстрации.

В частности, журналисты утверждают, что в октябре 2014 года тогдашний генпрокурор Виталий Ярема обратился с письмом в Минюст с просьбой дать разъяснения, подпадает ли под люстрацию главный бухгалтер ГПУ. В своем письме глава ведомства отмечал, что служба Ерховой не касается правоохранительной и политической деятельности.

Однако в Минюсте письмо Яремы проигнорировали, а потому броню от люстрации Ерховой заполучили с помощью карманного судебного решения. Как следует из решения Окружного административного суда Киева от 23 декабря 2014 года, полномочия Ерховой как бухгалтера, ее 1-го зама, а также начальника управления обеспечения работы информационных систем и администрирования сетей связи ГПУ Олег Уманский не подпадают под действие закона о люстрации.

Третья история, касающаяя главного бухгалтера ГПУ, связана с ее доходами, а также покупками, совершенными ее ближайшими родственниками, которыые также работают на высокопоставленных должностях в системе ведомства.

Как следует из декларации Ерховой, которую разбирала ранее "Прокурорская правда", в 2013 году она купила квартиру за 1,26 миллиона гривен, перед этим продав жилье за 1,04 миллиона гривен. С помощью реестра недвижимости журналисты выяснили, что хотя новая квартира оказалась де-юре ненамного дороже предыдущей, фактически речь идет о грандиозной сделке по решению "квартирного вопроса". Дело в том, что Ерхова продала в позапрошлом году за 130 тысяч долларов квартиру площадью 43 квадратных метра (при жилой площади в 17 "квадратов") на Оболони, а купила - гнездышко в три раза просторнее (площадью 139 м2 плюс машиноместо в паркинге) за 160 тысяч долларов в новостройке на Печерске по улице Щорса, 44а.

Стоит отметить, что рыночная цена квартир аналогичной квадратуры в этом доме на Печерске составляет 4,86 миллиона гривен.

Соседом главного бухгалтера ГПУ в элитной печерской новостройке является ее сын - 25-летний прокурор прокуратуры Печерского района Кирилл Волков. В 2013 году он так же, как и его мать, продал какую-то недвижимость на сумму 1,2 миллиона гривен, и после этого обзавелся новым жильем поближе к Ерховой.

Причем гнездышко Волкова оказалось даже еще просторнее, чем у матери - 174 м2, а в довесок к нему прокурор заполучил еще и два машиноместа на паркинге. Очевидно, что там он хранит свою Honda Pilot 2009 года выпуска и Infiniti fx37x 2011 года. У сына главного бухгалтера также имеется некислый счет в банке, где хранится 2,88 миллиона гривен.

Дочь главного бухгалтера ГПУ также работает в системе ведомства - она является заместителем прокурора Оболонского района Киева. Несмотря на то, что и она, и ее супруг - прокурор Голосеевского района Андрей Милевский декларируют скромные доходы, в минувшем году чета смогла купить машину. При этом стоимость авто составила 160 тысяч гривен, что практически сопоставимо с годовым совокупным бюджетом четы Милевских.

comments powered by Disqus
TOP