"Дело Белого" оказалось сшито белыми нитками? Судьи, отпустившие "суворовского прокурора" на свободу, не нашли подтверждения факта вымогательства им взятки

11:33, 23.09.2016
  • 6018
  • 265
  • 0

Представленные в суде доказательства якобы имевшего место вымогательства со стороны бывшего 1-го зама руководителя Одесской местной прокуратуры №4 Валерия Белого - показания заявителя и потерпевшего, а также протокол задержания впавшего в опалу главы ГПУ Юрия Луценко надзорника, не содержат данных о получении им неправомерной выгоды.

(Проблемы у Валерия Белого начались после того, как на него публично наехал Юрий Луценко)

Об этом со ссылкой на постановление коллегии Апелляционного суда Одесской области от 7 сентября 2016 года, размещенное в Едином реестре судебных решений, пишут "Наші гроші".

Как следует из материалов судебного заседания, во время расмотрения в Приморском райсуде Одессы ходатайства прокурора отдела процессуального руководства в уголовных производствах следователями органов прокуратуры и процессуального руководства прокуратуры Одесской области Сергея Серафимова-Шумиловского, не было доказано наличие обоснованного подозрения Белому в совершении преступления по ч.3 ст.368 УК Украины, а также наличие рисков того, что он, имея на руках жену и двух малолетних детей, будет скрываться от следствия и суда.

"Никаких действий со стороны подозреваемого, которые свидетельствовали бы о получении им неправомерной выгоды, стороной обвинения в судебной заседании судов первой и апелляционной инстанции не доказано", - указывается в решении. Служители Фемиды также констатировали, что прокурор по "делу Белого" Серафимов-Шумиловский не назвал реальную сумму арендной платы, которая по версии следствия, должны была уплачиваться за аренду офисов в здании по улице Черноморского козачества, 23 в Одессе. Кроме того, гособвинение не предоставило информацию, что именно должен был сделать Белый после подписания договора аренды 205 м2 недвижимости для его владельцев - ООО "Маренеро".

"Подписание договора аренды... при таких обстоятельствах не может расцениваться как неправомерная выгоды, поскольку срок аренды начинал действовать только с 31 октября 2016 года. Соответственно нет оснований считать, что Белым была получена неправомерная выгода, а также наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.368 УК Украины", - резюмируется в решении служителей Фемиды. С учетом этих обстоятельств, колегия судей поставновила, что в заседаниях как первой, так и второй инстанции не была доказана обоснованность подозрения "сувороского прокурора" в вымогательстве мзды.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что 17 июня во время визита в Южную Пальмиру глава ГПУ Юрий Луценко устроил взбучку 1-му заместителю руководителя Одесской местной прокуратуры №4 Валерию Белому, намекая на наличие у него коррупционных источников доходов для приобретения престижных автомобилей. Прокурор региона Олег Жученко потребовал от "суворовского законника" написать заявление об увольнении по собственному желанию, но тот отказался и попытался уйти в декретный отпуск. Аккурат вслед за этим в ЕРДР было зарегистрировано уголовное производство № 42016160000000527 от 6 июля 2016 года, заявителем в котором выступил представитель ООО "Маренеро". Последний утверждал, что Белый потребовал предоставить его супруге Илоне Майсурадзе в аренду офисное помещение в Одессе по цене вдвое дешевле, нежели рыночная цена (10 долларов за "квадрат" вместо "традиционных" 20 у.е.).

Как следует из протокола допроса заявителя, прокурор настаивал на аренде помещения площадью 205 м2 на первом этаже в здании по улице Черноморского козачества, 23, поскольку считал, что здесь же будет расположена государственная инспекция по плавсоставу моряков. Законник якобы очень спешил с арендой помещений, поясняя, что ранее его тесть имел фирму-посредника между моряками и инспекцией на улице Большая Арнаутская, где ранее работала инспекция. При этом в обмен на "приемлемую" сумму аренды офиса Белый неоднократно говорил, что "решит" любой вопрос собственников недвижимости.

1 сентября глава ГПУ Луценко отрапортовал о задержании Белого. По его словам, опальный надзорник вымогал в качестве взятки скидку на аренду 200 м2 помещения для фирмы своей жены, таким образом пытаясь сэкономить в течение 3 лет 76 тысяч долларов. Белому было объявлено о подозрении по ч.3 ст.368 УК Украины, но сумма мзды, вымогательство которой ему инкриминируется, составляет немногим менее 52 тысяч гривен. Постфактум задержания он отказался давать показания и своей вины не признал.

2 сентября Приморский райсуд Одессы своим решением постановил арестовать опального законника на 2 месяца и установить ему залог в размере 2 миллионов гривен, на следующий день стало известно, что Белого уволили с должности. 7 сентября Апелляционный суд Одесской области отменил это решение и на сегодня Белый находится на свободе. Подробнее о карьерном пути и жизни суворовского прокурора можно прочесть в публикации "Прокурорской правды".

comments powered by Disqus
TOP