Дело «Матиос & адвокат Соколовская»: подручный суд стал на сторону Главного военного прокурора. Адвокат намерена идти дальше

18:23, 01.02.2017
  • 1802
  • 8
  • 0

27 января Печерский районный суд г. Киева в лице судьи Цокол Л.И. вынес решение оставить без удовлетворения исковые требования адвоката Соколовской Оксаны Владимировны к Главному военному прокурору Украины Анатолию Матиосу, Генпрокуратуре о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержения информации и взыскании компенсации морального вреда.

20 марта прошлого года в эфире канала «112.Украина» Главный военный прокурор заявил, что операция по похищению Грабовского была спланирована бывшими гражданами Украины и спецслужбами РФ «для создания картинки» на заключительной стадии рассмотрения дела в отношении российских спецназовцев Евгения Ерофеева и Александра Александрова.

В последний раз Юрия Леонидовича в сопровождении неизвестного мужчины видел помощник адвоката Ерофеева Оксаны Соколовской вечером 6 марта в его киевском офисе. Этот помощник долго отказывался от сотрудничества со следствием, на очной ставке он не узнал задержанного, который, как заявил Матиос, в тот вечер все-таки был с Грабовским в Киеве. Из-за таких действий помощника, по словам военного прокурора, следствие потеряло много времени.

Тогда же Матиос высказал своё отношение к самой Соколовской, прокомментировав уголовное производство в отношении неё (нанесение телесных повреждений сожителю).

У адвоката Соколовской возник вопрос: военная прокуратура дело не вела и подробностей Матиос знать не мог (например, о якобы найденном следствием ноже), в чём же его интерес?

Рассуждения Соколовской вылились в исковое заявление.

Матиоса в суде представляет военный прокурор Александр Климович, который сообщил, что Главный военный прокурор исполнял свои служебные обязанности во время интервью в эфире, а посему, был обязан комментировать уголовные производства все и знать о них.

Адвокат заявила, что будет подавать апелляцию.

 

comments powered by Disqus
TOP