"Дикое дело" Обуховского прокурора поставили на паузу и до сих пор не передали в суд: пятерка вымогателей "испарилась", а их "крыша" нардеп Кужель тянет "мазу" за беглецов перед женой Луценко

10:35, 13.10.2016
  • 2695
  • 176
  • 0

Пятеро подозреваемых в вымогательстве 1 га земли в селе Плюты Киевской области у запорожского коммерсанта по прозвищу "Крот" Григория Маловичко, в том числе бывший прокурор Обуховского района Киевщины Юрий Дикий, исчезли из поля зрения правоохранительных органов и отказавшись получить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования по завершенному уголовному производству по ч.4 ст.189 УК Украины, с помощью влиятельных покровителей оттягивают начало рассмотрения дела в суде. Об этом пишет издание "Голос Народа", представители которого в нашумевшем "обуховком деле" отстаивают позицию "активиста" партии 5.10 Маловичко.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что еще летом 2016 года прокуратура Киевской области утвердила новый обвинительный акт в отношении экс-прокурора Обуховского района региона Юрия Дикого, "адвокатов-решал" Михаила Бузанова и Александра Ледовского, а также братьев Вадима и Виталия Дмитренко, которым инкриминируется вымогательство.

(Один из главных фигурантов "обуховского дела" - бывший районный прокурор Юрий Дикий)

"На данный момент обвиняемые вызваны в прокуратуру области для исполнения требований ст.293 УПК Украины, а именно вручения нового обвинительного акта, после чего он будет направлен в суд", - отмечали тогда в ведомстве Дмитрия Чибисова, который обещал разобраться в скандальной истории.

Впрочем, с тех пор судебные слушания в Киево-Святошинском райсуде Киевщины так и не были начаты, поскольку обвинительный акт пятерка подозреваемых так и не получила, якобы подавшись в бега. Отметим, что УПК требует персонального вручения данного процессуального документа подозреваемому, хотя в постмайданной Украине встречались практики передачи дела в суд без соблюдения данной нормы (так поступили в ГПУ с делом нардепа Сергея Мельничука). Что же касается "дела Дикого", то поскольку его фигурантам не была продлена мера пресечения, данное упущение надзорников позволяет подозреваемым на время "схорониться", и использовать данную зацепку для отсрочки начала слушаний.

Как утверждает скандальный журналист Всеволод Филимоненко, "обуховское дело" пытается поставить на паузу нардеп от "Батькивщины" Александра Кужель. Он связывает это с тем, что один из подозреваемых (Вадим Дмитренко) является официальным помощником-консультантом "бабы Шуры", а его телекоммуникационный бизнес является одним из спонсорских источников политсилы Юлии Тимошенко. Кроме того, следственные действия в отношении Дмитренко, согласно нормам закона "О статусе народного депутата", возможно проводить только после уведомления самого парламентария, что способствует тому, что обвиняемые в "деле Дикого" заранее знают предполагаемые шаги правоохранителей, и на сегодня уклоняются от соблюдения процессуальных формальностей.

Как следует из видео, размещенного на YouTube-канале Филимоненко, с целью привлечения внимания общественности и власти к проволочкам, наметившимся в "обуховской истории", в начале октября он обратился с расспросами к генпрокурору Луценко, поставив его в известность о факте саботажа его подчиненными расследования резонансного дела (Юрий Витальевич заявил, что не в курсе этого дела и попросил подать письменный запрос). Параллельно с этим на балконе зала заседаний Верховной Рады был развернут плакат "Кужель крышует прокурора-взяточник Дикого и прячет в помощниках казнокрада Дмитренко. Тетя Шура, остановитесь!".

Парламентарий оперативно обратила внимание на этот демарш, и как следует из видеозаписи, подошла к спикеру парламента Андрею Парубию, с которым обсуждала случившееся. Вслед за этим Кужель подсела к жене главы ГПУ Юрия Луценко - нардепу от Блока Петра Порошенко Ирине Луценко, с которой около получаса вела беседу. Журналисты предполагают, что в этот момент "баба Шура" пыталась добиться покровительства и заступничества со стороны жены генпрокурора в "деле Дикого-Дмитренко". 

(Ирина Луценко и Александра Кужель)

Ранее "Прокурорская правда" подробно описывала "обуховское дело", которое уходит корнями в 2010 год, когда братья Дмитренко решили взять в долг у семьи Маловичко 119 тысяч долларов, а в качестве гарантий переписали на него принадлежащую им землю. Однако, когда наступило время возврата займа, Дмитренко пошли в отказ, и с помощью "подкормленных" правоохранителей добились открытия уголовного производства против кредитора по статье "мошенничество". Подвесив "терпилу" на крючок, Дмитренко в компании Обуховского прокурора Дикого склоняли Маловичко к отказу от претензий на долг, а также требовали вернуть участок земли в Плтах братьям; взамен запорожскому коммерсанту обещали закрыть его уголовное дело. Маловичко всем своим видом показывал, что согласился на эти условия, но вместо этого написал заявление о вымогательстве и заснял часть бесед с ними на видео.

В конечном счете, 15 января 2015 года милиция Киевщины в офисе частного нотариуса Обуховского районного нотариальногого округа Марины Мельник при попытке передачи "в подарок" 1 га земли в обмен на постановление о закрытии уголовного производства против Маловичко по статье "мошенничество" задержала представителей ОПГ. По версии следствия, ведущую роль в ней играл райпрокурор Дикий и оппоненты Маловичко - братья Виталий и Вадим Дмитренко (на которых и должна была быть переписана земля), а "оперативную поддержку" этой троице оказывали начальник отдела прокуратуры Обуховского района Богдан Братанов, адвокаты Бузанов и Ледовский, а также следователь Обуховского райотдела милиции.

После начала скандала Дикий оперативно слег на больничный, но был уволен из системы ГПУ. Тем временем процкер по "делу Маловичко" Братанов согласился сотрудничать со следствием и указал, что руководитель районного надзорного ведомства давал ему незаконные указания и требовал "крепить" запорожского "Крота".

После завершения досудебного расследования, прокуратура Киевщины в июне 2015 года направила "дело Дикого"  и четверых его подельников в суд, квалифицировав их деяния по ч.4 ст.189 УК Украины. Однако, вслед за этим в ситуацию резко начали вмешиваться высокопоставленные решалы: на стороне Дмитренко играла нардеп Александра Кужель, за Маловичко "вписался" Антон Геращенко. Первоначально "баба Шура" смогла победить в этой "битве титанов" - "дело Дикого" в ноябре 2015 года было возвращено судом в прокуратуру ввиду наличествующего процессуального нарушения. Как утверждает сам Маловичко, в ЕРДР данное уголовное производство вообще было закрыто ввиду отсутствия состава преступления; впрочем, по состоянию на март 2016 года в ответ на запрос "Прокурорской правды" в надзорном ведомстве Киевской области утверждали о продолжении досудебного расследования.

Пытаясь исправить ситуацию, весной 2016 года Маловичко попытался заручиться поддержкой на самом верху ГПУ. В частности, он встречался с "человеком" тогдашнего "голоса Виктора Шокина" - Владислава Куценко. Обе эти встречи оказались безрезультатными, и высокопоставленные "решалы" советовали Маловичко отказаться от претензий в адрес ОПГ Дикого-Дмитренко.

После смены генпрокурора и назначения нового надзорника Киевщины, 11 августа 2016 года Маловичко "зарядил" митинг под стенами регионального ведомства с требованием довести дело обуховского прокурора до передачи его в суд. Вышедший к "активистам" облпрокурор Дмитрий Чибисов заявил, что не будет препятствовать завершению досудебного расследования и даже заявил о дисциплинарных наказаниях, которые были применены в отношении тех законников, которые "стопорили" дело Дикого-Дмитренко. Через 20 дней прокуратура Киевщины рапортала о составлении нового обвинительного акта в данному уголовном производстве.

comments powered by Disqus
TOP