"Дружбана" бывшего прокурора Киева Юлдашева, который по пьяни угрожал ГАИшникам и журналистам пистолетом, отстранили от должности еще на месяц

12:21, 03.11.2015

Высшая квалификационная комиссия судей Украины по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины продлила срок отстранения от занимаемой должности еще на один месяц судьи Макаровского райсуда Киевской области Владислава Оберемко и судьи Киево-Святошинского райсуда Киевской области Владимира Лысенко в связи с привлечением их к уголовной ответственности. Соответствующее решение было принято 2 ноября на заседании ВККС, информирует сайт прокуратуры Киева.

Ранее "Прокурорская правда" писала, как 1 марта 2015 года сотрудники ГАИ остановили внедорожник BMW Х-5, за рулем которого находился судья Владислав Оберемко, из-за нарушения им правил дорожного движения. При оформлении протокола судья угрожал пистолетом инспектору ГАИ, а также журналисту, который снимал инцидент на камеру. Кроме того, служитель Фемиды подшофе кичился знакомством и дружбой с тогдашним прокурором Киева Сергеем Юлдашевым, и обещал с его помощью устроить своим "обидчикам" проблемы.

В конце июня ГПУ направила дело одиозного служителя Фемиды в суд - Владиславу Оберемко объявленоо подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 345 (Угроза сотруднику правоохранительного органа), ч. 1 ст. 129 (Угроза убийством), а также ч. 4 ст. 296 (хулиганство) Уголовного кодекса Украины.

25 марта Высшая квалификационная комиссия судей Украины удовлетворила ходатайство генерального прокурора об отстранении Оберемко от должности судьи Макаровского районного суда Киевской области сроком на два месяца. Глава ГПУ Виктор Шокин попросил ВККС лишить неприкосновенности судью Владислава Оберемко.

Комментируя инцидент с судьей, глава Верховного суда Ярослав Романюк заявил, что "это судья, который назначен в пределах 5-летнего срока и увольнять его должна не Верховная Рада, а президент".

"Как только появилась информация о происшествии с участием этого судьи, Верховный суд сразу же обратился в Высшую квалификационную комиссию с просьбой дать его действиям принципиальную оценку, поскольку мы считаем, что его действия – это нарушение присяги, которое должно быть основанием для увольнения. Почему не принимается решение о его увольнении? Наверное потому, что расследуется уголовное производство", - цитировала его "Прокурорская правда".

comments powered by Disqus
TOP