Фигурант "дела Курченко" поставил под сомнение полномочия Луценко: апелляция адвокатов арестованного Сухомлина сподвигла ГПУ через 3 месяца после отставки Шокина внести изменения в реестр юрлиц

15:55, 12.07.2016
  • 1458
  • 4
  • 0

Адвокаты бывшего замминистра экономики Александра Сухомлина, подозреваемого в причастности к аферам бизнесмена Сергея Курченко, заявили в суде, что Юрий Луценко не является полномочным генеральным прокурором, апеллируя к тому, что в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований руководителем надзорного ведомства значится экс-глава ГПУ Виктор Шокин.

(Александр Сухомлин)

Об этом со ссылкой на постановление Апелляционного суда Киева от 29 июня 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, пишет Первая инстанция.

Как следует их судебных материалов, в апелляции защитники Сухомлина оспаривали его взятие под стражу и просили суд уменьшить сумму залога. В числе аргументов приводились данные государственного реестра юридических лиц, где по состоянию на 29 июня 2016 года генеральным прокурором значился предшественник Юрия Луценко.

Кроме прочего, представители Сухомлина также заявили суду, что ходатайство об избрании экс-замминистра экономики меры пресечения было составлено и внесено с нарушением правил территориальной подсудности и настаивали на отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения бывшего чиновника.

Впрочем, Апелляционный суд отбросил все аргументы защитников Сухомлина, среди которых был и достаточно резонансный: адвокаты уверяли, что Юрий Луценко "не может считаться полномочным Генеральным прокурором Украины и выносить от имени Генерального прокурора Украины процессуальные решения", поскольку на момент проведения слушания дела в Едином реестре юрлиц в графе "Сведения об органах управления юридического лица" генпрокурором значится его предшественник.

Добавим, что ранее на эту деталь обращал внимание в своем Fb бывший прокурор Донецкой области Олег Сюсяйло. "Лишь указанное в Реестре лицо имеет весь спектр полномочий на подписание документов от имени такого юридического лица, на представление его интересов, а также на совершение всех юридических действий от его имени. Иные лица, указанные в Реестре как подписанты, имеют ограниченные права. Сведения об объеме таких прав также указываются в Реестре. То есть как свидетельствует запись в Реестре, Шокин В.Н., несмотря на подписанный Президентом Украины Указ №124/2016 от 03.04.2016 года, юридически продолжает быть Генеральным прокурором Украины", - отмечал законник.

Ввиду данного факта только Шокин де-юре был полномочен подписывать отдельные документы, которые выдаются от имени ГПУ - иски и иные процессуальные документы в административных, хозяйственных и гражданских делах, где надзорное ведомство является стороной. "Подписанные иными должностными лицами документы подобного характера будут являться неправомерными", - предупреждал Сюсяйло.

Неизвестно, воспользовались ли адвокаты Сухомлина его советом, или самостоятельно "дошли" к идее неправомочности Луценко, но их доводы судьи не восприняли всерьез. "Хотя в указанный реестр по состоянию на 29 июня 2016 года соответствующие изменения не внесены, однако Юрий Луценко в установленном Конституцией Украины порядке был назначен на указанную должность президентом по согласию Верховной Рады, а потому в коллегии судей сомнений в легитимности процессуальных решений, вынесенные Юрием Луценко не возникает", — сказано в решении Апелляционного суда столицы.

Добавим, что по состоянию на 12 июля 2016 года соответствующие изменения в реестр юридических лиц все же были внесены: генеральным прокурором указан Юрия Луценко.

Что касается апелляции Сухомлина, то в ее удовлетворении было отказано.

Как писала "Прокурорская правда", экс-замминистра экономики был задержан в июне 2016 года, ему вменяется причастность к организации схемы бизнесмена Сергей Курченко по хищению сжиженного газа на сумму более 2 миллиардов гривен. 10 июня Сухомлину было объявлено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.28 ч.5 ст.191; ч.1 ст.255 УК Украины, а на следующий день Голосеевский райсуд арестован на 2 месяца с правом выхода на свободу под залог в размере 100 миллионов гривен.

comments powered by Disqus
TOP