Генпрокуратура в суде требует национализации для 200 предприятий. Под угрозой смены собственника энергетические активы и прочие "дойные коровы" олигархов

17:15, 17.03.2015

Бизнес Рината Ахметова, Константина Гигоришина, Игоря Коломойского ждет серьезное испытание. Как пишет "Первая инстанция", Киевский апелляционный админсуд принял к рассмотрению иск первого замгенпрокурора, который требует отменить приватизацию двух сотен предприятий топливно-энергетического, оборонно-промышленного комплексов, транспортной отрасли, жилищно-коммунального хозяйства.

Это следует из искового заявления Генеральной прокуратуры, которая через Апелляционный админсуд Киева хочет аннулировать распоряжение Кабинета Министров от 3 декабря 2008 года № 1517.

В разгар финансового кризиса этим документом Кабмин Юлии Тимошенко утвердил перечень хозяйственных обществ, холдинговых компаний и доли в таких организациях, подлежащих к продаже в 2009 году.

В список входит 200 предприятий, отнесенных к топливно-энергетическому, оборонно-промышленному комплексам, транспортной отрасли, жилищно-коммунальному хозяйству.

Иск об отмене правительственного распоряжения, повлекшего широкую волну приватизации, безуспешно ходил по судам еще в 2009 – 2010 гг. Из тумбы его достали подчиненные экс-генпрокурора Виталия Яремы несколько месяцев назад.

Если прокуратура выиграет спор, под госконтроль могут вернуться доли в таких привлекательных компаниях, как: «Донбассэнерго» (подконтрольное донецкому бизнесмену Игорю Гуменюку), «Гостиничный комплекс «Братислава» (в СМИ связывают с Александром Януковичем), «Львовоблэнерго» (контролируют братья Суркисы), «ДТЭК Западэнерго» (Ринат Ахметов), ПAО «Сумыоблэнерго» (группа «Приват» Игоря Коломойского), ОАО «Прикарпатьеоблэнерго» (братья Суркисы), ЧАО «Авиакомпания «Международные Авиалинии Украины» (в СМИ связывают с Игорем Коломойским).

По мнению прокуратуры, спорное распоряжение Кабмина не соответствует законодательству. В частности, решению Совета национальной безопасности и обороны Украины «Об обеспечении национальных интересов и национальной безопасности в сфере приватизации и концептуальные основы их реализации» от 15 февраля 2008 года и Закону «О Кабинете Министров Украины.

Блицкриг у прокуратуры не удался. В октябре 2014 года Окружной админсуд Киева отказал ей в удовлетворении иска об отмене и признании незаконным правительственного распоряжения шестилетней давности.

Фигуранты списка спорной приватизации всерьез отнеслись к тяжбе. В суде первой инстанции против удовлетворения прокурорских претензий выступили: ОАО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт средств технологического оборудования «ВЕЛТ», ПАО «Дунайсудноремонт», ПАО «Международная акционерная авиационная компания «УРГА», ОАО «Полтавоблэнерго», ПАО «Донбассэнерго», ОАО «Гостиничный комплекс «Братислава», ПАО «Львовоблэнерго», ОАО «Укравтобуспром», ПАО «Нежинский завод сельскохозяйственного машиностроения», ОАО «УкрНДИпродмаш», ПАО «Харьковский домостроительный комбинат № 1», ОАО «Черниговоблэнерго», ПАО «ДТЭК Западэнерго», ПАО «Никопольский завод трубопроводной арматуры», ЧАО «Днепроспецмаш», ПАО «Племзавод «Степной», ПAО «Сумыоблэнерго», ОАО «Прикарпатьеоблэнерго», ОАО «Харьковметрострой», ЧАО «Авиакомпания «Международные Авиалинии Украины».

Правда, нашлись и те, кто поддержал иск: ОАО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект», ОАО «Гайворонский тепловозоремонтный завод», ПАО «Киевский радиозавод».

2 марта 2015 года Апеляционный админсуд Киева открыл производство по апелляционной жалобе первого заместителя генерального прокурора Украины на постановление Окружного административного суда города Киева от 29 сентября 2014 года.

comments powered by Disqus
TOP