Как "Толик-Тепловизор" готовится пересесть из кресла главного военного прокурора в более теплый кабинет: сорвавшему начало конкурса в ГБР Матиосу прочат кресло директора "украинского ФБР"

15:53, 18.10.2016
  • 6665
  • 489
  • 0

Замглавы ГПУ - главный военный прокурор Анатолий Матиос является наиболее вероятным кандидатом на должность директора Государственного бюро расследований. Об этом со ссылкой на информированный источник пишут Українські Новини.

(Анатолий Матиос)

"Матиос - главный и наиболее вероятный будущий директор Госбюро расследований", - сказал собеседник издания. По его словам, Матиос хочет уйти из ГПУ и таким образом принять новый вызов, особенно учитывая тот факт, что ГБР будет главным органом по следствию, а у прокуратуры подобных функций уже не будет.

Источник журналистов утверждает, что кандидатуру Матиоса на пост главы Госбюро расследований якобы поддерживают как президент Петр Порошенко, так и премьер-министр Владимир Гройсман.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что с 10 мая по 8 июня 2016 года конкурсная комиссия принимала документы от кандидатов на должность директора Госбюро расследований, его первого заместителя и заместителя. Всего было подано заявок от 81 кандидата, среди которых есть знаковые и одиозные персонажи (на сегодняшний день к отбору допущено 64 претендента). Сам Матиос еще в начале августа анонсировал свою отставку с поста зама главы ГПУ, и предполагалось, что подобный шаг был вызван его подготовкой занять руководящую должность в создаваемом ГБР.

Тогда главный военный прокурор ушел от конкретного ответа, как он расценивает свои шансы занять место главы ГБР, ограничившись общими фразами. "Это спортивный интерес ради того, чтобы доказать, что у нас все "бумажное" очень тяжело становится буквальным и практическим", - отмечал он в начале августа.  Впрочем, ввиду проволочек с проведением конкурсного отбора в Госбюро впоследствие Матиос дезавуировал свое намерение покидать должнсть главного военного прокурора.

Вслед за этим стала известна и причина, по которой Матиос резко "передумал" уходить из ГПУ. Как писал Тиждень, 1 октября 2016 года должно было начаться тестирование кандидатов на должности директора, первого заместителя и заместителя главы ГБР. Старт процесса должен быть в 11:00 в помещении Национального агентства Украины по вопросам госслужбы. Впрочем, кандидатов, готовых сдать тест, ожидал сюрприз - его отменили из-за жалобы одного из кандидатов, им оказался Матиос

В своем письме главный военный прокурор отмечал, что "тестовые задания основываются на устаревшем законодательстве", в задачах есть дискуссионные вопросы, однозначный ответ на которые не нашли даже профессиональные юристы, имеются вопросы с несколькими частично правильными ответами и тому подобное. По словам зама главы ГПУ, он проанализировал едва ли не все задания тестов и обнаружил более 200 задач, в которых имеются ошибки и различного рода недостатки. А это, по словам все того же Матиоса, составляет более 10% от общего количества задач.

Далее началось самое интересное. Письмо-жалоба Матиоса датирована 26 сентября 2016 года, а через секретариат Кабмина конкурсная комиссия ее получила только 29 сентября. Несмотря на это уже 30 сентября вечером в экстренном порядке ее члены собрались на заседание, чтобы решить, что делать дальше. По версии членов комисси "жалобы Матиоса" могла поставить под угрозу результаты конкурса, роскольку дает поводы для обжалования в судах.

"Я просмотрела тесты, но не увидела существенных недостатков. Однако конкурс у нас важный и не может быть оснований, которые бы дали повод для обжалования результатов или затягивание самого конкурса. Все эксперты (которые принимали участие в подготовке тестовых заданий - прим. ред.) должны подготовить ответы на письмо господина Матиоса", - отметила заместитель министра юстиции Наталья Севостьянова, которая является секретарем комиссии по проведению конкурса.

Собственно, эксперты должны были озвучить свою позицию во время заседания. Впрочем, они не смогли присутствовать. Председатель комиссии Роман Майданык отметил, что развернутый ответ на замечания Матиоса успел подготовить только один эксперт из трех - Николай Хавронюк, профессор кафедры уголовного права и криминологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Основные тезисы озвучили широкой общественности. "Сложность вопроса не может говорить о его некорректности, как пишет господин Матиос", - подчеркнул Хавронюк.

В ответе для конкурсной комиссии он отметил, что ошибки в ряде тестовых заданий действительно могут быть, поскольку "был проведен большой объем работ, готовились сотни и тысячи вопросов", а проверить в течение 8 часов, по словам Хавронюка, можно лишь приблизительно 100 задач. Однако, отмечает юрист, озвученная Матиосом цифра в 200 тестов не соответствует действительности. К тому же, отмечает Хавронюк, ошибки не могут критически влиять на результат, поскольку в своих возможностях все уровни и вопросы у всех будут одинаковыми.

Жаловался главный военный прокурор и на процедуру апелляции. В частности, у Матиоса вызвало недовольство то, что обжалование решения подается в течение часа после окончания тестирования, без возможности покинуть помещение, где проходит тест, и без ознакомления с конкретными результатами по каждому ответу. Комиссия, приняв во внимание жалобу, единоголосно решила отложить начало конкурса на "более позднюю дату, но на срок не более, чем на три недели". За это время эксперты должны подготовить ответы на упреки Матиоса, а члены комиссии - проанализировать тестовые задания еще раз. В случае обнаружения ошибок в задачу внесут правки и их повторно утвердят. Кроме того, возможно, пересмотрят и процесс апелляции.

"В связи с представлением обращения Матиоса А. В. письма с жалобой ... в связи с необходимостью изучить информацию, изложенную в письме и в целях учета обоснованных замечаний (при их наличии ) перенести тестирование кандидатов, назначенное на 1.10 и 8.10, на более позднюю дату, но на срок не больший, чем три недели", - говорилось в решении комиссии.

"Письмо Матиоса мы не обнародовали, зачитали только текст во время заседания.  Ознакомиться с видео заседания можно будет чуть позже. Почему не публиковали письмо? До этого мы не обнародовали никаких жалоб и не хотим делать исключение для кого-либо из кандидатов. Думаю, мы сегодня приняли правильное решение о переносе тестирования. Мы все понимаем, что такого рода письма направляются, чтобы впоследствии иметь основания для обжалования результатов конкурса. Якобы "Мы вас предупреждали о недостатках, а вы не отреагировали, провели тесты". Для нас важно, чтобы никто не смог независимого кандидата, которого изберет комиссия, "сбить" перед назначением. Все понимают, насколько ГБР важная структура. Поэтому мы лучше возьмем это время (на которое отложили старт конкурса - прим. ред.), чтобы подготовиться. Чтобы на упреки ответили эксперты, члены комиссии, подготовили обоснованные ответы, чтобы у нас все было прозрачно", - прокомментировала ситуацию с отсрочкой начала конкурса Севостьянова.

Еще один член конкурсной комиссии Майданик заявил, что до появления письма Матиоса "подобных жалоб у нас раньше не было". "Я озвучивал письмо одного из кандидатов, который указывал на два возможных неправильных теста, но не на 200 - такое впервые. Решение о переносе для комиссии было не простым. В письме Матиоса есть информация, которая требует проверки, изучения. Поэтому чтобы принять окончательное решение, мы решили перенести тестирование", -сказал он.

comments powered by Disqus
TOP