Клерикально-юридическая трагикомедия имени Луценко: похищение монашек, лжесвидетельства Драбинко, откровения следователя Ущаповского, "ямпольский крючок" прокурора Нагирняка и другие детали "церковного дела" Новинского

09:56, 04.11.2016
  • 1991
  • 4
  • 0

Генеральный прокурор Юрий Луценко намерен подать в Верховную Раду представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата от "Оппозиционного блока" Вадима Новинского. Первую страницу соответствующего документа, датированного 3 ноября 2016 года, обнародовал он в своем Fb.

Позиции сторон

Традиционно многословный Луценко в истории с Новинским воздержался от каких-либо комментариев в соцсетях, отрядив для этого своего пресс-секретаря Ларису Сарган. По ее словам, надзорное ведомство расследует "большое дело" в отношении бывшего президента Виктора Януковича, одним из эпизодов которого является "узурпация власти и влияние на украинскую церковь".

"Именно нардеп Новинский был участником переговоров по смене руководства Украинской православной церкви Московского патриархата. Об этом свидетельствуют не только сам пострадавший Александр Драбинко, помощник патриарха Владимира, но и еще один важный свидетель, который дал показания на нынешнего нардепа Вадима Новинского", - написала Сарган.

Как следует из обнародованного текста первой страницы представления о снятии неприкосновенности Новинского, в уголовном производстве №42014000000000416 парламентарий проходит как соучастник преступления вместе с Виктором Януковичем, экс-главой МВД Виталием Захарченко, бывший руководителем милиции Киева Валерием Коряком и "прочими представителями правоохранительных органов Киева". По версии следствия Новинский участвовал в похищении личного помощника покойного предстоятеля УПЦ МП Владимира - архиепископа Александра Драбинко. Правоохранители полагают, что помощника митрополита умышленно держали в заточении при якобы имевших место попытках Януковича и Ко поставить под контроль общественные и религиозные организации - уголовное производство по данному факту расследуется с мая 2014 года и квалифицируется по ч.2 ст.146 (незаконное лишение свободы или похищение человека) и ч.1 ст.365 (превышение власти или служебных полномочий руководителем правоохранительного органа) УК Украины.

Отметим, что руководитель регламентного комитета парламента Павел Пинзеник, комментируя резонансую новость, заявил что члены комитета смогут рассмотреть представление ГПУ не ранее, чем через неделю. "Технология очень проста: получает представление Верховная Рада, после того Новинскому 5 дней на объяснения, он дает объяснения, назначаем заседания комитета… Сами посчитайте, получается как раз где-то неделю – на следующей пленарной", — сказал он.

Сам Новинский заявил уголовное производство в его отношении фактом политического преследования и давления со стороны ГПУ. Он заявил, что намерен выехать из Украины в запланированную ранее поездку на Афон, и к 7 ноября вернется в страну. 

"Удивлен, что именно по этому "шитому белыми нитками" делу прокуратура собирается подавать представление. В ходе его расследования уже сменилось четыре процессуальных прокурора и три следователя. Я уже давал неоднократно по нему свои свидетельские показания и никогда не прятался за депутатскую неприкосновенность. В чем же пытается обвинить меня ГПУ? По словам Луценко, в якобы причастности к "незаконному давлению на УПЦ, с целью отстранения от должности покойного митрополита Владимира". В Церкви знают мое отношение к Блаженнейшему, лечение которого проходило при моем непосредственном участии и поддержке. Только у откровенно бессовестного человека повернется язык сказать, что я желал ему зла", - написал нардеп в своем Fb.

По его словам, обвинение построено в основном на словах Драбинко, "который в последнее время в своей лжи зашел очень далеко, и его не останавливает даже церковный сан". Новинский напомнил, что в 2013 году помощник митрополита был задержан правоохранителями, поскольку следствие имело доказательства, что он входил в круг лиц, причастных к похищению настоятельницы Свято-Покровского монастыря и ее келейницы.

После просьбы Владимира Драбинко отвели в деле статус свидетеля, а он сам дал показания на своего подельника. "Боясь мести соучастника, митрополит Александр написал заявление с просьбой о предоставлении ему охраны, которая была снята в 2014 году опять-таки по его просьбе. Все его заявления, а также собственноручное раскаяние находятся в материалах дела о похищении монахинь, о чем не раз писали СМИ. И именно нахождение под охраной сейчас Драбинко называет незаконным удержанием, которое якобы стало частью "давления" на Блаженнейшего. Вот так в один момент он стал "жертвой режима", умолчав, что именно этот "режим" спас его от уголовного преследования", - отметил Новинский.

Сам Луценко, выступая в Полтаве, заявил - совещение по "делу Новинского" было проведено утром 3 ноября на основании собранных доказательств. Глава ГПУ пообещал, что будет лично присутствовать во время рассмотрения представления о снятии неприкосновенности с парламентария на заседании комитета Верховной Рады вместе с прокурором и следователем по делу.

Подоплека церковного скандала

Ранее "Прокурорская правда" подробно касалась "дела монахинь", которое после событий Евромайдана переиграли в угоду представителей новой власти. Речь идет об инциденте 2013 года, который сейчас рассматривается ГПУ в качестве эпизода Новинского - предоставлении Драбинко государственной охраны специальным подразделением МВД "Грифон" как свидетелю в рамках нашумевшего уголовного дела о похищении настоятельницы Свято-Покровского монастыря и ее помощницы. По версии Новинского и УПЦ МП, охрана была предоставлена, как и снята впоследствии, по личному заявлению отца Александра. Однако сегодня Драбинко активно продвигает другую версию - якобы его умышленно отстранили от митрополита Владимира, чтобы иметь на Блаженнейшего полное влияние. Для того, чтобы разобраться в ситуации, необходимо вспомнить, откуда "растут ноги" громкого дела монахинь...

Как утверждает бывший заместитель прокурора Киева, ныне люстрированный Максим Ленко, осуществлявший в 2013 году процессуальное руководство по "делу монахинь", Драбинко и его товарищ предприниматель Сергей Бут (брат экс-нардепа Юрия Бута от "Нашей Украины") стали жертвами мошенницы, некой Натальи Панько (жены бывшего заместителя руководителя Госуправделами АП Украины Алексея Панько).

Женщина, войдя в доверие к священнослужителям Украинской православной церкви, в том числе и к руководству Свято-Покровского женского монастыря, мошенническим путем собирала с доверчивых граждан денежные средства, в том числе и на нужды церкви, с которыми впоследствии скрылась. 

Экс-заместитель прокурора столицы утерждает, что Панько использовала несколько схем для завладения деньгами: кому-то она предлагала инвестировать в "церковный бизнес", кому-то предлагала приобрести с 30% скидкой элитные автомобили Lexus. Для придания правдивости своим словам мошенница нескольким лицам действительно приобрела автомобили со скидкой, но сделала это исключительно для того, чтобы вызвать доверие потерпевших. "Церковный" же бизнес Панько был полностью ее выдумкой, хотя деньги для него мошенница получила немалые. Журналисты тогда подсчитали, что речь идет о десятках миллионов долларов.

Как следует из показаний Бута, по версии Панько "автомобильную схему" для богачей, якобы "крышевал" благотворительный фонд при Лавре, которому мошенница приписывала несуществующие налоговые льготы, а также мифические договоренности между УПЦ и Кабмином. Сергей Бут, хоть и был родственником влиятельного человека, но пострадал от схемы с авто как "рядовой терпила". Перед тем как улизнуть, Панько объявила потерпевшим "инвесторам", что часть денег передала в Свято-Покровский женский монастырь и Лавру. 

Услышав об этом Бут попросил своего товарища Драбинко помочь вернуть деньги. Отец Александр 30 марта 2013 года даже учинил в Свято-Покровском женском монастыре обыск с этой целью. А 14 июня 2013 года Драбинко в позднее время (по-видимому для того, чтобы их никто в Лавре не увидел) пригласил настоятельницу монастыря вместе с ее помощницей к себе – в корпус № 70 Киево-Печерской Лавры, где находилось его рабочее место. В 22:30 монахини на такси приехали в Лавру. В своем рабочем кабинете, где находился и Бут, Драбинко сообщил игуменье о том, что он имеет предупреждение ей от неизвестных людей, что в случае, если та не отдаст 10 миллионов долларов США, то эти люди с ней расправятся. После этого предупреждения, и ответа игуменьи о том, что ей ни о каких деньгах ничего не известно, при выходе из Лавры монахинь похитили и удерживали в загородном доме несколько дней.

Похитители организовали им допрос с пристрастием, лишали еды и воды, пытались выведать, где находятся деньги Панько. Не добившись результата, настоятельницу монастыря и ее помощницу вывезли в поле в Киево-Святошинском районе и отпустили. "Драбинко в доверительной беседе фактически признавал свою роль в совершении преступления. Говорил, что по просьбе Бута вызвал игуменью монастыря и ее помощницу к себе для того, чтобы учинить им допрос. Он понимал, что монахинь похитят и для этого вызвал их к себе. В моем присутствии он раскаивался в содеянном", - отмечает Ленко. На основании собранных доказательств Бут был арестован по обвинению в покушении на убийство.

С Драбинко все оказалось сложнее. Личное обращение Блаженнейшего Митрополита Владимира во многие властные кабинеты и даже к тогдашнему президенту Виктору Януковичу дало возможность отцу Александру избежать ареста и получить комфортный статус свидетеля. Он пошел на сделку со следствием и дал показания на Бута.

Однако, опасаясь мести со стороны сообщника, Драбинко обратился за охраной на время проведения следственных действий и судебных разбирательств. Было вынесено постановление об обеспечении его безопасности, он клялся в верности тогдашнему главе МВД Виталию Захарченко...

(Покаянная Драбинко, написанная им в кабинете Захарченко)

Под охраной спецподразделения "Грифон" Драбинко находился до 22 февраля 2014 года. После написания им заявления об отказе от охраны, ее сняли. Добавим, что в итоговом решении суда от 30 июля 2014 года, вынесенном после событий Евромайдана, уже ни Бут, ни Драбинко в качестве участников похищения не фигурируют: сроки по смягченной статье получили только непосредственные исполнители – "спортсмены", которые "паковали" монахинь в автомобили и вывозили за город. О "долге" митрополита и его подельника по преступлению вспомнил Луценко после назначения на пост генпрокурора. Еще летом он пытался "активизировать" дело Новинского, но прежний состав следственной группы отказался выполнить пожелания главы ГПУ. Впрочем, 28 октября Луценко объявил о новом повороте в расследовании и готовящемся представлении о снятии неприкосновенности с Новинского.

Процессуальные уловки

Чтобы понять, как именно "перезапустилось" следствие по "церковному делу", стоит обратиться к имеющимся в сети документам. Так, экс-министр юстиции Елена Лукаш в своем Fb обнародовала письмо за подписью следователя по особо важным делам первого следственного отдела Департамента специальных расследований ГПУ Ярослава Ущаповского, датированное 31 октября 2016 года. В этом документе Ущаповский указывает, что действительно является старшим следственной группы, занимающейся уголовным производством, касающимися Новинского.

(Откровения следователя Ущаповского)

При этом, статус парламентария по состоянию на конец октября - свидетель. Ни о каком участии либо сговоре парламентария с Коряком, Захарченко или Януковичем не было никаких упоминаний. Эта деталь является немаловажной, поскольку свидетелсьтвует о том, что следствие на протяжении более чем 2 лет так и не смогло предъявить фактические доказательства участия Новинского в "церковном деле".

Несмотря на это, через 2 дня после такой констатации фактов, Луценко обнародовал заглавную страницу представления о снятии неприкосновенности с Новинского как раз в роли соучастника сговора с целью смещения митрополита Владимира.

На еще одну важную деталь в своем Fb обратил внимание экс-замглавы Администрации президента Андрей Портнов, который "раскопал" информацию на нового прокурора по "делу Новинского". Этим процессуальным руководителем является Богдан Нагирняк - назначенный 28 октября 2016 года (именно в этот день Луценко пообещалвнестив ВР представление на Новинского) на должность прокурора второго отдела процессуального руководства в уголовных производствах следователей управления по расследованию преступлений, совершенных преступными организациями ГПУ.

По версии Портнова, Нагирняка "нагнули" подписаться под откровенно бредовым представлением на Новинского ввиду компромата, имеющегося в главке ГПУ на этого надзорника. "Нагирняк известен тем, что помог уйти от ответственности сотруднику ГАИ, сбившему в состоянии тяжелого алкогольного опьянения двух парней, в результате после долгих мучений лишившихся ног. Прокурор помог обвиняемому в суде и вообще не увидел в этом большой проблемы, о чем с легкостью заявил съёмочной группе", - описал подоплеку того, как прокурор по делу Новинского стал "заложником" руководства экс-замглавы АП.

Речь идет об инциденте, который имел место в июне 2015 года городе Ямполь Винницкой области. Тогда здесь произошла жуткая авария - пьяный (2,4% промилле алкоголя в крови) таксист Валентин Кузьма, который является бывшим ГАИшником, выехал на встречную полосу и сбил двух парней на мотоцикле, из-за чего те лишились ног. Виновник ДТП вел себя очень самоуверенно и к моменту прибытия ГАИ переставил авто на другую полосу.

Было открыто уголовное производство, но Кузьма не понес изанчально никакого наказания - его земляк и прокурор по делу Богдан Нагирняк ходатайствовал о наказании его в виде условного срока. Журналистам программы "Говорит Украина" удалось узнать всю правду о виновнике этой аварии и прокурора, который благословил оправдание преступника. На видео Нагирняк сам признал свою вину, однако утверждает, что сделал это ради пострадавших.

"Это мой промах. Я должен был узнать их мнение перед дебатами, но не сделал этого. Парни говорили, что им нужны средства на лечение, и я подумал, что если Валентин Кузьма сядет в тюрьму, он точно не вернет пострадавшим эти деньги. Я полностью согласен с тем, что занял неправильную позицию", – признался тогда надзорник.

(Сюжет программы "Говорит Украина", где прокурор Нагирняк принается в подлоге. Этим видео (съемка надзорника с 53-й минуты) его подвесили на крючок, заставляя выполнять пожелания Луценко")

Отметим, что после выхода сюжета о "ямпольском деле" в июне 2016 года в эфире, материалы этой программы были оптравлены в ГПУ, которая назначила проверку. Однако постфактум нагирняк не был отстранен, наоборот - его ждало повышение и участие в "деле Новинского". Что же касается виновника пьяной аварии на Виннитчине, то благодаря вниманию СМИ апелляционная инстанция отменила ранее вынесенный приговор, назначив Кузьме наказание в виде 7 лет тюрьмы.

comments powered by Disqus
TOP