Когорта жалобщиков, оспаривающих люстрацию в ЕСПЧ, пополнилась двумя одиозными прокурорами: в Страсбург обращаются ценитель элитных авто Стоянов и ставленник Кузьмина - "часовщик" Проценко

09:36, 07.11.2016
  • 2135
  • 98
  • 0

Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу бывшего заместителя прокурора Киевской области Ивана Проценко, который в октябре 2014 года был уволен с должности в рамках реализации закона "Об очищении власти". Об этом говорится в письме секретариата служителей Фемиды в Люксембурге от 19 октября 2016 года, которое обнародовал в своем Fb бывший замглавы Администрации президента Андрей Портнов.

"Пока неприлично дремлет Конституционный суд, в Европейском Суде по правам человека начинаются первые судебные процессы о противоречии европейским стандартам украинской люстрации. В победе заявителя уверен. Решение ЕСПЧ станет юридическим фундаментом для отмены люстрации, массовых судебных решений внутри страны о восстановлении служащих, выплате им компенсаций и будущего привлечения причастных к внедрению люстрации лиц к уголовной ответственности", - написал Портнов.

7 ноября 2016 года о своем решении готовить пакет документов для обращения в ЕСПЧ в Страсбурге для восстановления в должности в своем Fb заявил и бывший коллега Проценко - люстрированный в июне 2016 года с должности прокурора Одесской области Николай Стоянов. 

"Как и Игорь Проценко, я выиграю этот процесс. Абсолютно уверен. Получу денежную компенсацию", - отметил Стоянов. Он пожаловался на ступор с обнародованием решения Конституционного суда Украины, который более полутора лет занимается рассмотрением соответствия Основному закону норм закона "Об очищении власти", но не выносит свое решение из-за давления "активистов" на служителей Фемиды.

"Конституционный суд Украины уже рассмотрел вопрос о соответствии этого закона Конституции. Обнародовать решение суда мешает угроза Верховной Рады "разобраться с Конституционным Судом". В первую очередь, эта угроза исходит от народного депутата Егора Соболева, который считает себя автором этого закона. Не понимаю, как человек без высшего образования, не говорю о юридичесмком образовании, разработал и продавил закон, по которому тысячи людей оказались на улице. Но юристы борются за закон. Юристы борются за справедливость", - подчеркнул Стоянов.

Таким образом, суммарное количество жалобщиков, которые были люстрированы, но не добившись вердиктов в своих оспариваниях в судебных инстанциях в Украине, обратились в ЕСПЧ, суммарно составляет уже 11 человек. Ранее "Прокурорская правда" писала, что в перечне из 9 ранее обратившихся в Страсбург заявителей значились 2 законника - бывший заместитель прокурора Черниговской области Олег Пидгайный, люстрированный с должности заместителя начальника Главного управления международно-правового сотрудничества - начальника управления международно-правовой помощи и экстрадиции ГПУ, а также бывший 1-м заместитеь прокурора Печерского района Киева, позднее люстрированный с должности прокурора Приморского района Одессы Александр Кузьменко.

Когорта парочки прокуроров, которые также решили оспаривать свою люстрацию, достойна отдельного упоминания на страницах "Прокурорской правды".

Так, уроженец Зугрэса Донецкой области Игорь Проценко в конце 90-х начал службе в органах прокуратуры - сначала стажером, а впоследствие следователем прокуратуры района, старшим следователем, следователем по особо важным делам прокуратуры Макеевки.

(Игорь Проценко)

В карьере надзорника вслед за этим последовал перевод из Донетчины - Проценко занимал посты начальника отдела столичной прокуратуры, должность Днепровского транспортного прокурора и прокурора Подольского района Киева. С 2005 года прокурор был переведен в центральный аппарат ГПУ, где занял должности старшего помощника заместителя генпрокурора Рената Кузьмина. Именно в когорту этого высокопоставленного прокурора относили Проценко весь период его работы в надзорном ведомстве.

19 августа 2010 года Проценко был назначен на пост прокурора Одесской области, но в декабре 2011 года лишился своего кресла. Как писали местные журналисты, "удаление" облпрокурора из Южной Пальмиры из "свиты Кузьмина" было связано с формированием вертикали ставленником тогдашнего генпрокруора Виктора Пшонки в регионе (к его кадровой сфере относили занимавших должности замов Одесского облпрокурора Дмитрия Кавуна (отец которого дружил с главой ГПУ) и Дениса Черных (его отец занимал пост замглавы МВД).

(Проценко слева)

После увольнения из Одессы Проценко был переведен на Житомирщину, где практически 2 года занимал пост прокурора региона, но в октябре 2013 года был вновь "выдернут" в главк, заняв должность 1-го замначальника одного из управлений ГПУ. Последней записью в прокурорской трудовой биографии Проценко значится крело зама прокурора Киевщины, которое он занимал с ноября 2013 года и вплоть до своей люстрации в октябре 2014 года.

Широкую известность в прокурорских кругах Проценко заслужил после инцидента с ограблением его квартиры в Киеве, которое прозошло в феврале 2009 года. Тогда старший помощник Кузьмина в протоколе допроса указал похищенные у него предметы, которые суммарно оценил в 109,5 тысяч долларов и 79,5 тысяч гривен. Тогда же выяснилось, что у прокурора Проценко имелись 8 пар "люксовых" хронографов марок Breguet Marine, IWC Portofino, IWC Spitfire Chronograph, Рarmigiani, Chronoswiss Tourbillon, Paul Picot, Rolex Submariner и Longines. Еще одни "котлы" принадлежали супруге надзорника - речь идет о часах Harry Winston. Семья Проценко активно пользовалась "благами жизни" - в перечне похищенного у них значатся 2 сумки и пара мужских сапог Louis Vuitton, норковая шуба, дубленка, брендовые ремни, видеокамеры, ноутбук, слиток золота, телефон Vertu, 50 тісяч гривен наличными.

Не менее "выдающимися" являются и достижения неоднократного фигуранта публикаций "Прокурорской правды" Николая Стоянова, который ранее занимал пост прокурора Николаевской, и неоднократно - Одесской области.

(Николай Стоянов)

В период его последней каденции на посту надзорника Южной Пальмиры журналисты проекта "Слідство.Інфо" приоткрыли завесу тайны над принадлежащим Стоянову и его семье имуществу.

Напомним, что в СМИ упоминалось как минимум 8 машин, которые записаны на его жену, но на которых разъезжал сам законник. В частности, это модели: 2005 года - Мерседес W22О S 500, Джип Рэйндж Ровер, Мерседес купе; 2006 года - Тойота камри, Мерседес W221, S500; 2007 года - Лексус LX470 джип, Мерседес W221 S 6.5 AMG. Сам Стоянов в интервью изданию 368.media  в апреле 2016 года заявлял, что его семье принадлежит 2 машины.

(Стоянов открещивается от автопарка на 8 машин, но признает наличие питейных заведений в собственности его супруги)

"У меня и у жены, хотя ее автомобиль угнали. Она ездит на машине компаньона. У меня Mercedes S-класса десятилетний и дача в Коблево. Квартира была в Николаеве, я переоформил ее на дочку. В Одессе мы квартиру купили в 2000-х годах за 40 тысяч долларов, 150 квадратных метров", - рассказывал Стоянов, который после своей люстрации в начале июня 2016 года оспорил это решение в Одесском окружном административном суде.

comments powered by Disqus
TOP