Кулику вернули загранпаспорт и возможность кататься по стране: из-за лажи "набуинов" суд отказал в продлении ограничительных обязательств для военного прокурора сил АТО. Прослушка скандального надзорника была незаконной?

21:49, 03.09.2016
  • 2209
  • 253
  • 0

С военного прокурора сил АТО Константина Кулика, который проходит подозреваемым по делу о незаконном обогащении, сняты ограничительные обязательства в виде невозможности покидать столицу, а также возвращен его заграпаспорт. При этом срок ранее избранной скандальному надзорнику меры пресечения истек. 

Об этом в своем Fb пишет журналист, экс-глава Консультативного совета при ГПУ Владимир Бойко, который выложил соответствующее определение Соломенского райсуда Киева от 2 сентября 2016 года.

Как следует из документа, САП и НАБ с декабря 2015 года расследуют уголовное производство №52015000000000017, с деталями которого ранее знакомила своих читателей "Прокурорская правда". Вкратце суть "дела Кулика" выглядит так - по версии следствия, в промежутке с 26 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года военный прокурор сил АТО заполучил в личную собственность, а также собственность своих родственников имущество и материальные активы общей стоимостью 2,86 миллиона гривен. При этом законность происхождения средств для данных покупок не нашла своего документального подтверждения.

29 июня 2016 года Кулику было объявлено о подозрении по ч.2 ст.368-2 УК Украины, а 4 июля, как писала "Прокурорская правда", постановлением суда ему была избрана мера пресечения в виде личного обязательства с возложением на срок до 4 сентября ограничений, предусмотрненных ч.5 ст.194 УПК, а именно:

- не покидать Киев без разрешения следователя, прокурора и суда;
- прибывать к детективам НАБ по первому требованию;
- сдать свой загранпаспорт гражданина Украины на ответственное хранение.

В свою очередь, 1-й заместитель руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук обратился в суд, где ходатайствовал о продлении срока действия возложенных на Кулика обязательств, предусмотренных ч.5 ст.194 УПК.

В ходатайстве прокурора указано, что хотя срок действия избранной меры пресечения для Кулика истек 4 сентября, "набуины" не смогли за это время завершить досудебное расследование. И ввиду этого просил продлить срок действия личных обязательств для Кулика еще на 2 месяца.

Кулик и его защита возражали в удовлетворении ходатайства, а сам военный прокурор сил АТО, опираясь на практику Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел заявил, что УПК не предусматривает возможности подачи в суд отдельного ходатайства о продлении срока действия обязательств, предусмотренных ч.5 ст.194 УПК, и данный вопрос возможно рассматривать исключительно в совокупности с вопросом о продлении срока действия самой меры пресечения. При этом он уточнил, что срок наложенных на него обязательств истек не 4 сентября, а 29 августа 2016 года, поскольку мера пресечения избирается исключительно на период срока проведения досудебного расследования.

Заслушав позиции сторон, судья Сергей Коробенко судья встал на сторону Кулика, отказав "набуинам" в удовлетворении ходатайства о продлении возложенных на военного прокурора личных обязательств.

"Это ходатайство, безусловно, станет выдающейся новацией в уголовном праве. Понятно, что судья в его удовлетворении отказал, поскольку УПК не допускает продления "возложенных обязательств" вместо продления меры пресечения, которая в к тому же у Кулика автоматически отменена. А потому ее невохможно продлить, ее можно только избрать заново", - комментирует ситуацию Владимир Бойко. Он также выразил сомнение в профпригодности 1-го зама руководителя САП Грищука, главным аргументом к назначению которого на высокопоставленную должность стало его участие в боях за Донецкий аэропорт. "Как видим, для прокурора такого уровня определяющими должны быть совсем другие критерии", - резюмировал экс-глава Консультативного совета при ГПУ, уточнив - вменяемая военному прокурору сил АТО статья обвинения не является тяжкой, что открывает новый раунд продолжающейся закулисной войны между отдельными группировками ГПУ и НАБ-САП.

"Кулику инкриминируется только одна статья УК Украины - 368-2... Это преступление не относится к числу тяжких, а тем более особо тяжких, а стало быть в отношении лица, подозреваемого в его совершении, не могут проводиться негласные следственно-розыскные действия", - уточнил Бойко.

Несмотря на это, как писала ранее "Прокурорская правда", "набуины" "слушали" Кулика, и директор Антикоррупционного бюро Артем Сытник на пресс-конференции даже обнародовал часть этих аудиозаписей, где военный прокурор сил АТО обсуждает, как ему приукрасить свое личное дело, а также пытается уладить вопрос с НАБ с помощью "решалы" Евгения Фельдшерова.

В этой связи Бойко утверждает, что прослушивая Кулика и обнародовав эти записи, Сытник и Холодницкий сами нарушили закон, причем совершили преступление из категории тяжких. "Безнаказанность, с которой они незаконно прослушивают телефоны граждан, свидетельствует только о том, что в Украине как не было, так и нет генерального прокурора", - резюмировал экс-глава Консультативного совета при ГПУ.

comments powered by Disqus
TOP