Ливочка на пути в ЕСПЧ: брат 1-го зама Донецкого облпрокурора проиграл 3 инстанции судов, оспаривая результаты конкурсного отбора в Бориспольскую местную прокуратуру

11:40, 21.03.2016
  • 1289
  • 1
  • 0

Претендовавший на защение должности руководителя Бориспольской местной прокуратуры прокурор отдела процессуального руководства прокуратуры Донецкой области Павел Ливочка, брат которого Александр Ливочка является 1-м замом прокурора Донецкой области, безуспешно пытался оспорить решение конкурсной комиссии, которая не рекомендовала его к назначению на должность руководителя надзорного ведомства на Киевщине. Соответствующие материалы размещены в Едином реестре судебных решений.

Первоначально Ливочка в Донецком окружном административном суде оспорил решение Киевской конкурсной комиссии о проведении прокурорского конкурса на замещение вакансий руководителей Бориспольской местной прокуратуры, утвердившей протокол "рекомендованных" к назначению претендентов.

(Павел Ливочка)

Помимо этого брат 1-го зама прокурора Донецкой области настаивал на признании противоправной бездеятельности генпрокурора Виктора Шокина, которая по мнению Ливочки полагала в неосуществлении контроля за собственными приказами глав ГПУ №159 (от 21 августа 2015 года) и №98 (от 20 июля 2015 года); истец просил обязать генпрокурора отказаться от осуществления назначений руководства Бориспольской местной прокуратуры на основании поданных ему протоколов и рекомендаций от 20 ноября 2015 года.

18 декабря 2015 года суд отказал в удовлетворении иска Ливочки, и он принял решение оспорить данный вердикт в Донецком апелляционном административном суде. Прокурор настаивал, что конкурсная комиссия для участия в третьем (писхологическое тестирование) и четвертом (собеседование) этапах конкурсного отбора на замещение вакансии руководителя Бориспольской местной прокуратуры допустила 16 претендентов вместо 4, что по его мнению противоречи требованиям пп. 5.11-5.12 Порядка проведения четырехвроневного открытого конкурса на занятие должностей руководителей местных прокуратур, их 1-х замов и заместителей, утверждаенного приказом главы ГПУ №98. Помимо этого законник отмечал, что после проведения собеседований конкурсная комиссия переформатировала ранее утвержденный после двух этапов конкурса рейтинговый список, что Ливочка считает нарушением Порядка проведения конкурса. Он также заявил, что в нарушение п.1.3. вышеуказанного Порядка собеседование одного изпретендентов на должность руководителя местной прокуратуры Евгения Баклагова не фиксировалось техническими средствами.

Суд второй инстанции отказал Ливочке в удовлетворении его иска, исходя из догмы что "если на на должность претендует 4 кандидата, а должностей 4, то выбор делается из 16 кандидатов". При этом комиссия может осуществлять все действия, которые не запрещены Порядком проведения конкурса.

Так, служители Фемиды исходили из того, что к третьему этапу конкурса были допущены кандидаты из расчета по 4 человека на 1 должность. "Количество кандидатов по каждой должности должно составлять не более 4 персон. Каких-либо прочих нормативов о допуске кандидатов в следующий этап норма не содержит. Из материалов дела видно, что конкурс проходил на 4 руководящие вакансии, соответственно конкурсная комиссия в соответствии с требованиями а. 5.11 Порядка проведеня конкурса вслудеющий этап допустила 16 претендентов, из расчета по 4 человека на 1 должность", - говорится в решении суда.

Впрочем, данные аргументы не убедили Ливочку, и он обратился с кассационной жалобой в Высший административный суд Украины. Решением от 4 марта 2016 года служители Фемиды отказали в открытии кассационного производства по жалобе брата 1-го зама прокурора Донецкой области. Согласно информации в прокурорских кругах Ливочка не намерен останавливаться на этом, и готовит иск в Европейский суд по правам человека.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что после завершения работы конкурсной комиссии Павел Ливочка, который практически 20 лет работает в органах прокуратуры Донецкой области, развернул активную кампанию против назначения своих оппонентов в отборе. Законник напирал на то, что до тестирования психологических способностей и собеседования он занимал 1-е место в рейтинговом списке. Дополнительный вистов себе законник пытался добавить апелляцией к тому, что он активно противостоял ДНР, является участником боевых действий, и при выполнении боевой задачи по эвакуации из-под артобстрела мирных жителей поселка Северный в районе Донецкого аэропорта был травмирован, и перенес три операции. Впрочем, согласно материалов судебных решений, у Ливочки действительно есть статус участника боевых действий, и свою травму он получил в ходе выполнения боевой задачи, но... вследствие собственной неосторожности.

Добавим, что руководителем Бориспольской местной прокуратуры по результатам конкурса был назначен Ярослав Костив, который за непродолжительное время работы в органах прокуратуры он прошел путь от стажера до заместителя прокурора Ирпеня. По результатам двух первых этапов он занимал 3-еместо (90/58,3/148,3).

Известны и замы Костива. Так, 1-м заместителем руководителя Бориспольской местной прокуратуры назначен Александр Сайног – бывший прокурор одного из отделов прокуратуры города Киева, который размещался на 12-й позиции в рейтинге (91/36,7/127,7). Одним из его заместителей стал одиозный бывший Бориспольский межрайонный прокурор Николай Ульмер, который по итогам двух первых этапов размещался в рейтинге на 2-м месте (99/51,7/150,7). Ещё одним заместителем руководителя Бориспольской местной прокуратуры назначен бывший прокурор Лутугинского района Луганской области, также одиозный Евгений Баклагов, который до собеседования был 9-м месте в рейтинге (90/45/135).  Именно против Ульмера и Баклагова активно вбрасывал в сеть компромат Ливочка в период работы конкурсной комиссии.

Брат Павла Ливочки Александр продолжает занимать должность 1-го зама прокурора Донецкой области, хоть и со значительно урезанными его руководителем Андреем Любовичем полномочиями

(Александр Ливочка)

При этом, как писала "Прокурорская правда", супруга Александра Ливочка Людмила – экс-председатель Ворошиловского районного суда Донецка.

comments powered by Disqus
TOP