Накануне вынесения вердикта по "делу Гонгадзе" Пукач круто изменил показания и за счёт "закона Савченко" добивается выхода на свободу

21:10, 16.12.2015

Апелляционный суд Киева назначил предварительной датой оглашения решения по делу бывшего генерала МВД Алексея Пукача 30 декабря 2015 года. Как пишет ЛІГА.net, в ходе заседания 15 декабря суд допрашивал самого Пукача, который в своем последнем слове кардинально поменял свои показания по сравнению с теми, что он давал на судебном следствии по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.

Пукач утверждает, что убийство Гонгадзе не было предумышленным и должно рассматриваться как убийство по неосторожности. На следствии, по его словам, он оговорил себя, так как на него осуществлялось сильное давление со стороны спецслужб и политических функционеров.

По словам Пукача, Георгий Гонгадзе находился в оперативной разработке, так как якобы был тесно связан с криминальными структурами Павла Лазаренко и спецслужбы были осведомлены о его участии в ряде преступлений. Например, Пукач утверждает, что Гонгадзе должен был осуществлять координацию двух преступных групп, которые готовили похищение футболиста Андрея Шевченко с целью получения выкупа, и что это преступление спецслужбам якобы удалось предотвратить (для справки: Андрей Шевченко с 1999 по 2006 год был игроком итальянского клуба "Милан"). Кроме того, в своих показаниях Пукач намекает на связь Гонгадзе с одной из иностранных разведок.

Пукач настаивает на том, что в день, когда произошло убийство, ему была поставлена задача напугать Гонгадзе и заставить его сотрудничать со спецслужбами, чтобы с его помощью раскрыть не то организованную преступную группировку, не то шпионскую сеть (определенности в этой части показаний Пукача нет). Это задание, по словам Пукача, он получил от министра внутренних дел Юрия Кравченко при личной встрече. Пукач отказывается отвечать на вопрос, как именно Кравченко формулировал для него задачу, ссылаясь на наличие записей их разговора (эти записи ранее не фигурировали в расследовании, но Пукачу об их существовании якобы достоверно известно). Для выполнения задания Кравченко Гонгадзе был вывезен Пукачем и его подчиненными за город, где журналиста якобы вынудили согласиться на сотрудничество. Пукач утверждает, что он не душил Гогнадзе, как установило следствие, и что Гонгадзе умер от удара ногой, полученного от Александра Поповича, после чего, по словам Пукача, тело было сожжено, чтобы скрыть убийство. Пукач прямо утверждает, что тогдашний глава президентской администрации Владимир Литвин был полностью в курсе случившегося и встречался с Пукачем и Кравченко на следующий день после убийства.

Изменение показаний Пукача прокомментировала Валентина Теличенко, которая представляет в суде интересы Мирославы Гонгадзе. По мнению Теличенко, картина преступления была полностью прояснена во время многолетнего следствия и судебного разбирательства и не оставляет сомнений в том, что Пукач убил Гонгадзе намеренно и собственноручно. Это было подтверждено и показаниями самого Пукача во время суда, и показаниями всех соучастников преступления, и проведенными экспертизами, которые не оставили сомнений в том, что Гонгадзе умер именно от удушения. Подчиненные Пукача также утверждали во время следствия, что Георгий Гонгадзе никогда прежде не был объектом оперативной разработки как фигурант криминальных расследований, говорит Теличенко.

На вопрос, что именно, по ее мнению, могло вызвать такое резкое изменение в показаниях Пукача, представитель Мирославы Гонгадзе предположила, что это может быть попыткой Пукача изменить стратегию защиты и добиться изменения приговора с пожизненного заключения на 15-летний срок. С учетом недавно одобренного Верховной Радой "закона Надежды Савченко" (о котором писала "Прокурорская правда" ранее), согласно которому один день предварительного заключения учитывается как два дня лишения свободы, изменение приговора даст возможность отсидевшему уже шесть лет в СИЗО Пукачу выйти на свободу почти сразу, если такое решение апелляционного суда вступит в силу.

На заседании суда 16 декабря Пукач утверждал, что никого не убивал, а его защита попросила переквалифицировать статью на непредумышленные убийство и на этом основании закрыть дело ввиду истечения срока давности. В ответном выступлении Валентина Теличенко, представитель Мирославы Гонгадзе, опровергла утверждения Пукача, указав на то, что они целиком противоречат итогам расследования и судебного следствия по делу об убийстве Георгия Гонгадзе, в том числе показаниям самого Пукача и его сообщников.

Сторона прокуратуры полностью поддержала в прениях позицию Валентины Теличенко, а также обосновала, почему дело не может быть закрыто по причине истечения срока давности - срок давности не применяется, если обвиняемый после совершения преступления совершал другие правонарушения средней или более высокой тяжести, а Пукачу вменялись несколько именно таких эпизодов, включая участие в уничтожении служебных документов и то, что он скрывался, будучи объявленным а розыск

После окончания прений, судья Гладий дал Пукачу последнее слово. Пукач в последнем слове повторил то, что он всегда служил "народу и государству", никого собственноручно на убивал и даже на скрывался от розыска. Он признает превышение полномочий, но убийство Гонгадзе, по его словам, произошло случайно, потому что его целью было получение от Гонгадзе оперативной информации. Он высказал надежду, что суд даст объективную оценку его заслугам и поступкам. В целом последнее слово Пукача мало отличалось по содержанию и эмоциональному накалу от его предыдущих выступлений.

comments powered by Disqus
TOP