"Не коси глаз на чужой квас": Апелляционный суд признал обоснованными подозрения ГПУ в мошенничестве Гречковского. Как член ВСЮ оказался в эпицентре "квасного дела", а его адвокаты ищут пути защиты

15:41, 13.10.2016
  • 1094
  • 0
  • 0

13 октября 2016 года Апелляционный суд Киева отказался удовлетворить ходатайство подозреваемого в мошенничестве члена Высшего совета юстиции Павла Гречковского о необоснованности подозрений Генеральной прокуратуры.

(Павел Гречковский)

Об этом со ссылкой на информированный источник пишут Українські Новини. По его словам, служители Фемиды отказали в удовлетворении ходатайства Гречковского об отмене избранной ему ранее меры пресечения в виде залога. При этом в ходатайстве не шла речь о необоснованности размера залога.

Напомним, что скандал с членом ВСЮ Гречковским разгорелся 21 сентября, когда сотрудники Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики ГПУ совместно с сотрудниками главка "К" СБУ рапортовали об его изобличении в попытке получения неправомерной выгоды в размере 500 тысяч долларов за решение в судах сразу трех инстанций хозяйственного спора. В тот день силовики задержали арбитражного управляющего Министерства юстиции Олега Шкляра, который выступал посредником сделки - у него изъяли 150 тысяч долларов. Сам Гречковский был допрошен сотрудниками ГПУ и ему было вручено уведомление о подозрении в покушении на мошенничество - ч.4 ст.190 и ч.3 ст.15 УК Украины.

На следующий день Гречковский заявил, что уходит в бессрочный отпуск на время разбирательств, и отказался признать свою вину. По его словам, "история со взяткой" якобы является провокацией его оппонента, имя которого он не указал, но заметил, что это "очень зажиточный человек, состояние которого оценивается миллиардами долларов". "У него есть друзья или знакомые в погонах", - резюмировал член ВСЮ. 

22 сентября Печерский райсуд Киева на закрытом заседании избрал для Гречковского меру пресечения в виде залога в размере 3,85 миллиона гривен, которые тот внес. Параллельно с этим ГПУ обнародовала видео допроса Шкляра, на котором тот выразил готовность сотрудничать со следствием и де-факто "сдал" Гречковского.

(Признания Шкляра на допросе)

Чтобы понять, о чем именно говорит Шкляр, следует обратиться к предыстории - в июне 2016 года года на сайте агентства "Украинские торговые марки" появилась заметка "На Богадар опять в суд подали по патенту на квас". В ней сообщалось о том, что в хозяйственный суд Киева поступило исковое заявление ООО "Барта ЛТД" (считается близкой к киевской группе компаний "Аскания" братьев Валерия и Сергея Горбаней) к Государственной службе интеллектуальной собственности Украины и запорожскому ООО "Богадар" (основным владельцем которой числится запорожский миллионер Валерий Коноваленко, известный также как совладелец автотрейдера "Виннер Форд Запорожье"). В нем истец потребовал признать недействительными патенты, принадлежащие последней компании — "Способ производства кваса" под №92466 и "Способ производства концентрата квасного сусла" под №92468. "Конечно, процесс будет не быстрый, но интересный. Понаблюдаем за ним" - указал в конце заметки ее автор, патентный поверенный Игорь Кондратюк.

На деле все вышло гораздо интереснее, чем мог полагать Кондратюк. Как выяснило издание "ОЛИГАРХ", 17 августа 2016 года в киевском ресторане "Тифлис" состоялась встреча представителя ООО "Богадар" с арбитражным управляющим Шкляром "для получения от него бесплатной консультации относительно судебной перспективы хозяйственного спора о признании недействительными патентов ООО "Богадар". Тяжба была связана с крупнейшим производителем кваса в Украине – ООО "Квас Бевереджис" (продан компанией "Кока-Кола" весной 2016 года). В трактовке следствия, после этой беседы Шкляр якобы придумал план, как можно заработать на "потенциальном клиенте", и предложил участие в нем Гречковскому. Суть "аферы" предполагала вынесение решеня судом об отказе в удовлетворении иска ООО "Барта ЛТД" о признании недействительными патентов ООО "Богадар" и оставлении его в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. 

Получив согласие Гречковского, 6 сентября Шкляр отправился на новую встречу с представителем "Богадара" в тот же "Тифлис", где нарисовал ему незатейливую схему решения всех проблем. Она включала в себя уплату 150 тысяч долларов за положительное решение по патентному спору в Хозяйственном суде Киева, 150 тысяч долларов - за аналогичный вердикт Киевского апелляционного хозяйственного суда и 200 тысяч долларов - за одобрение Высшего хозяйственного суда. При этом на встрече, как указывают в ГПУ, арбитражный управляющий отдельно сообщил, что Гречковский поставил требование: деньги должны передаваться не позднее чем за неделю до заседания суда, на котором будет приниматься нужное решение.

Само заседание суда по "квасному делу" (№910/11255/16, служитель Фемиды Оксана Марченко) было назначено на 26 сентября, а  21 сентября возле ресторана "Поляна" в Киеве Шкляр получил первый транш взятки, после чего был задержан сотрудниками ГПУ и СБУ.

(Арбитражный управляющий Минюста Шкляр в фиолетовой рубашке)

Отметим, что как пишут журналисты, знакомые с материалами "дела Шкляра-Гречковского" (уголовное производство №42016000000002150 от 19 августа 2016 года), в ходе допроса арбитражный управляющий отдельно акцентировал внимание, что взятку за решение Хозсуда Киева по "квасной тяжбе" в конечном итоге планировали передавать главу ВХСУ Богдану Львову.

Добавим, что после обнародования видео допроса Шкляра адвокат Гречковского Игорь Черезов в комментарии Українським Новинам заявил, что оно было вброшено в сеть "для дальнейшей дискредитации" члена ВСЮ. "То, что в этом деле информационная кампания имеет даже большее значение, чем само расследование прокуратуры, уже ни у кого не вызывает сомнения...в ближайшее время, по нашей информации, готовятся публикации, где будут названы новые фамилии якобы причастных к этому делу. При этом эти фамилии якобы называл задержанный Шкляр на видео допроса, которое опубликовано в Интернете", - сообщил Черезов.

Адвокат акцентировал внимание на том, что видео, размещенное на YouTube-канале ГПУ якобы было выложено без разрешения следователя, и оно не входит в материалы уголовного производства, имея "неизвестный правовой статус". "Обнародование видео следственных действий без такой санкции является нарушением тайны следствия. Кроме того, допрашиваемый на видео Шкляр, в отсутствие адвокатов и без необходимой ему медицинской помощи, отказался от своих показаний, данных под видеозапись, поскольку давал их фактически под пытками. Таким образом, этот допрос не является процессуальным действием в принципе", - считает защитник.

По его словам, информация, озвученная на видео, не может быть доказательством в этом уголовном производстве, поскольку сам задержанный отказался ее подтверждать в присутствии своего адвоката. В трактовке адвоката члена ВСЮ таким образом "в материалах следствия не существует и не может существовать доказательств переговоров Гречковского с какими-то судьями Высшего хозяйственного суда". Черезов также сообщил, что 22 сентября суд частично удовлетворил требования адвоката Шкляра о незаконности задержания и установил сумму залога, под который тот вышел. Суд также учел, что ему необходима медицинская помощь.

comments powered by Disqus
TOP