Новая битва "младопрокуроров" и "старой гвардии": на слив выдержек протоколов осмотра в деле Корнийца с акцентом на "след Шокина" бриллиантовый прокурор ответил протоколами обыска и заявлением в ГПУ. Касько, Опанасенко и Марчуку светит новое дело

19:49, 23.04.2016
  • 2179
  • 3
  • 0

В доме у бывшего заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца были обнаружены копии личных документов экс-генпрокурора Виктора Шокина, среди которых оказались 2 паспорта и документы на недвижимость. Соответствующая информация была обнародована "Украинской правдой", на страницах которой опубликованы выдержки из двух протоколов осмотра вещей "бриллиантового прокурора" от 6 июля 2015 года. Как следует из слитых "младопрокурорами" в сеть обрывках документов, протоколы осмотра подписывались представителями команды так называемых "реформаторов" - уволившимся скандальным Виталием Опанасенко (на момент событий, изложенных в документе, он занимал должность старшего прокурора отдела процессуального руководства в уголовных производствах в отношении сотрудников ГПУ) и старшим следователем по особо важным делам управления по расследованию в уголовных производствах в отношении работников прокуратуры и информационной безопасности ГПУ Романом Марчуком.

В частности, в первом документе за подписью Марчука (причем в нем указано, что во время осмотра присутствовали жена Корнийца Светлана и адвокат Людмила Иванчик) отмечено, что по месту жительства тогдашнего зама прокурора Киевской области на Софиевской Борщаговке был изъят пакет черного цвета. Согласно документу, в пакете лежал телефон iPhone 6 Светланы Корниец. Осмотр папок входящих и исходящих сообщений показал наличие исходящего СМС от 5 июля 2015 года абоненту, подписанному как "Оксана Шокина" со словами "у нас обыск".

Помимо этого, в пакете находились еще один iPhone и iPad, которые подверглись осмотру. Кроме того, в протоколе есть ссылка на другие вещи, которые были помещены в пакет черного цвета, но об их осмотре в данном документе нет упоминаний. Вместо этого лишь указано, что все они были положены обратно в пакет и снова опечатаны.

Вслед за этим журналисты опубликовали еще две страницы текста, набранные другим кеглем и шрифтом, и визированные уже Опанасенко, который своей подписью свидетельствует что также провел осмотр вещей. В данных выдержках указано, что якобы в ходе осмотра вещей были также обнаружен канцелярский файл с документами Виктора Шокина. При этом в тексте указывается, что касающиеся тогдашнего генпрокурора документы по неизвестной причине не были в дальнейшем упакованы и опечатаны проводившими осмотр правоохранителями.

Отметим, что среди документов, которые как утверждают "младопрокуроры", были найдены у Корнийца, но вероятнее всего изначально не были приобщены к делу в ходе обыска, были копии двух украинских паспортов на имя Виктора Шокина. Один выдан в феврале 1997 года, другой - 28 февраля 2012 года. Несмотря на то, что номера паспортов отличаются, в обоих указан один и тот же адрес проживания.

Среди документов "канцелярского файла Шокина" также зафискирован лист бумаги с печатным текстом, где указывается идентификационный номер экс-главы ГПУ и запись, что он не является предпринимателем и с 2001 года владеет как физическое лицо 3 земельными участками. Также в описи указана обнаруженная копия свидетельства о праве собственности на жилой дом Шокина, а также копия его поэтажного плана и копия государственного акта на право собственности на землю, выданного на имя главы ГПУ. Помимо этого, в описи указана найденная копия договора купли-продажи Шокиным квартиры по улице Ярославов Вал и справка БТИ о праве собственности им на упомянутую квартиру, копия свидетельства о расторжении брака Виктора Шокина с Таисией Литвин (датированного 28 декабря 2011) и разрешение на хранение оружия на имя Шокина.

Также среди описываемых документов указана копия разрешения на ношение оружия, выданная на имя ветерана прокурорского цеха Степана Лотюка.

В период работы последнего прокурором Киева, Шокин работал следователем по особо важным делам и накануне отставки главы ГПУ в конце февраля 2016 года принял участие в съемках фильма "Шокин", который пиарщики ГПУ выдавали в эфир телеканала "Интер".

Вслед за публикацией документов, которые свидетельствуют о связи между Корнийцом и Шокиным, бывший зам прокурора Киевской области в эфире телеканала 112-Украина, заявил, что поражен обнародованными документами и назвал их фальсификацией со стороны "младопрокурора" Опанасенко.

"Документ, размещенный на "Украинской правде", - это фальсификация той личности, которая его подписала. Где они взяли эти документы, мне не известно, я к ним отношения не имею", - сказал Корниец. 

Вслед за этим в своем Fb "бриллиантовый прокурор" обвинил "Украинскую правду" в том, что она превратилась в "грязное, желтое, мусорное" издание. "Отрабатывая "заказ" от неудавшихся "младореформаторов" они уже опустились на самое дно лжи и ненависти, опубликовав сфальсифицированные документы", - написал он.

Корниец также обратил внимание на то, что на слитых в сеть протоколах осмотра указана дата 6 июля 2015 года, хотя фактически осмотр начали проводить только спустя две недели после задержания зама прокурора Киевской области, 1-го замначальника следственного управления ГПУ Владимира Шапакина и предпринимателя Валерия Гибаленко. До этого момента изъятые вещи якобы не осматривались, а на самих задержанных оказывалось давление со стороны "младопрокуроров".

"Мешки с изъятыми у меня документами и вещами начали осматривать только с 20 июля, потому что до заседания Апелляционного суда по моему аресту они были заняты тем, что требовали от Шапакина (трое суток без еды и воды на ул. Владимирской) и Гибаленко (7 суток в карцере СИЗО) признания на видео, что якобы через меня деньги передавались к ГПУ и его первому заму. Прошло 10 месяцев с момента события, а протокол осмотра возник только сейчас (бриллианты уже не актуальны?)", - уточнил Корниец, и опубликовал протоколы обыска с полным списком изъятых у него в ходе обыска вещей.

Из документа следует, что в частности, в белый бумажный пакет следователи положили паспорт "бриллиантового прокурора" и его банковскую карту. Кроме того, на кухне и первом этаже дома Корнийца были обнаружены и изъяты 6 телефонов iPhone, 2 Macbook, 1 iPad, флэш-карты с электронными ключам доступа к счету в "Укрэксимбанке" и обычную флешку. Как указано в протоколе обыска, именно все эти вещи и были помещены в пакет черного цвета, об осмотре содержимого которого указывается в протоколе осмотра, обнародованном Украинской правдой. При этом никакого упоминания об обнаруженных и изъятых документах канцелярского файла Шокина в данном документе, который составлял своей рукой прокурор Марчук, нет.

В то же время в протоколе обыска указывается, что в комнате у входа в дом Корнийца были обнаружены документы служебного характера, но не конкретизировано их содержимое. При этом установлен список изъятых вещей у прокурора в ходе обыска его рабочего кабинета. Речь идет о папках с документами, еще одном Macbook, пакете со смешанными фрагментами ранее порванных листов, папках с документами с надписью "Николсан" и "Николсан. Лариса. Кредиты" (это то самое предприятие по вывозу мусора, представитель которого Олег Чайковский в дальнейшем станет заявителем по новому производству в отношении бывшего зама прокурора Киевской области; сестра Корнийца Лариса Прокопенко также является совладельцем данного предприятия), печатях фирм "Николсан" и "Магистраль", письмах от управления внутренней безопасности ГПУ, информационной справке на нардепа от Радикальной партии Сергея Скуратовского (в своем интервью Корниец утверждал, что однопартиец Ляшко еще в 2013 году отдал заказ на его уничтожение из-за препятствования его незаконной деятельности по строительству домов), файле с квитанциями. Кроме того, в кабинете прокурора были обнаружены его финансовые документы, разложенные по папкам "Банк депозиты", "Банк платежные карты", "Кредиты", "Дом. Крыша. Мансарда", "Дом. Цоколь. Крыльцо", "Дом Бассейн", "Дача", ряд документов на машины семейства Корнийцов и банковские документы на кредиты по ним, повестки из военкомата для сына прокурора, документы на недвижимость, 2 телефона iPhone, 1 iPad, ноутбук, 2 телефона Nokia, 3 телефона "Самсунг", жесткие диски с компьютеров и флэш-карты памяти.

После упаковки обнаруженных предметов, вслед за этим обыск переместился на второй этаж дома Корнийца, где были обнаружены и изъяты 5060 евро, 227 долларов и 5 фунтов стерлингов, два ножа и патроны в 7 коробках. Далее следователи приступили к описи и изъятию содержимого сейфа - 2 коробки с запонками, часы "Зенит", ожерелье с изделиями желтого цвета, черновые записи, еще один iPhone, служебное удостоверение Корнийца и красная коробка с изделиями, похожими на серебро. В еще одном сейфе был обнаружен тот самый карабин, который в дальнейшем с учетом практически полного развала основного уголовного производства выступит одним из пунктов обвинения против Корнийца (у прокурора оказалось просроченным разрешение на данное оружие).

Далее обыск переместился на третий этаж дома. где в детской комнате были изъяты 200 долларов. После этого правоохранители двинулись на подвальный этаж, где и были найдены пакеты с теми самыми "бриллиантами", которые в дальнейшем и стали именем нарицательным для Корнийца и Шапакина. Кроме того, были изъяты комплекты серьг, цепочки и прочая бижутерия, а также украшения.

Таким образом, суммируя информацию в протоколе обыска дома Корнийца можно утверждать, что в нем не указано конкретно об обнаружении "канцелярского файла Шокина". В комментариях под постом "бриллиантового законника" развернулась дискуссия между оппонентами относительно ситуации с обнародованием двух типов протоколов, защитники бывшего зама прокурора Киевской области с процессуальной точки зрения утверждали, что "младопрокуроры" пытаются манипулировать данными.

Вслед за этим на арену вышел и сам одиозный экс-прокурор Опанасенко, который в комментарии "Украинской правде" также обвинил своего оппонента в манипуляциях. По его словам, изначально на сайте издания были размещены два разных протокола осмотра.

Первый касается осмотра мобильного телефона Светланы Корниец, и в данном случае доводы "младопрокурора" логичны. Он заявил, что iPhone с позднее зафиксированным смс гражданской жене Шокина Оксане Гриневич был изъят во время обыска, поскольку во время такого следственного действия лицам запрещено заходить или выходить из помещения, где проводится обыск, запрещается пользоваться телефонами, или другими средствами.

"Во время проведения обыска 5 июля жена Корнийца начала пользоваться мобильным телефоном, написала кому-то смс-сообщение, в связи с чем, следователь принял решение изъять указанный мобильный телефон. Он его изъял и отдельным протоколом осмотра исследовал этот телефон, где было обнаружено смс-сообщение", - сказал Опанасенко.

Он также назвал неправдой информацию о  том, что осмотр изъятых вещей Корнийца проводился, начиная с 20 июля.

"Откуда он знает, что делал целый отдел. Заявления Корнийца - это манипуляции. Мы начали протокол 6 июля и могли продолжать столько, сколько было нужно. Но мы завершили осмотр в тот же день. У нас было много следователей, много прокуроров по этому делу. Апелляционную жалобу, на которую ссылается Корниец, я написал за один час 10 июля", - добавил Опанасенко.

Что касается фрагментов протокола осмотра изъятых у Корнийца вещей с копиями документов Шокина, то "младопрокурор" по-своему трактовал законодательство. "Во время обыска следователь может изъять документы, которые считает нужным, и не детализировать их. Просто указать, что это папка с документами, в количестве 100 страниц. Он ее кладет в пакет или коробку, упаковывает и сверху ставит бирку, где расписались понятые, следователи, Корниец ", - пояснил он.

По его словам, "файлы Шокина" были выявлены в ходе осмотра изъятых вещей у зама прокурора Киевской области. "Когда мы проводили досмотр этих документов, нами были выявлены документы, которые обнародовали - копии документов бывшего генпрокурора. Они были вписаны в протокол осмотра. Я подписал этот протокол, он был закончен, вещи были упакованы", - рассказал Опанасенко. 

В ответ на это Корниец снова обвинил Опанасенко в фальсификации протокола, и обнародовал в своем Fb опровержение, а также заявления о преступлении по ч.2 ст.387 и ч.1 ст.366 УК Украины ввиду обнародования документов со стороны "младопрокуроров" на имя и.о. главы ГПУ Юрия Севрука. Основной аргумент Корнийца - в черный пакет №2, где якобы впоследствие были найдены "файлы Шокина", при обыске не запаковывались документы, ввиду этого он обвиняет Опанасенко в дальнейшей подделке протокола осмотра и служебном подлоге. Кроме того, "бриллиантовый прокурор" указал на прочие процессуальные нарушения, допущенные "младопрокурорами".

На момент публикации материала неизвестно, были ли внесены по заявлению Корнийца сведения в ЕРДР и открыто ли уголовное производство. В то же время можно констатировать, что противостояние оппонирующих друг другу группировок силовых структур, замешанном в котором оказались целый ряд представителей "старой гвардии" ГПУ, "младопрокуроров", сотрудников СБУ, народных депутатов и предпринимателей выходит на финишную прямую.

comments powered by Disqus
TOP