Новый виток "дела Гупало": экс-начальник следственного управления прокуратуры Одесчины избежал ареста, но лишился паспорта. История с отжатым у коммерсанта Hummer'om, вымогательством и попыткой киднеппинга обрастает деталями

08:42, 02.09.2016
  • 2230
  • 102
  • 0

Бывшего начальника второго следственного отдела следственного управления прокуратуры Одесской области Петра Гупало, который обвиняется в присвоении автомобиля Hummer H3, прокурор по делу просил взять под стражу на время следствия, но служители Фемиды отпустили экс-надзорника под личное обязательство. Об этом со ссылкой на определение Приморского райсуда Одессы от 18 августа 2016 года, размещенное в Едином реестре судебных решений, пишет 368.media.

(Петр Гупало с семьей)

Ранее "Прокурорская правда" писала, что расследование внесенного в ЕРДР 17 февраля 2016 года уголовного производства в отношении Гупало осуществляется первым следственным отделом следственного управления прокуратуры Одесской области. Уволенному законнику инкриминируется ряд нарушений присяги сотрудника прокуратуры, "антикоррупционного" законодательства, а также Кодекса профессиональной этики и поведения прокуроров. Его  подозревают в мошенничестве, злоупотреблении властью и подделке документов - якобы он обманом получал крупные суммы денег от бизнесмена, обещая найти похитителей его сына. Кроме того, он переписал на себя его автомобиль Hummer H3, подделав документы.

(Hummer раздора)

Напомним, что изначально версия гособвинения в резонансном деле выглядела так: якобы в сентябре 2010 года Гупало вызвал к себе бизнесмена и рассказал, что в похищении его сына в поселке Затока участвовали действующие сотрудники милиции Киевского, Малиновского и Суворовского райотдела милиции Одессы, за которыми якобы "стоят более серьезные лица". Прокурор тогда заявил, что для оперативного и эффективного расследования ему необходима поддержка "больших людей в Киеве", в частности, вспоминал экс-заместителя генпрокурора Николая Голомшу (в 2010 году был военным прокурором Центрального региона), а для этого ему надо 4 тысячи долларов, чтобы съездить в столицу.

В дальнейшем Гупало требовал деньги за быстрое расследование дела еще не раз: суммарно он получил около 100 тысяч долларов. Также бизнесмен подарил прокурору охотничье ружье марки "Бэнел" стоимостью 25 тысяч долларов, золотые часы стоимостью около 7 тысяч долларов, 5 ноутбуков, 3 iPad и другие ценные вещи. Также Гупало получил карточку со 100% скидкой в один из ресторанов Одессы, владельцем которого является пострадавший. Кроме того, по просьбе Гупало в начале 2012 года бизнесмен предоставил следователю для проживания свою трехкомнатную квартиру на ул. Французский бульвар, 54/23 в Одессе. В этой квартире Гупало проживал вместе с женой и двумя детьми в начале 2015 года.

Версия же законника была кардинально иной - в его трактовке событий ряд сотрудников прокуратуры Одесчины вступили в сговор с гражданином Петояном, а также начальником областного бюро судмедэкспертизы Григорием Кривдой, и ведут целенаправленную кампанию по его дискредитации путем фабрикации уголовных дел, мишенью которых является как он сам, так и бывший 1-й замглавы ГПУ Николай Голомша. Гупало также обратил внимание на явную нестыковку в материалах дела - изначально по следствия вымогать деньги у одесского бизнесмена он якобы начал осенью 2010 года, хотя даже физически не мог делать этого - вплоть до декабря 2011 года законник занимал должность старшего следователя прокуратуры Тернопольской области, а в Южную Пальмиру был переведен только в конце 2012 года.

С учетом обновления позиции надзорного ведомства, на данный момент "дело Гупало" следствие видит так. 31 августа 2010 года прокуратура Одесской области возбудила уголовное дело №051201000236 по ч.2 ст.146 и ч.1 ст.122 УК Украины по факту попытки похищения сына местного бизнесмена в пгт Затока, а также нанесения телесных повреждений средней степени тяжести самому коммерсанту. Историю с попыткой киднеппинга направили на расследование в следственное управление областной милиции, где она и пылилась более 2 лет.

26 декабря 2012 года "затокский инцидент" разделили на две части и внесли в ЕРДР информацию по двум уголовнмы производствам - под № 12012170110000471 по ч.1 ст.122 и под № 12012170110000467 по ч.2 ст.146 УК Украины. Однако в тот же день эпизода снова "сшили", объединив их в рамках дела № 12012170110000467, и постановление прокурора Одесской области определили его подследственность за следственным отделом прокуратуры региона, которое за месяц до этого возглавил Гупало.

По версии следствия, с конца декабря 2012 года и вплоть до 28 ноября 2013 года Гупало лично выдавал письменные указания по расследованию похищения сына коммерсанта, а опираясь на нормы ст. 39 УПК - контролировал ход досудебного расследования. Бывшие коллеги полагают, что все это время прокурор реализовывал преступный план и пытался "доить" одесского бизнесмена, вымогая в обмен на скорейшее расследование дела о попытке похищения его сына и наказание виновных принадлежащий семье "терпилы" автомобиль Hummer H3 2007 года выпуска, который де-юре был записан на третье лицо, но фактически являлся собственностью отца мальчика.

В результате, в 2013 году "терпила" подогнал прокурору машину и вручил ключи от нее, вместе с техпаспортом юридического собственника авто. Вслед за этим Гупало оперативно переоформил Hummer на себя - 26 июня предъявил в МРЭО липовое заявление о снятии машины с учета (это впоследствие докажет почерковедческая экспертиза в конце мая 2016 года), а уже на следующий день зарегистрировал "железного коня" на себя. Следствие утверждает, что "уведя" таким образом Hummer, прокурор катался на нем вплоть до 24 февраля 2016 года, и в результате завладения им машиной одесского бизнесмена последнему были нанесены убытки в размере 282 тысяч гривен. Именно этот "автомобильный трюк" следствие по "делу Гупало" оценило в 3 статьи УК Украины - ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 и ч.4 ст.358. Добавим, что в этой части уголовного производства также присутствуют расхождения: сам Гупало ранее утверждал, что еще в конце прошлого года Hummer у него угнали. "В декабре 2015 года по моему заявлению в Овидиопольской полиции зарегистрировано производство по факту незаконного завладения моим автомобилем. 9 февраля 2016 года машину задержали сотрудники полиции в селе Усатово, за рулем в этой время находился начальник Одесской областного бюро судмедэкспертизы Григорий Кривда", - утверждал опальный законник. Якобы после этого и начались злоключения Гупало. 

Как писала "Прокурорская правда", в июне 2016 года экс-прокурору было объявлено о подозрении, одесский коммерсант был признан потерпевшим, а в его пользу трактовки событий выступило 4 свидетеля. 3 августа 1-й заместитель прокурора Одесской области Александр Саулко продлил срок досудебного расследования до 6 октября, именно до этого момента будет действовать мера пресечения в отношении Гупало в виде личного обязательства. Добавим, что сам экс-прокурор в суде свою вину не признает, и продолжает отстаивать мнение, что ему мстят бывшие коллеги, которые взяли "заказ" от его оппонентов. Используя эти аргументы, Гупало в июле 2016 года добился отвода сначала следователя и прокурора по его делу, а затеми судьи. Новая судья по делу отказала представителям прокуратуры в аресте их бывшего коллеги, но обязала его сдать паспорт на 60 дней.

comments powered by Disqus
TOP