Очередная драчка вокруг НАПК: грантоеды обвинили трех членов конкурсной комиссии в обслуживании интересов главы Минюста Петренко и блокировании кандидатуры их выдвиженца (дополнено)

10:55, 15.03.2016
  • 961
  • 11
  • 0

В ночь с 14 на 15 марта конкурсная комиссия по избранию членов Национального агентства по предоставращению коррупции, не смогла отобрать кандидатуру претендента для работы в данном органе власти, и со скандалом объявила перерыв до вечера сегодняшнего дня. Как пишет Европейская правда, конфликт на заседании оказался связан с предложением избрать членом агентства бывшего заместителя министра юстиции, члена антикоррупционной группы грантоедской структуры Реанимационный пакет реформ Руслана Рябошапку. 

В частности, по результатам рейтингового голосования его кандидатуру поддержали 5 из 8 членов комиссии (трое поставили Рябошапку на первое место, двое на второе; сейчас избирается два члена комиссии). В то же время, сразу трое представителей комиссии – Виктор Шлинчак, Леся Шевченко и 1-й заместитель главы Минюста Наталья Севастьянова синхронно дали Рябошапке самые низкие баллы (в том числе за профессиональную компетенцию), тем самым заблокировав его избрание.

Издание утверждает, что Севастьянова, аргументируя свое голосование, признала, что на самом деле занизила баллы грантоеду не из-за сомнений в его профессионализме. По ее версии, Рябошапка "сотрудничал с Лавриновичем" и не достоин участвовать в работе НАПК. Сам Рябошапка опровергает это, а нападки на него связываетс тем, что после его прихода на работу в Минюст в марте 2014 года у него произошел личный конфликт с руководителем ведомства Павлом Петренко, и в октябре позапрошлого года он уволился по собственному желани.

Кроме того, поддерживающие Рябошапку прочие члены конкурсной комиссии в ходе обсуждения его кандидатуры обвинили Шлинчака и Шевченко в том, что они представляют интересы Минюста, хотя должны бы быть независимыми. В итоге из-за эмоциональной дискуссии на заседании решение об избрании членов НАПК было заблокировано. Комиссия объявила перерыв до вечера 15 марта.

Добавим, что доизбрание членов НАПК, наряду с переголосованием закона об электронном декларировании, является одним из двух требований визовой либерализации для краткосрочных поездок украинцев в ЕС.

UPD (дополнено от 13:40)

Член комиссии по избранию членов Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Виктор Шлинчак в комментарии "Европейской правде" заявил, что Руслан Рябошапка не является самым рейтинговым кандидатом на назначение в НАПК, а также настаивает, что 14 марта была возможность избрать других членов этого органа.

Также он предоставил копию сводной таблицы результатов оценки кандидатов и их обсуждения. Ее данные свидетельствует, что по результатам оценивания больше всего набрал юрист Николай Хавронюк (член правления Центра политико-правовых реформ), на втором – Владимир Куприй (эксперт проекта "Реформа государственной службы в Украине"), третий – Руслан Рябошапка (член антикоррупционной группы РПР), четвертая – Юлия Тищенко (эксперт УНЦПИ).

Таблица также свидетельствует, что самыми большими были шансы на избрание пары членов НАПК Хавронюк-Тищенко.


(Плюсами обозначены те кандидаты, за которых высказывались члены комиссии во время обсуждения; плюсы, взятые в кружок – результаты неофициального рейтингового голосования) 

В то же время из-за требования нескольких членов комиссии об избрании Рябошапки (против которого, в свою очередь, выступили три члена комиссии) голосование так и не началось, в работе комиссии был объявлен перерыв. Примечательно, что таблица опровергает звучавшие во вторник обвинения в адрес Виктора Шлинчака и Леси Шевченко о том, что названные члены комиссии действовали синхронно с представителем Минюста Натальей Севостьяновой – их голосование по ряду кандидатов отличалось, хотя Рябошапке все трое действительно поставили значительно более низкий балл.

comments powered by Disqus
TOP